A vrai dire

bonne idée

2011-03-22T09:27:00.001+01:00

vu sur le blog d'Yves Daoudal
Depuis 2009, la ville d’Oslo propose des cours de charia pour les chômeurs musulmans qui ont du mal à trouver un emploi en raison de l’incompatibilité de certaines professions avec leur religion.

Ainsi certains musulmans pensent par exemple qu’ils n’ont pas le droit de travailler dans des magasins qui vendent du porc ou de l’alcool. Mais, enseigne la mairie, selon la “rukhsa” (dispenses), les musulmans sont autorisés à faire, dans les pays non musulmans, des choses qu’ils ne sont pas autorisés à faire dans les pays musulmans, comme vendre de la viande de porc.

Au cours de la journée spéciale organisée par la municipalité, les participants sont invités à réfléchir d’où provient l’argent des aides sociales. Les aides sociales ne seraient pas possible sans les taxes, et les recettes fiscales proviennent de tous les secteurs de la société norvégienne - y compris le commerce du vin et des discothèques - et en utilisant leur raisonnement les musulmans ne devraient pas accepter d’aides sociales s’ils ne peuvent pas travailler dans des endroits où il y a des produits haram.

Voilà une bonne idée à développer pour nos musulmans qui refusent tout contact avec des produits haram : refusez aussi les aides sociales !

frappes en Lybie

2011-03-20T12:45:00.002+01:00

Voilà de nouveau les va-t-en-guerre à l'oeuvre en Lybie. De quel droit? Vous souvenez-vous de l'époque où on prônait "le droit des peuples à l'auto-détermination"? Puis, fin des années '80, (cf Kouchner et l'abbé Pierre par exemple, sans parler des anglo-saxons) ce fut la révélation du "devoir d'ingérence". D'abord pour cause "humanitaire" mais toujours avec son corollaire, "la démocratie".
En février j'ai assisté à une session sur le mondialisme organisée par l'Action Familiale et Scolaire, pendant laquelle nous avons appris quelques projets des tenants d'un gouvernement mondial. La balkanisation de l'Afrique du Nord et du Moyen Orient figurait parmi ces projets.
La Tunisie, puis l'Egypte, et le reste à suivi. Le dictateur Lybien se montrant quelque peu récalcitrant, et déterminé à garder son pouvoir coute que coute, "la communauté internationale" trouve qu'il est de son devoir de venir en aide aux révolutionnaires lybiens pour qu'ils soient "libres".
La France, championne des révolutions tous azimuths est bien sûr à la tête de la manoeuvre. On a donc déclaré la guerre à un pays, on frappe militairement son territoire, arbitrairement, sans aucun droit.
Malheureusement, la France et les Occidentaux sont toujours considérés par le monde arabe comme "chrétiens".
Comment voulez-vous que ce monde musulman ne nous haïsse pas?

Affaire Cassez vu par A.Chauprade

2011-02-21T11:33:00.003+01:00

Il y a quelque temps, j'avais mis sur ce blog des informations trouvé sur le site Sed Contra, donnant les dépositions de quelques victimes de la bande criminelle à laquelle Florence Cassez était associée. Certains lecteurs m'ont envoyé des commentaires offusqués, persuadés que le système judiciaire méxicain etait corrompu et peu fiable. Trop facile à dire, à mon avis.
Voici maintenant, du site Polemia (cliquez sur titre) via le Salon Beige:

La diplomatie est devenue émotionnelle comme la politiqueAymeric Chauprade se désole :
"L’instrumentalisation du sentiment s’est désormais complètement substituée, dans tous les domaines (sécurité, justice, économie…), à la vraie politique, laquelle consisterait à traiter en profondeur la racine des problèmes. Nos gouvernants ne savent plus que larmoyer, devant des micros, tout en s’agrippant aux caméras des familles de victimes. [...]
Contrairement aux partis dominants qui, à l’unisson, semblent vouloir faire de Florence Cassez un nouveau Dreyfus, nous ne voulons pas être définitifs sur cette affaire. La reconstitution spectaculaire devant les caméras de la télévision mexicaine, au lendemain de l’arrestation, en 2005, obéissait sans doute à une volonté de la part du gouvernement mexicain de médiatiser son action de répression de ce qui est un véritable fléau au Mexique : les enlèvements de personnes privées avec demande de rançon et mutilations. N’oublions pas que le président mexicain est confronté à des gangs criminels et des cartels qui, depuis 2006, ont fait plus de 30.000 morts dans ses forces de sécurité. Il s’agit d’une véritable guerre, et c’est la raison pour laquelle le petit caprice émotionnel du Tout-Paris n’impressionne guère les Mexicains. Il n’en demeure pas moins que cette reconstitution a contribué à ternir la procédure judiciaire mexicaine ; mais il faut raison garder : elle ne doit pas en effacer le contenu.
La vérité, c’est que le Mexique, grand pays membre de l’ALENA, et puissance importante de l’Amérique latine, dispose d’un vrai système judiciaire, et que les faits sont accablants pour Florence Cassez. Les témoignages sont là, et il est difficile par ailleurs (simple remarque de bon sens) de faire croire que Florence Cassez ait pu vivre pendant autant de temps dans un ranch où s’activaient une bande de tueurs, avec des armes et des munitions partout, des otages cachés et souvent torturés, ceci sans n’avoir jamais rien remarqué ! [...]
Cette affaire me fait penser à celle des deux Françaises, Sarah Zaknoun et Cécile Faye, emprisonnées en 2008 en République dominicaine pour trafic de drogue, et graciées en décembre 2009 par le président dominicain à la suite d’une campagne médiatique puis politique, depuis Paris. Je suis personnellement bien placé pour savoir que dans cette affaire, le même impératif médiatique et émotionnel faisait office de politique et écrasait le fond du dossier. Heureusement pour les deux gentilles « vacancières », le président dominicain voulait faire plaisir à la France et à son président. Mais la justice dominicaine n’avait pourtant pas été prise d’hallucination collective, pas plus que celle du Mexique et des victimes qui ont témoigné ! [...]
Je pense aussi à l’affaire Cesare Battisti, ce terroriste italien d’extrême gauche, que les médias français s’étaient mis en tête de faire libérer, au mépris de la justice italienne et des relations avec ce pays ami. On y a retrouvé les traditionnelles leçons de morale françaises, le mépris pour nos voisins et amis, le déni de justice et de souveraineté d’un partenaire de l’Union européenne. Je pense aussi à la gestion de l’affaire Bétancourt (la première, celle d’Ingrid), qui fut lamentable pour nos relations avec la Colombie.
Nous avons tout faux dans ces affaires ! [...] nous affichons devant le monde entier une arrogance sans nom, un mépris pour la justice et la souveraineté de ces pays, comme si d’ailleurs notre justice et notre démocratie étaient exemplaires ! [...] Cette politique émotionnelle, «du coup médiatique», qui contamine jusqu’à notre politique étrangère, est devenue absolument insupportable ; elle finira d’ailleurs par se montrer contre-productive pour ceux qui en usent. Car si les Français ont des émotions et peuvent tomber dans ce genre de piège, ils comprennent par ailleurs de plus en plus que le pays est gouverné dans l’instant, sans vision stratégique, et que sa tête se pose de moins en moins la question du Bien commun."
Michel Janva

La stratégie des musulmans dans les entreprises

2011-02-20T19:37:00.003+01:00

via le Salon Beige poste redigé par Michel Janva:(pour voir la source cliquez sur le titre sousligné du message)

Eric Denécé, Directeur du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R), a écrit un article intitulé La poussée islamiste dans les entreprises, dans la revue Sécurité Globale. On y lit :
"La pression islamiste s’exerce désormais dans les entreprises, principalement selon deux modalités : le prosélytisme militant et contestataire et le développement de trafics susceptibles d’alimenter la cause du djihad. Cette poussée fondamentaliste dans les entreprises génère de nouveaux risques sectaires et criminels, en particulier pour celles qui sont implantées dans les zones urbaines et périurbaines. [...] Selon Yves Bertrand, ancien directeur des Renseignements généraux, «le monde du travail est désormais visé, avec, comme cibles, certaines catégories de personnel. Il s’agit évidemment des plus modestes, comme les caissières, les manutentionnaires ou les chauffeurs livreurs». La stratégie comprend trois étapes : d’abord le prosélytisme religieux ; puis la prise de contrôle de la communauté musulmane au sein de l’entreprise ; enfin la remise en question des règles de fonctionnement de celle-ci pour imposer les valeurs islamiques. La tactique est partout la même. Les islamistes formulent d’abord des demandes pouvant apparaître comme « légitimes » :
· création de salles de prières sur les lieux de travail,
· adaptation des pauses quotidiennes pour permettre la pratique religieuse,
· aménagement du temps de travail lors du Ramadan ou pour pouvoir disposer du vendredi comme jour chômé,
· respect des interdits alimentaires dans les restaurants d’entreprise.
[...] Si ces premières démarches n’ont pas provoqué de réaction frontale de la direction ou des autres salariés, les islamistes passent alors à l’action plus ouverte et aux pressions :
· prosélytisme religieux actif sur le lieu de travail,
· rejet de certains produits (vin, porc) dans les restaurants d’entreprise lorsque la majorité des employés sont musulmans,
· pressions sur les femmes pour le port du voile,
· refus de certains salariés musulmans de reconnaître l’autorité de cadres quand il s’agit de femmes,
· souhait de voir certaines fêtes religieuses islamiques chômées,
· prise de contrôle de certaines filières de recrutement au sein de l’entreprise. [...]
Les sociétés de sécurité sont également une cible privilégiée pour les islamistes. Deux raisons à cela : tout d’abord, le faible niveau de qualification demandé pour les tâches de gardiennage permet aux immigrés sans diplôme d’y trouver un débouché ; d’autre part, en raison de l’Affirmative Action qui a fait son chemin en France, les entreprises de sécurité se doivent de recruter en priorité des individus issus des minorités (« beurs et blacks ») afin que leurs agents de sécurité ne se fassent pas taxer de racisme lors des contrôles. En conséquence, certaines sociétés de sécurité sont complètement infiltrées par des islamistes ou des réseaux de délinquants liés à l’immigration. Ce "contrôle" du recrutement leur permet de trouver un emploi aux membres de leur réseau – souvent sous une fausse identité – de prétendre au chômage, voire d’approcher des sites sensibles (aéroports notamment). [...]
Parallèlement à ces risques de type sectaire, on observe la multiplication de pratiques criminelles dans l’enceinte des entreprises. [...] Dans ce contexte, les entreprises – notamment la grande distribution et le transport – leurs locaux et bien sûr les salariés sont à la fois théâtres et enjeux des pratiques criminelles. [...] De nombreux hypermarchés observent que les employés les plus engagés dans le prosélytisme islamique cherchent systématiquement à occuper les postes qui se situent à des interfaces : standard téléphonique, chauffeurs livreurs, coursiers, caissières (passage obligé), sécurité ; autant de fonctions qui permettent des échanges d’informations, d’argent et de marchandises (surveillance, trafics, détournement, etc.).
Enfin, on constate l’accroissement des abus et escroqueries à l’encontre de l’entreprise et des Assedic. Après avoir été embauchés et avoir travaillé pendant quelques mois en hypermarché, de nombreux individus multiplient les absences injustifiées et finissent par abandonner leur poste. Le magasin ne pouvant fonctionner durablement en sous-effectif se voit contraint de les licencier pour faute grave. Mais la législation leur accorde le chômage Ainsi, ces individus font venir leur famille en France ou retournent vivre au pays grâce aux Assedic."

invasion halal

2011-02-18T16:30:00.002+01:00

On apprend maintenant que toute la viande de poulet vendu chez KFC (Kentucky Fried Chicken) est certifiée "halal" par la Grand Mosquée de Paris, et ce, depuis 19 ans!
C'est à dire que, à leur insu, tous les clients du KFC depuis presque deux décennies financent l'islam en France.
Financent les mosquées, qui sont considérées par les musulmans comme "terre d'islam", mosquées qui echappent à tout contrôle et ou certains imams prèchent la haine de la France et la mise à mort de tout "infidel".

tunisie toujours

2011-01-29T21:55:00.002+01:00

Sur le site www.realpolitk.tv lancé par Ayméric Chauprade il y a un an, on trouve un commentaire de Bernard Lugan dans lequel il dit sensiblement la même chose le 25 janvier, que le commentaire que j'ai transmis le 15. Ce message est suivi d'un commentaire d'Ayméric Chauprade, que je vous livre:Source : www.realpolitik.tv

Je souscris à l’analyse de Bernard Lugan mais j’y ajoute un bémol. Le devoir de dirigeants qui œuvrent au développement de leur pays est néanmoins de rester exemplaires. Or nul ne pourra contester que le clan Trabelsi (épouse du président) a joué un rôle extrêmement néfaste lequel a nourri le mécontentement et la frustration des petites gens.
Par ailleurs, il faudra bien commencer à s’interroger sur le rôle des États-Unis dans cette révolution. Washington, dont les relations avec le régime Ben Ali s’étaient fortement dégradées ces derniers mois, a clairement montré sa bienveillance à l’égard de cette dynamique populaire que je ne crois pas purement spontanée. Ben Ali était suspecté par le département d’État d’entretenir des relations souterraines et complaisantes avec l’Iran.
La question qu’il va falloir sérieusement se poser, eu égard par exemple au rôle de Wikileaks (diffusion d’informations précises sur l’enrichissement du clan Trabelsi) est de savoir si la mise en œuvre du « smart power » n’est pas engagée. En d’autres termes, la continuité de la politique révolutionnaire des États-Unis dans le monde après l’ère volontariste de George W. Bush, mais de manière moins visible, par le biais de la guerre de l’information et de l’influence. Des révolutions de velours… à la révolution de Jasmin.

Tunisie: ça commence

2011-01-21T21:57:00.001+01:00

Vu dans DaoudalHebdo:
"La Tunisie était, comme la plupart des pays arabo-musulmans, dirigée par un clan qui s’en mettait plein les poches. La spécificité de celui de Ben Ali est qu’il avait modernisé son pays de façon spectaculaire et qu’il avait vigoureusement contenu l’islamisme (le seul autre exemple est celui de Saddam Hussein, en plus… rude). Malgré la politique « laïque » de Ben Ali, la montée de l’islamisme était visible ces derniers temps en Tunisie. Mais on fait semblant de ne rien voir. Pire, la désinformation bat son plein. Le Figaro, par exemple, affirme que le mouvement El-Nahda (renaissance islamique) de Rachid Ghannouchi (ne pas confondre avec le Premier ministre qui a le même nom) est un parti modéré, qui n’a jamais basculé dans la violence, dont le chef «estime l'Islam compatible avec un régime démocratique multipartite et prône le dialogue avec l'Occident». Et de toute façon l’islamisme n’était qu’un épouvantail brandi par l’ancien dictateur pour conforter son pouvoir… Preuve en est que El-Nahda n’avait obtenu que 14 % des voix aux législatives de 1989, avant d’être interdit.
La vérité est que El-Nahda fut directement impliqué dans un certain nombre de violences graves. Ghannouchi fut condamné à mort sous Bourguiba puis gracié par Ben Ali. En 1989 il partit en exil avec un passeport… soudanais. L’année suivante il participait au congrès islamique de Téhéran et disait : «Les premières lueurs de l'islam apparaissent, ainsi que les promesses d'un islam victorieux, avec un Etat islamique international (…). L'adversité est de nature à éveiller notre nation, et à l'inciter au jihad, à l'union et au combat contre ces régimes traitres qui nous oppriment.» Il n’a jamais varié sur ces positions, et en 2001, dans son livre Au nom dʼOussama Ben Laden, Roland Jacquard le comptait parmi les six principaux inspirateurs de la mouvance islamiste la plus radicale dans le monde. Enfin on ajoutera que lors des dernières élections libres au Soudan, en 1986, les islamistes qui prirent le pouvoir trois ans plus tard avaient recueilli 7 % des voix. El-Nahda est désormais légalisé comme tous les partis qui avaient été interdits, et Rachid Ghannouchi va revenir de son exil londonien dès que la loi d’amnistie sera promulguée (il fut de nouveau condamné, à la détention à perpétuité, en 1992). Certes, le pire n’est jamais sûr. Mais la vraie question qui paraît se poser est de savoir maintenant quel pays, de l’Egypte ou de la Tunisie, aura le premier un gouvernement islamiste. Sans oublier que l’on a appris à la faveur de ces événements qu’il y a au moins 600000 Tunisiens vivant en France…"

Tunisie

2011-01-19T11:35:00.003+01:00

Après des mois d'absence de ce blog, due à des urgences familiales, voyages aux Etats Unis, problèmes de santé et, j'avoue, un certain découragement devant les dérives de notre société, dérives de plus en plus nombreuses et de plus en plus graves, de plus en plus contraires au bien commun et à la loi naturelle. Enfin. Ne baissons pas les bras et essayons de raison garder, dans l'espérance.

Lu sur le blog lesalonbeige, ce commentaire de Bernard Lugan, suivi d'un commentaire qui donne aussi à réfléchir. :
1) Certes le président Ben Ali n’était pas l’illustration de la démocratie telle que la connaissent une trentaine de pays sur les 192 représentés à l’ONU, certes encore, de fortes disparités sociales existaient en Tunisie, mais, en vingt ans, il avait réussi à transformer un Etat du tiers monde en un pays moderne attirant capitaux et industries, en un pôle de stabilité et de tolérance dans un univers musulman souvent chaotique. Des centaines de milliers de touristes venaient rechercher en Tunisie un exotisme tempéré par une grande modernité, des milliers de patients s’y faisaient opérer à des coûts inférieurs et pour une même qualité de soins qu’en Europe, la jeunesse était scolarisée à 100%, les femmes étaient libres et les filles ne portaient pas le voile.
2) Aujourd’hui, tout cela est détruit. [...] Les journalistes français, encore émoustillés à la seule évocation de la « révolution des jasmins » cachent aux robots qui les lisent ou qui les écoutent que le pays est en quasi guerre civile, que les pillages y sont systématiques, que des voyous défoncent les portes des maisons pour piller et violer, que les honnêtes citoyens vivent dans la terreur et qu’ils doivent se former en milices pour défendre leurs biens et assurer la sécurité de leurs familles. Les mêmes nous disent doctement que le danger islamiste n’existe pas.[...]
3) La cécité du monde journalistique français laisse pantois. Comment peuvent-ils oublier, [...] que les mêmes trémolos de joie indécente furent poussés par leurs aînés lors du départ du Shah en Iran et quand ils annonçaient alors sérieusement que la relève démocratique allait contenir les mollahs ?
4) Le prochain pays qui basculera sera l’Egypte et les conséquences seront alors incalculables. Le scénario est connu d’avance tant il est immuable : un président vieillissant, des émeutes populaires inévitables en raison de l’augmentation du prix des denrées alimentaires et de la suicidaire démographie, une forte réaction policière montée en épingle par les éternels donneurs de leçons et enfin le harcèlement du pouvoir par une campagne de la presse occidentale dirigée contre la famille Moubarak accusée d’enrichissement. Et la route sera ouverte pour une république islamique de plus ; tout cela au nom de l’impératif démocratique…

Commentaires :
Le taux de scolarisation de 100% est peut-etre justement un probleme. Pour citer l'excellent Theodore Dalrymple (http://www.city-journal.org/2011/eon0111td.html - desole pour la V.O.):
"Societies on both sides of the Mediterranean suffer from what one might call diplomatosis. This dangerous disease is caused by the assumption that, since a modern economy requires educated people, the more educated people it can call upon—as measured by the average number of years in school—the more productive that economy will be. On this view, education is in itself the motor of growth, and the demand for educated labor will automatically keep up with, if not outstrip, the supply.[...]
"No policy could be more dangerous, more certain ultimately to produce a social explosion, than to educate young people for many years and deny them first the opportunity to earn a living that they believe is commensurate with their education, and then the opportunity to earn a living at all."

( Ma traduction vite faite: "Les sociétés des deux côtés de la Méditerranée soufrent de ce qu'on pourrait appeler diplomatosis. Cette maladie dangereuse est causé par la supposition que, puisqu'une économie moderne requiert des gens éduqués, plus il y a des gens éduqués auxquels elle peut faire appel (mesuré par le nombre moyen d'années de scolarisation ) plus cette économie sera productive. Selon cette idée, l'éducation est en elle-même le moteur de croissance, et la demande de travailleurs éduqués sera égale sinon plus grande, que le nombre de travailleurs éduqués.(...)
Aucune politique ne pourrait être plus dangereuse, plus certaine en dernier ressort de produire une explosion sociale, que celle d'éduquer la jeunesse pendant de nombreuses années, puis leur refuser d'abord l'occasion de gagner leur vie à un niveau qu'ils estiment correspondre à leur éducation, puis l'occasion de gagner leur vie tout court."

bonnes vacances

2010-07-05T18:19:00.002+02:00

Ce blog ne sera pas alimenté pendant un mois, car je serai en Arizona chez mes parents.
Mais je viens de regarder le numéro 48 (mai-juin 2010) de la Nouvelle Revue d'Histoire, excellente comme toujours, avec un très bon dossier sur l'Afrique du Sud.
Et aussi une très bonne nouvelle : Aymeric Chauprade lance un site de géopolitique formidable. www.realpolitik.tv.
Dans l'entretien publié dans la NRH, A.Chauprade dit "www.realpolitik.tv doit devenir un outil d'analyse géopolitique de référence. Il n'a pas vocation à tirer des conclusions politiques à la place de l'internaute. J'ai choisi les intervenants au moins pour les deux qualités essentielles qui, me semble-t-il, les caractérisent : la puissance d'analyse et l'indépendance de l'esprit. Ils disent les choses sans concession, sans excès gratuit non plus. Ce sont des hommes libres, avec des profils très différents."
a la question de pourquoi ce nom de "realpolitik", A.Chauprade répond : "Le terme, d'origine allemande, signifie qu'une politique se fonde sur les réalités. Or, nous savons que ce qui nous prive de solutions politiques efficaces, non seulement en France mais en Europe, c'est le déni de réalité. C'est particulièrement vrai dans le domaine des flux migratoires, mais c'est aussi vrai en matière de modification des équilibres de puissance. Les Européens sont en train de sortir de l'histoire, d'une part parce qu'ils se montrent incapables de reconstruire la civilisation européenne, dans le respect des nations, le partenariat avec la Russie et l'indépendance vis-à-vis des États-Unis (ce qui revient à se débarrasser de l'OTAN), d'autre part parce que nos décideurs politiques ne mesurent pas véritablement l'émergence rapide de l'Asie. Par conséquent, il m'a paru qu'un outil d'analyse fondé sur les réalités, qu'elles soient identitaires ou géoéconomiques, pouvait être utile."
Oui, A.Chauprade et son équipe nous livrent là un formidable outil. A nous de savoir nous en servir.

Avortement et cancer du sein

2010-06-25T13:39:00.003+02:00

"les femmes ayant subi un avortement présentent trois fois plus de risques de développer un cancer du sein que les autres, tandis que celles qui allaitent longtemps ( de 12 à 23 mois) présentent un risque moins élevé de 6§,3 % par rapport au groupe témoin, un pourcentage qui augmente pour celle qui ont allaité plus longtemps au cours de leur vie. Le fait d'avorter, indique l'étude, diminue la protection acquise grâce à l'allaitement. L'étude donne également l'avortement comme un facteur plus aggravant que le fait de fumer."

source: leblogdejeannesmits via lesalonbeige

qui finit brisé?

2010-06-22T15:30:00.003+02:00

Il y a longtemps, dans un collège privé en Arizona, un prêtre nous expliquait ce qu'est la loi naturelle. Il termina en nous disant que la loi naturelle est une loi qu'on ne peut pas briser (en anglais "break" signifie aussi bien casser que enfreindre quand il s'agit d'une loi). Si on essaie, c'est elle qui nous brise. "Tous les poissons de la mer peuvent voter très démocratiquement d'aller vivre sur la plage. Ce n'est pas la mer qui en mourra."
Les "élites" qui nous gouvernent ne croient pas à la loi naturelle.Ils passent des lois faites pour briser la famille, mettre sur pied d'égalité une sexualité humaine saine et naturelle, avec toutes les déviations imaginables et possibles. Quant à ce qu'on appelle la bioéthique, tout est permis aux apprentis sorciers qui utilisent les embryons pour leurs recherches et leurs chimères. L'homme s'est mis à jouer avec les origines mêmes de la vie humaine.
Maintenant on confirme que les enfants nés des techniques d'assistance médicale à la procréation ont deux fois plus de malformations congénitales majeures que les enfants nés d'une conception naturelle.
"On savait déjà que l'AMP, cause de nombreuses grossesses multiples, entrainait logiquement un grand nombre de naissance prématurées (...) On avait aussi pu souligner combien certaines techniques artificielles d'AMP avaient fini par rendre l'infertilité héréditaire, en transmettant à des enfants les gènes déficients de parents incapables d'engendrer naturellement. Ce qu'on reconnait désormais également, c'est que les techniques artificielles en elles-mêmes, sont pourvoyeuses de handicap. (...) Essentiellement des malformations cardiaques, ou du système urogénital (...) surtout chez les garçons. "
En fait, tout l'article de Tugdual Derville est à lire.

un enfant de France

2010-06-21T22:00:00.006+02:00

Secret défense via le salon beige
"Mon maillot n'est pas bleu..."
Voici le courrier, que j'ai reçu ce matin, du caporal Lionel X.

"Ces jours-ci, je n'entends et ne lis qu'une chose : l'énorme malaise dû à l'affaire Anelka et au parcours de l'équipe de France. Je resens malheureusement de la violence et même de la haine envers tout cela. Et oui, moi, modeste caporal de l'armée de terre francaise, qui aura été séparé onze mois de sa fiancée et future épouse, car elle aussi est militaire.

Séparé pourquoi ? Mon maillot n'est pas bleu, dans mon dos, la plupart du temps, un gilet balistique et une musette de 40kg. Devant, pas de sponsors, un galon basse visibilité. Sur mon visage ? La tristesse, oui. Non pas pour m'incruster sur des plateaux télé à pleurer ma peine de n'avoir pas, soit-disant, représenter mon pays à la Coupe du monde de football. Mon salaire mensuel, pardon ma solde, ne dépasse pas 4 chiffres. Mais tous les jours je sers mon pays, ce pays qui m'a vu naitre, ce pays pour lequel, il y a peu, un camarade est tombé en Afghanistan, defendant une partie de la liberté du monde.

L'indignation de voir vos collegues journalistes ne relayer tout cela qu'avec une modeste bande passante en bas de l'écran, ou par un communiqué de quelques secondes me vexe, m'indigne. Servir son pays n'a-t-il plus de signification ? Nous a-t-on oublié ?"

chère Union européenne

2010-06-21T17:48:00.001+02:00

Vu dans le blog d'Yves Daoudal:
Le Telegraph a calculé que 1.023 fonctionnaires européens gagnaient davantage que le Premier ministre britannique David Cameron, soit plus de 142.500 £ par an (plus de 170.000 €).

Interrogée à ce sujet, la Commission européenne a répondu au Telegraph qu’elle était incapable de donner un nombre précis mais que celui que donnait le journal devait sans doute être multiplié par deux...

taxe professionnelle abolie??

2010-06-21T17:38:00.002+02:00

Vu sur le site Chez Luc via le salon beige:
"Le 5 février 2009, Nicolas Sarkozy déclare qu'il a décidé de supprimer la taxe professionnelle. Il explique qu'il a pris cette décision dans le but de "garder nos usines en France et permettre à nos industriels de se battre à armes égales avec leurs concurrents étrangers." Et il ajoute : "Cet impôt anti-économique n'existe nulle part ailleurs en Europe. Il nuit à notre compétitivité et pèse sur notre croissance parce qu'il pénalise l'investissement dans l'outil de production, c'est-à-dire l'achat de machines et la construction d'usines." Et, quand on lui demande comment il va remplacer le manque à gagner en direction des collectivités locales, il évoque une piste qui s'inscrit dans l'esprit du Grenelle de l'environnement : la taxe carbone.

Vous pouvez lire le détail de tout ça sur le site officiel du Gouvernement.
(...)Bien.
Mais, quand il a décidé d'abandonner la taxe carbone après le désastre des régionales, j'aurais dû me douter de quelque chose ...

Eh bien voici le courrier qu'on a reçu au bureau la semaine dernière :(fac-simile à entête de la République Française)

Oui, vous avez bien lu : la taxe professionnelle est supprimée, certes, mais elle est remplacée par la Contribution économique territoriale (CET), composée d'une cotisation locale d’activité (CLA) assise sur les bases foncières, et d'une cotisation complémentaire (CC) assise sur la valeur ajoutée.

Renseignement pris auprès de notre comptable, ça devrait coûter plus cher que la défunte taxe professionnelle."

le vrai visage de la commission européenne

2010-06-17T18:46:00.003+02:00

Sur son blog, Yves Daoudal nous parle de la "ferme mise au point de José Manuel Barroso, hier (le 15 juin) au Parlement européen :

« La Commission est le gouvernement économique de l'Europe. C'est la seule réponse compatible avec le traité qui soit possible dans le commerce, la concurrence et une grande partie des questions de surveillance budgétaire - cela revient à la Commission, et c'est quelque chose qui doit être rappelé de temps en temps à certains de nos gouvernements, parce qu'ils n'ont pas attentivement lu les traités, semble-t-il. »

Les phrases en gras le sont par mes soins, pour souligner ce fait que beaucoup ignorent, ou préfèrent ignorer. Tous les commentateurs internationaux le savent et le disent : l'Union européenne est un déni de démocratie, une oligarchie totalitaire qui préfigure le gouvernement mondiale qui doit être instauré.

L'argent de Bruxelles

2010-06-16T15:53:00.002+02:00

Pris dans L'Homme Nouveau, du 5 juin 2010
"Un rapport de la Cour des comptes européenne daté du 22 octobre 2009 et récemment rendu public raconte comment la Commission de Bruxelles a donné plusieurs milliards d'euros à la Turquie dans le cadre de sa "pré-adhésion". Et personne ne peut dire où est parti l'argent!
Six milliards d'euros : c'est, d'après un rapport de la Cour des comptes européenne, ce que Bruxelles a versé à la Turquie pour les périodes 2002-2007 et 2007 - 2013, en guise de subventions à la pré-adhésion."
Il en résulte que tout cet argent a été donné pour des projets fantaisistes. L'IAP ( Instrument d'aide à la pré-adhésion)à qui la Commission a confié l'argent, le fait gérer en fait par la DIS (système "de mise en œuvre décentralisée") géré par les autorités turques.
Il n'y a aucune vérification, de sort que "l'IAP et le DIS ont financé n'importe quoi, sans limite et sans vérification. Ainsi, entre autres exemples, le DIS a modernisé les moyens de la police scientifique turque, financé des "projets culturels" et mis en place un plan de développement de l'Anatolie orientale. () le programme de développement anatolien, doté de 45 millions d'euros, comportait un volet social destiné à émanciper les femmes turques de la tutelle patriarcale. En l'absence d'emplois accessibles aux Ottomanes, nos fonctionnaires européens ont dû les créer de toutes pièces, tout en mettant la Turquie aux normes... phytosanitaires européennes. Des femmes furent donc payées pour prendre des cours de botanique et répertorier la flore de leur région!
Cet ambitieux projet fut, hélas!, laissé en chantier, car la Cour constate: "Aucun indicateur ni aucune donnée de référence relatifs à la participation des femmes n'ont été fournis". Et, de toute façon, "s'agissant du projet 'Acquis phytosanitaires', la question des installations que les autorités turques étaient censées fournir n'a pas été dûment prise en considération". On s'est aperçu -- après le financement, quel dommage! -- qu(il n'y avait pas de bâtiments pour abriter le projet...."
Que les populations européennes le veuillent ou non, les mondialistes en place ne font que selon leur bon plaisir. Et leur bon plaisir semble bien être l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne.

navrant

2010-06-16T15:52:00.001+02:00

Une information navrante, pris dans Actu-Chrétienne.Net, surprenant car dans les pays musulmans tout le monde sait qu’une personne ayant quitté l’islam est coupable d’apostasie et encourt la peine de mort. Que des ONG chrétiennes américaine et norvégienne aient produit une vidéo qui met les musulmans convertis au christianisme en danger, me paraît d’une inconscience grave. Comment peut-on envoyer des chrétiens pleins de bonne volonté dans ces pays islamiques, sans les former un peu sur l’islam ? Ce n’est pas la première fois qu’un reportage fait par un(e) chrétien(ne) et diffusé, est la cause directe du meurtre des chrétiens en pays musulman.
Pris dans Actu-Chrétienne.Net:
«Un vent de panique souffle parmi les chrétiens d’origine musulmane en Afghanistan», rapporte l’ONG Portes Ouvertes. En effet, le Député Abdul Sattar Khawasi a réclamé l’exécution de chrétiens, depuis qu’une vidéo de baptêmes et de témoignages d’anciens musulmans devenus chrétiens ait été diffusée sur plusieurs chaînes de télévision afghanes.
«Les Afghans apparus dans cette vidéo devraient être exécutés en public, l’Assemblée nationale devrait ordonner au procureur et aux NDS (les services spéciaux afghans) d’arrêter ces Afghans et de les exécuter», a déclaré Abdul Sattar Khawasi, devant ses collègues au Parlement. Produite par deux ONG chrétiennes américaine et norvégienne, cette vidéo a contraint plusieurs chrétiens de vivre dans la clandestinité ou de fuir le pays.
L’affaire est remontée jusqu’au Président Hamid Karzaï, qui suit personnellement la situation. «Cela a fait du bruit et du point de vue du président, c’est un problème sérieux qui nécessite une enquête», a précisé à l’AFP Waheed Omar, porte-parole de la présidence. Une enquête, mais pas seulement. Le Président semble décidé à prendre diverses mesures «pour empêcher ce genre de phénomène».
Une vague de répression similaire, avait vu le jour en Chine, après la diffusion du film «The Cross in China» (La Croix en Chine).
«Un vent de panique souffle parmi les chrétiens d’origine musulmane en Afghanistan», rapporte l’ONG Portes Ouvertes. En effet, le Député Abdul Sattar Khawasi a réclamé l’exécution de chrétiens, depuis qu’une vidéo de baptêmes et de témoignages d’anciens musulmans devenus chrétiens ait été diffusée sur plusieurs chaînes de télévision afghanes.
«Les Afghans apparus dans cette vidéo devraient être exécutés en public, l’Assemblée nationale devrait ordonner au procureur et aux NDS (les services spéciaux afghans) d’arrêter ces Afghans et de les exécuter», a déclaré Abdul Sattar Khawasi, devant ses collègues au Parlement. Produite par deux ONG chrétiennes américaine et norvégienne, cette vidéo a contraint plusieurs chrétiens de vivre dans la clandestinité ou de fuir le pays.
L’affaire est remontée jusqu’au Président Hamid Karzaï, qui suit personnellement la situation. «Cela a fait du bruit et du point de vue du président, c’est un problème sérieux qui nécessite une enquête», a précisé à l’AFP Waheed Omar, porte-parole de la présidence. Une enquête, mais pas seulement. Le Président semble décidé à prendre diverses mesures «pour empêcher ce genre de phénomène».
Une vague de répression similaire, avait vu le jour en Chine, après la diffusion du film «The Cross in China» (La Croix en Chine).

le Sénégal finance la mosquée de Marseille

2010-06-15T15:53:00.002+02:00

Pris dans le blog d'Yves Daoudal:
Selon l'agence de presse sénégalaise, le président Abdoulaye Wade a offert une somme de plus de 32 millions de FCFA (50.000`euros) en contribution à la construction de la Grande mosquée de Marseille. La remise du chèque a eu lieu en marge du sommet France-Afrique tenu récemment à Nice Abdoulaye Wade a souligné que son geste consiste à "soutenir les efforts faits en direction de l'Islam".
Puis, Y.Daoudal cite "ce surprenant commentaire sur Al Kanz, site dédié au commerce halal:
(...) Entendons-nous : il ne s'agirait pas de blâmer ce geste généreux et louable de la part du Sénégal. Néanmoins, on ne peut s'empêcher 1) e penser que cet argent aurait peut-être été plus utile au Sénégal, pays en proie à quelques difficultés, 2) de se demander quand est-ce que les musulmans de France vont enfin prendre des initiatives pour se prendre en main et porter eux-mêmes sans l'aide de personne (ni pays étrangers, ni maires aux intentions douteuses), 3) de s'interroger sur le gigantisme de ces mosquées-cathédrales, dont les musulmans n'ont pas besoin.

A Torcy, c'est un ministre algérien qui inaugure la mosquée !

2010-06-12T18:10:00.001+02:00

7/05/10 – 13h47
SAONE-ET-LOIRE (NOVOress) – Vous avez-dit « islam de France » ? Ministre du Culte algérien et député de la communauté algérienne, Bouabdallah Ghlamallah est venu inaugurer la nouvelle mosquée de Torcy, en Bourgogne. Une présence qui montre l’importance grandissante de la communauté algérienne dans cette commune « de France ».

C’est vendredi en milieu d’après-midi que Bouabdallah Goulamallah a été accueilli par le premier magistrat de Torcy en la personne de Roland Fuchet (PS). Accompagné notamment par le consul général venu de Lyon, Abdelkader Kacimi El Hassani, et le président de la fédération régionale Sud-Ouest de la Grande Mosquée de Paris, Abdallah Zekri, le haut représentant de la communauté algérienne a pu constater d’entrée « l’importance et la considération accordée à celle-ci au niveau local ».

La présence de ce ministre algérien en France, venant prendre acte d’une nouvelle étape de l’islamisation du pays, est particulièrement choquante : c’est ce même Bouabdallah Ghlamallah qui avait, l’année dernière, fait fermer 10 églises, et s’était justifié au journal L’Expression par cette phrase : « J’assimile l’évangélisation au terrorisme. »

La « réciprocité » de la « tolérance » ne semble pas encore d’actualité. Et la tolérance sans réciprocité s’appelle le masochisme.

Pourquoi les Français n'aiment pas les Bleus

2010-06-12T13:22:00.000+02:00

LE CAP (NOVOpress) – Les Bleus entament leur premier match de Coupe du monde de football ce soir, au Green Point du Cap face à l’Uruguay. Le mois dernier, un sondage réalisé par l’Equipe et l’IFOP, dans neuf grands pays de football auprès de plus de 5 000 personnes, révélait que le groupe d’Anelka, Ribéry et consorts était la deuxième formation la plus détestée des 32 sélections du Mondial. Comment en est-on arrivé là ?

12 juillet 1998. La France gagne la Coupe du monde chez elle. Gauche et droite récupèrent l’évènement et interprètent ce parcours victorieux comme le triomphe d’une société fraternelle Black-Blanc-Beur. Patatras… l’illusion se consume dans les fumées des incendies multiethniques qui ravagent la France à la fin 2005. Un homme incarnera un an plus tard cette explosion de violence. Le 9 juillet 2006, à Berlin, en finale du Mondial allemand face à l’Italie, Zinédine Zidane fracasse d’un coup de tête le visage de Marco Materazzi. Une pulsion haineuse qui prive la France d’un deuxième titre mondial. Coup d’envoi d’un désamour grandissant entre le peuple et les Bleus.

L’Euro 2008 en Autriche et en Suisse, tourne au fiasco. Le 15 juin, la Une du journal Aujourd’hui en France évoque une « guerre des clans » au sein des Tricolores. Sous la plume d’Harold Marchetti, le 18 juin, « le charme est définitivement rompu » avec des joueurs décrits comme « des mercenaires hautains et distants sous le casque de leur baladeur ». écrit Bruno Lesprit dans Le Monde daté du 1er décembre 2009.

Thierry Henry - Mais rien ne va plus. La Marseillaise est de plus en plus sifflée par un public du Stade de France à l’image des joueurs originaires du Maghreb ou de l’Afrique noire composant massivement le onze tricolore. Le désaveu gagne l’ensemble du pays. « La province n’aime plus les Bleus », affirme Le Parisien du 4 juin 2009, ajoutant « qu’il n’y a plus vraiment d’endroit où ils peuvent se sentir chez eux ». La campagne de qualification pour le Mondial sud africain confirme l’incapacité des Bleus à jouer ensemble et se termine par la tricherie de Thierry Henry face à l’Irlande (photo ci-contre).

Cette fois, la désapprobation est internationale. Amplifiée par l’affaire de proxénétisme qui éclate en avril dernier. La presse pointe du doigt le comportement de voyous de nombreux protégés de Raymond Domenech. Soupçonné de proxénétisme (l’enquête a été étrangement mise en veilleuse pour lui permettre de participer au Mondial sud-africain), Franck Ribéry fait couler beaucoup d’encre. Le 29 avril, Paris Match s’intéresse aux amis de Bilal (le prénom musulman de l’attaquant). « Certains ressemblent à des chanteurs de gangsta rap », relate l’hebdomadaire.

La France Black-Blanc-Beur revient donc à la surface, mais sous son plus mauvais visage. Un tabou tombe début mai. Erik Bielderman, l’un des journalistes piliers du journal L’Equipe, déplore que « certains joueurs nuisent à la vie du groupe, à l’équilibre sportif, de par leur volonté de ne pas jouer les uns avec les autres [...] On n’est pas là pour savoir si on veut jouer avec Gourcuff quand on est Benzema, Anelka ou Ribery parce qu’on ne s’entend pas en dehors du terrain, car on n’a pas les mêmes éléments culturels, les mêmes éléments sociologiques, pas les mêmes éléments affectifs ». LE CAP (NOVOpress) – Les Bleus entament leur premier match de Coupe du monde de football ce soir, au Green Point du Cap face à l’Uruguay. Le mois dernier, un sondage réalisé par l’Equipe et l’IFOP, dans neuf grands pays de football auprès de plus de 5 000 personnes, révélait que le groupe d’Anelka, Ribéry et consorts était la deuxième formation la plus détestée des 32 sélections du Mondial. Comment en est-on arrivé là ?

12 juillet 1998. La France gagne la Coupe du monde chez elle. Gauche et droite récupèrent l’évènement et interprètent ce parcours victorieux comme le triomphe d’une société fraternelle Black-Blanc-Beur. Patatras… l’illusion se consume dans les fumées des incendies multiethniques qui ravagent la France à la fin 2005. Un homme incarnera un an plus tard cette explosion de violence. Le 9 juillet 2006, à Berlin, en finale du Mondial allemand face à l’Italie, Zinédine Zidane fracasse d’un coup de tête le visage de Marco Materazzi. Une pulsion haineuse qui prive la France d’un deuxième titre mondial. Coup d’envoi d’un désamour grandissant entre le peuple et les Bleus.

L’Euro 2008 en Autriche et en Suisse, tourne au fiasco. Le 15 juin, la Une du journal Aujourd’hui en France évoque une « guerre des clans » au sein des Tricolores. Sous la plume d’Harold Marchetti, le 18 juin, « le charme est définitivement rompu » avec des joueurs décrits comme « des mercenaires hautains et distants sous le casque de leur baladeur ». écrit Bruno Lesprit dans Le Monde daté du 1er décembre 2009.

Thierry Henry - Mais rien ne va plus. La Marseillaise est de plus en plus sifflée par un public du Stade de France à l’image des joueurs originaires du Maghreb ou de l’Afrique noire composant massivement le onze tricolore. Le désaveu gagne l’ensemble du pays. « La province n’aime plus les Bleus », affirme Le Parisien du 4 juin 2009, ajoutant « qu’il n’y a plus vraiment d’endroit où ils peuvent se sentir chez eux ». La campagne de qualification pour le Mondial sud africain confirme l’incapacité des Bleus à jouer ensemble et se termine par la tricherie de Thierry Henry face à l’Irlande (photo ci-contre).

Cette fois, la désapprobation est internationale. Amplifiée par l’affaire de proxénétisme qui éclate en avril dernier. La presse pointe du doigt le comportement de voyous de nombreux protégés de Raymond Domenech. Soupçonné de proxénétisme (l’enquête a été étrangement mise en veilleuse pour lui permettre de participer au Mondial sud-africain), Franck Ribéry fait couler beaucoup d’encre. Le 29 avril, Paris Match s’intéresse aux amis de Bilal (le prénom musulman de l’attaquant). « Certains ressemblent à des chanteurs de gangsta rap », relate l’hebdomadaire.

La France Black-Blanc-Beur revient donc à la surface, mais sous son plus mauvais visage. Un tabou tombe début mai. Erik Bielderman, l’un des journalistes piliers du journal L’Equipe, déplore que « certains joueurs nuisent à la vie du groupe, à l’équilibre sportif, de par leur volonté de ne pas jouer les uns avec les autres [...] On n’est pas là pour savoir si on veut jouer avec Gourcuff quand on est Benzema, Anelka ou Ribery parce qu’on ne s’entend pas en dehors du terrain, car on n’a pas les mêmes éléments culturels, les mêmes éléments sociologiques, pas les mêmes éléments affectifs ».

meurtre rituel

2010-06-10T15:10:00.002+02:00

Vu dans lefigaro.fr et la suite dans le blog le salon beige.com.
Selon le correspondant en Turquie de l'agence AsiaNews qui s'appuie sur des témoignages, le chef de l'Eglise catholique de Turquie, Mgr Luigi Padovese tué par son chauffeur le 3 juin a été décapité dans le cadre d' "un sacrifice rituel musulman". Des témoins affirment qu'après le meurtre, Mural Altun, 26 ans, a crié "J'ai tué le grand Satan, Allah Akbar" ("Dieu est grand", en arabe) depuis le toit de la maison du prélat.
En fait, on a appris par la suite, que le prélat a reçu 20 coups de couteau, dont 8 près du cœur, avant de finir décapité, et que son assassin, lui, portait un gilet pare-balles et n'aurait pas agit seul.
Enfin, on peut se demander si l'assassin de Mgr Padovese voulait tuer le Pape, car on apprend que le prélat a annulé les billets d'avions (le sien et celui d'Altun) seulement quelques heures avant l'embarquement à destination de Chypre où le Pape l'attendait pour présenter le document préparatoire au Synode du Proche Orient. Des amis et collaborateurs du prélat notent que, ayant été informé du danger que représentait Altun, il a préféré risquer son immolation personnelle pour éviter un attentat contre le Pape.
Naturellement, la Turquie parle d'un déséquilibré. Ce en quoi, au fond, elle a raison, car de fait, l'islam déséquilibre les gens.

Pression islamique

2010-06-10T14:49:00.002+02:00

On dirait que les européens commencent à réagir à la pression musulmane. Nous savons qu'aux Pays Bas le parti anti-islam de Geert Wilders est passé de 9 sièges à 24, devenant le troisième parti du pays, devant le Parti de l'actuel Premier ministre qui passe de 41 à 21 sièges.
Voici quelques exemples de résistance lus sur le blog le salon beige.com :
- Un lecteur du blog raconte comment dans l'entreprise où il travaille comme formateur, des musulmans ont demandé une salle de prière. Prenant son courage à deux mains, notre homme a dit aux musulmans et à son directeur que si la demande se maintenait, il demanderait une salle de prière pour les catholiques aussi. Les musulmans se voyant donc responsables de deux demandes qui seraient faites, ont préféré abandonner.
- Ce même lecteur raconte son directeur lui a demandé de faire quelque chose quand un musulman s'est installé avec son tapis de prière dans un couloir de l'entreprise. Il a suffit de faire remarquer au musulman qu'il était orienté vers l'Ouest (et non vers la Mecque) pour qu'il plie son tapis et parte, penaud.
- Il s'agit toujours d'appliquer une pression, d'exiger quelque chose. Un principe de l'islam fait l'obligation aux musulmans d'exiger toujorus de plus en plus de dérogations aux lois et aux coutûmes des pays non islamiques, pour les islamiser peu à peu.
Une autre affaire se déroule le 26 mai : une bénéficiaire voilée se présente au Secours populaire d'Ambérieu pour accéder au service épicerie de l'association. Claude Lyaudet, responsable local, lui demande d'enlever son foulard car « on ne voyait que les yeux, et on ne la reconnaissait pas ». Elle refuse. S'ensuit une violente altercation qui entraîne l'intervention de la gendarmerie. Pour Claude Lyaudet :

"Je lui ai demandé cela simplement pour la reconnaître et être sûr de donner à la bonne personne. Des femmes voilées, on en sert sans aucun problème. Pour moi, c'est un incident".

La personne a « refusé de montrer sa carte de bénéficiaire». Ces cartes donnant accès à l'épicerie solidaire sont délivrées, après enquête sur les niveaux de revenus, aux familles les plus nécessiteuses. Nominatives et sans photo dans un premier temps, les cartes sont munies depuis un an de photos d'identité.

"Près de 150 familles viennent à l'épicerie. On propose 50 colis repas par semaine d'une valeur de 45 à 60 euros pour 1,50 euro et 15 colis d'urgence. On a des mères avec enfants qui gagnent 400 euros par mois. Il faut les servir en priorité. Qu'est-ce qu'elles feraient si on n'avait plus rien pour les aider ?"

toujours pareil

2010-06-03T09:06:00.002+02:00

Les nouvelles sont toujours du même acabit : tricheries des autorités européennes, délinquance qui augmente, criminalité qui devient guerre, islam conquérant, Français qui ne semblent pas réagir.
Chômage, misère surtout moral, désorientation, détresse.
Et les Français "de base", qui travaillent, qui "tiennent" malgré tout, malgré les gouvernants de "droite" aveugles et impuissants, et ceux de gauche, embourbés dans leur idéologie du 19ème siècle et coupés des réalités actuelles.
Pourtant, il semble que l'idée de sortir de cette Union européenne là, fait du chemin. Une majorité de Français parait-il, voudrait revenir au franc. Les rangs du Front National se gonflent et les états majors des autres partis politiques pensent aux moyens de couler le FN.
On nous amuse avec du cirque. Du foot, du Rolland Garros, des grèves, des communiqués ronflants de Sarkozy. Quand on voit bien qu'il y a un déni flagrant de démocratie, au niveau de l'Union européenne pour commencer, et jusqu'au niveau local. Le contrôle des populations ne cesse de gagner du terrain, que ce soit par le fichage (officiel ou non), par l'abrutissement (méthodes d'enseignement et bourrage de crâne à l'école, émissions TV imbéciles et dégradantes, musiques véhiculant idées de haine, de meurtre, de mutilation) et quand nécessaire, par la HALDE, police de la pensée qui est là pour veiller à ce que les déviants soient punis.
Et pourtant, "la base" résiste comme elle peut. En faisant le contraire de la révolution. C'est à dire, en vivant sainement et si possible saintement. En élevant des enfants dans des familles unies et aimantes. En restant fidèles. Simple? Par les temps qui courent, c'est héroïque. Mais beaucoup le font. Continuons. C'est le coeur de la vraie France qui bat et qui triomphera à la fin. Avec le Cœur Immaculé de Marie et la grâce de Dieu, l'histoire de France n'est pas finie.

en cette fête de la Pentecôte

2010-05-24T17:03:00.004+02:00

Nous fêtons ces jours-ci la venue du Saint Esprit, troisième personne de la Sainte Trinité, flamme, Amour, Consolation, Vie. Touche finale et magnifique de cette incroyable Révélation : Dieu dans sa vie intime est Trinité, dynamique constante et éternelle d’Amour.
Alors que la France, l’Europe et en fait le monde entier sont confrontés à une poussée conquérante de l’islam, il n’est peut être pas inutile de bien examiner ce que chacun veut dire quand il dit « Dieu ».
Or, nous sommes inondés d’articles, conférences, livres, sur la question. Malheureusement, ces articles, conférences, etc., sont souvent l’œuvre de gens bien intentionnés mais qui ne possèdent pas les compétences nécessaires pour traiter une telle question. Car il ne suffit pas d’être sociologue, ou historien, ou politologue. Ni d’avoir lu le Coran et d’avoir des amis musulmans. Pour présenter la doctrine catholique sur Dieu il faut un théologien catholique, tout comme pour présenter la doctrine musulmane sur Dieu il faut un islamologue ayant étudié sérieusement l’islam, parlant l'arabe et connaissant bien les textes, le droit et les lois islamiques. Les commentaires que je ferai sont basés sur le livre du père François Jourdan, prêtre eudiste, qui est qualifié en tant que théologien catholique et en tant qu’islamologue, pour faire des comparaisons. (Dieu des chrétiens dieu des musulmans, Editions de l’œuvre, Paris)
Quelques citations, données par le père Jourdan. Toutes émanent des personnes éminemment qualifiées en la matière.(Les mots en gras le sont par mes soins.)
Père Jacques Jomier, citant son maître Massignon à propos de la foi de chrétiens et des musulmans : « Leur conception de ce Dieu unique est si différente qu’il est difficile de dire que c’est vraiment du même Dieu qu’ils parlent. »
Le pape JEAN Paul II réagissait face à « un Dieu qui est seulement Majesté et jamais Emmanuel, Dieu-avec-nous. L’islam n’est pas une religion de rédemption. (…) C’est pourquoi non seulement la théologie mais encore l’anthropologie de l’islam sont très éloignées de celles du christianisme. »
Roger Arnaldez (islamologue membre de l’Académie des sciences morales et politiques) : « Le Dieu du Coran n’est absolument pas le même que celui du christianisme ».
Père François Varillon : « Il n’est même pas possible d’identifier le Dieu créateur de Mahomet et le Dieu créateur de Jésus-Christ […] Le Dieu de l’islam n’est pas le Dieu du christianisme […] Le musulman est devant Dieu, le chrétien est en Dieu. »(Il s’agit de la communion à la vie divine proposée à tous les hommes par le Christ, chemin vers le Père. Le chrétien est aussi, mais autrement, devant Dieu.)
Mgr Pierre Claverie distinguait les deux attitudes typiques de l’islam et du christianisme : « Adore-moi, je suis l’Unique » et « Ne crains pas, je t’aime. »
Le père Jourdan continue : « Ainsi, la vision chrétienne de Dieu n’est pas la même que celle de l’islam. (…) La Trinité chez les chrétiens est liée à une cohérence dans laquelle Dieu est sauveur, amour, et fait alliance avec les hommes ; il a un dessein de salut pour tous, par lui nous pouvons entrer dans son Cœur, ouvert à tous les hommes. Cette conception est choquante pour l’islam, car Dieu y est d’une transcendance ombrageuse, et un tuteur surplombant tout ce qui n’est pas lui, radicalement séparé de toute créature et attendant de l’homme qu’il se rende à lui : c’est le sens du mot arabe muslîm traduit par « musulman » ou « soumis ».
Donc, quand nous disons que nous avons le même Dieu, « même » est valable seulement du champ sémantique du mot, au sens de « unique » : l’unicité divine. Mais il n’est pas valable pour l’autre partie du champ sémantique, au sens de « identique » : en ce sens, nous n’avons pas le « même » Dieu. » (pp. 32,33 op.cit.)
En résumé, le Dieu de l’islam n’est pas un Dieu Rédempteur, il n’est pas le Dieu de la Bible, qui fait alliance avec les hommes, il n’est pas le Dieu révélé par le Christ qui, lui, veut partager sa divinité avec nous.

chère sécurité routière

2010-05-21T18:09:00.003+02:00

Nous sommes tous bien d'accord : œuvrer pour la sécurité routière est une bonne chose. Nous sommes moins d'accord sur les moyens à mettre en œuvre.
La Ligue de Défense des Conducteurs donne quelques chiffres :
- Les radars ont taxé les Français de près d'un milliard d'euros en quatre ans, dont près de 500 millions en 2008. 2500 nouveaux appareils, fixes et mobiles, sont prévus pour les cinq ans à venir, ce qui doublera encore PV et retraits de points.
- Chaque jour, 500 permis de conduire sont retirés. En un an, 60 000 personnes ont perdu leur emploi à cause de la suppression de leur permis.
- 79% des excès de vitesse concernent des dépassements de moins de 20km/heure. Ils sont sanctionnées par la double peine : retrait de points et amende.
- On retire 3 points à un conducteur qui a oublié de mettre sa ceinture de sécurité.
- Puis, saviez vous que les recettes des amendes de circulation servent à hauteur de 50 millions d'euros - soit 735 000 PV pour petit excès de vitesse - à financer l'Agence nationale pour la cohésion sociale et l'égalité des chances?

hécatombes

2010-05-21T18:06:00.001+02:00

v Quand je suis arrivée en France en 1964, je m’étonnais de constater que les personnes âgées ne voulaient surtout pas aller à l’hôpital. Naïvement, je croyais qu’ils avaient tort de tout faire pour éviter un séjour à l’hôpital.
Depuis, j’ai compris. Et maintenant, l’article de Jean Michel Beaussant dans L’Homme Nouveau (22 mai) nous donne quelques chiffres.
Les « évènements indésirables graves » (EIG) liés aux soins (plus de 400 évitables par jour) sont des évènements qui ont un impact pour le patient : de l’hospitalisation prolongée de plus d’un jour, aux séquelles et à la mort. Entre 350 000 et 460 000 EIG se produisent pendant une hospitalisation chaque année, dont 120 000 à 190 000 évitables, selon une étude de 2005.
« 85% des problèmes posés dans les accidents sont dus à des problèmes d’organisation, ce qui n’est pas acceptable », constatait en 2009 Jean-Paul Delevoye, médiateur de la République.
« Le système actuel ne permet pas d’optimiser les choses : 10 000 morts évitables par an à l’hôpital, c’est plus que les décès dus aux accidents de voiture. Ce qu’on a fait pour la sécurité routière, on peut le faire pour les accidents à l’hôpital. », selon Philippe Juvin, secrétaire national de l’UMP chargé de la santé et chef des urgences à l’hôpital Beaujon.
Quant à l’association le « Lien d’aide aux victimes d’infections nosocomiales et d’accidents médicaux », elle estime, d’après les données de l’Organisation Mondiale de la Santé, que « plus de 30 000 patients décèdent chaque année en silence d’accidents médicaux en France » (7000 par infection nosocomiale et 12 000 par accident médicamenteux), soit « l’équivalent de la perte de deux Boeing 747 par semaine ».

la bataille se joue dans la mentalité des combattants

2010-05-13T11:41:00.002+02:00

Dans mon dernier message, j'ai mis l'accent sur la nécessaire mentalité de combattant qu'il faut acquérir si l'on veut réagir contre la destruction programmée de ce que nous sommes. Car il ne s'agit pas uniquement de nos nations, mais de notre être dans ce qu'il a de plus précieux.
La destruction de la nation entraine l'élimination des traditions qui par leur existence même renforcent une façon de vivre enraciné dans le christianisme. En même temps, le gouvernement, servi par les média, légifère contre tout ce qui est l'ordre naturel, avec comme résultat la destruction de la famille. La somme de souffrance causée par les apprentis sorciers qui nous "gouvernent" est immense, et a laissé notre pays avec une population blessée psychologiquement comme les populations qui vivent une guerre. Je pense à la souffrance de tous ces jeunes qui ont cru en la "libération" sexuelle et qui se sont trouvés meurtris à jamais; aux 40% de femmes françaises qui ont avorté et à qui on dit que "ce n'était rien"; aux enfants de plus en plus exposés aux viols grâce à la pornographie ambiante et, oui, disons le, aux familles "recomposées".
Ajoutez à cela la désinformation continuelle, la télévision de plus en plus abrutissante, la publicité perpétuelle poussant à consommer toujours plus, l'idéologie de gauche poussant la population à réclamer toujours plus.
Surtout, ajoutez à cela la volonté de formater la jeunesse par l'utilisation des méthodes d'enseignement qui vont à l'encontre du fonctionnement normal du cerveau humain. La jeunesse française, à quelques exceptions près, ne sait plus lire, ni écrire, ni compter et surtout, elle ne sait pas raisonner. La République a réussi à produire une masse manipulable et corvéable à merci.
Donc - première nécessité : se forger une mentalité de combattant, de résistant. Se former, s'instruire, s'efforcer de vivre selon les Dix Commandements, qui ne sont que l'énoncé le plus succinct de la loi naturelle.
Et puis, s'engager dans la lutte politique, car en république toute est politique. Se renseigner, et pour le moins, voter pour le parti qui est le mieux à même de défendre la France.
Si on attend le parti parfait, on attendra longtemps. Pour le moment, il me semble que le parti le plus apte à défendre mes convictions, c'est le Front National. En attendant un vrai front des nationaux. Mais quand la maison prend feu de toute part, on prend les pompiers qui sont là. Pour le moment, le premier parti en France est celui des abstentionnistes. Qu'attendent-t-ils?

2010-05-12T09:19:00.001+02:00

Dans l’observatoire du parlement via le salon beige, on apprend que "le premier Ministre François Fillon a annoncé un gel en valeur des dépenses de l’Etat sur trois ans, une baisse de 10% des dépenses de fonctionnement (entre 800 et 900 millions d’euros) et 5 milliards d’économies sur les niches fiscales. Le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux est en outre confirmé. L’objectif est de ramener le déficit de 8% du PIB en 2010, à 6% en 2011, 4,6% en 2012, et 3% en 2013, soit 95 milliards d’économies en trois ans.
« trou Or l’immigration extra-européenne coûte à elle seule 36 milliards d’euros par an à la France !(36 000 millions donc, par an, quatre fois l’économie de baisse des dépenses de fonctionnement sur trois ans).
En France, selon Yves-Marie Laulan, il ressort, pour l’immigration et l’intégration, toutes catégories de dépenses confondues : scolarité, logement, lutte contre la délinquance juvénile et maintien de la sécurité, chômage et santé, aides sociales, etc., un coût net (différence dépenses – recettes) de 24 milliards d’euros pour ce qui concerne l’immigration et de 12 milliards d’euros pour l’intégration. Loin d’être une chance pour la France, cette immigration est une immigration de chômage et de précarité. 40% des étrangers qui arrivent en France s’inscrivent à l’ANPE.
Selon le Président Sarkozy, « 7% seulement de l’immigration en France aujourd’hui, est une immigration de travail ».
Les Français doivent donc payer pour la santé de populations d’origine extra-européenne clandestines ou non qui représentent à terme un danger pour leur identité et leur sécurité alors qu’ils n’arrivent même pas à boucler le budget de la sécurité sociale, en raison du vieillissement de la population et de la prise en charge des longues maladies à 100% que l’on commence à vouloir remettre en question. (…)
Le chiffre minimum de 36 milliards d’euros du coût annuel de l’immigration extra-européenne en France pourrait même être, selon d’autres estimations, beaucoup plus important ! Ce chiffre minimum représente 80% du déficit public, plusieurs fois le » de la Sécurité sociale, 90% du budget de la défense nationale…"
Ces chiffres ne surprennent pas ceux qui suivent depuis des années les études publiées par la droite nationale. Ce qu’il y a de nouveau, c’est que maintenant la droite nationale n’est pas la seule à publier ces chiffres si accablants pour les gouvernements français depuis 30 ans.
Sarkozy, tout en remarquant que seuls 7 immigrés sur 100 travaillent, non seulement ne freine pas l’immigration, mais accélère les régularisations des immigrés.
Deux questions : pourquoi ? Que pouvons nous faire ?
A la première, je répondrais que cela fait partie de la destruction des nations voulue par les décideurs mondialistes. Destruction qui s’accélère.
A la seconde, que nous devons d’abord mettre de l’ordre dans nos vies. De l’ordre naturel d’abord et, autant que possible, de l’ordre surnaturel car en fait tout dépend de cet ordre là. Les Français ont un héritage spirituel fabuleux qui est largement méconnu. S’ils revenaient à l’étude sérieuse de la foi catholique qui a en si grande partie façonnée la France, ils se rendraient compte du trésor qu’ils ont.
La base, serait celle là. Ensuite, nous serions si bien armées pour faire face aux grandes difficultés qui nous attendent, que nous serions invincibles. La bataille se joue dans la mentalité des combattants. Tant que les Français ne feront que « ronchonner » (selon un sondage récent, les Français sont les plus « ronchons » de l’Europe) au lieu de se défendre activement, les choses ne pourront qu’empirer.

Les "souchiens" répliquent

2010-05-10T22:16:00.002+02:00

Communiqué de l'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne:
"Sur plainte de l’AGRIF devant le tribunal de Toulouse, Madame Houria Bouteldja, présidente de l’association dénommée « Indigènes de la République », a été mise en examen pour avoir proféré une injure raciale à l’égard des Français. Il s’agissait de l’emploi très méprisant et péjoratif du terme « souchiens ». Le juge d’instruction de Toulouse a fait signifier sa mise en examen à Madame Bouteldja par son collègue compétent territorialement, c’est-à-dire celui de son lieu de domicile. Elle sera très probablement jugée par le tribunal correctionnel de Toulouse. Par ailleurs, la procédure contre le livre « Nique la France » édité par l’association de Madame Bouteldja dans la même veine de haine anti-française est en cours."

chiffres

2010-05-10T22:09:00.002+02:00

Aux infos de ce soir on parlait de quelques stèles musulmanes profanées en Provence. Dès qu'il y a une atteinte aux cimetières musulmans ou israélites, nous sommes informés et assurés de la présence sur les lieux d'un élu indigné.
Le 7 mai sur Radio Courtoisie on a appris que : "Dans la réponse à une question écrite du député UMP Louis Guédon au gouvernement parue mi-avril au Journal Officiel, on peut lire les chiffres suivants au sujet des actes de vandalisme durant l'année 2008 : Atteintes aux sites israélites : 6; atteintes aux sites musulmans : 13; atteintes aux sites chrétiens : 266."

quand on veut.....

2010-05-05T18:23:00.000+02:00

vu dans le blog d'Yves Daoudal

Les habitants de Dudley, en Angleterre (ville de près de 200.000 habitants) ont fait échec au projet de grande mosquée.

Dès l'origine, ils avaient protesté, par deux pétitions, contre le projet d'une grande mosquée qui devait surplomber la vieille ville. En 2007, le conseil municipal avait rejeté la demande de construction. En appel, le gouvernement avait accordé la demande. La municipalité était allée devant la Haute Cour. Laquelle avait confirmé la décision gouvernementale.

De grandes manifestations s'en étaient suivies. Et, ces derniers jours, des membres de l'English Defense League avaient occupé les toits des bâtiments d'une usine désaffectée à l'emplacement où doit être construite la mosquée. Ils disaient avoir des vivres pour plusieurs semaines (et ils faisaient griller du bacon...), mais ils ont été délogés et arrêtés par la police.

Or, le lendemain, un adjoint au maire a déclaré qu'après des mois de négociations délicates, l'Association des Musulmans de Dudley a renoncé à son projet et a décidé de réaménager la mosquée existante...

(Via Bivouac-ID)

un homme tranquil

2010-05-05T17:49:00.002+02:00

Vu dans lemonde.fr le 5 mai
"Faisal Shahzad, Pakistano-Américain de 30 ans,est arrivé aux Etats-Unis en décembre 1998, a étudié l'informatique et les affaires (entre autres à l'université Southeaster de Washington) et travaillé comme analyste financier. Il a obtenu une carte de résident en 2005 et sa naturalisation américaine en 2009. Il a longtemps vécu à Shelton, dans le Connecticut, un Etat voisin de New York, avec sa femme, Huma Mian, et leurs deux jeunes enfants, avant de déménager à Bridgeport.
Les photos d'un homme au sourire clair, à la barbe bien taillée et aux fines lunettes fumées, loin de l'image d'Epinal du djihadiste tribal, circulent en boucle sur les écrans américains. Il fréquentait peu la mosquée la plus proche, aux dires de son imam. Selon des voisins, sa pelouse était remarquablement entretenue et le couple était - comme il se doit - "très discret".
M. Shahzad était revenu le 3 février aux Etats Unis après cinq mois passés au Pakistan. Selon les services de renseignement de ce pays, il aurait été entrainé dans un camp djihadiste près de Kohat, une ville où l'influence des "talibans pakistanais" est importante."
Encore, donc, un modèle de musulman intégré, assimilé, tranquille, ayant fondé une famille et trouvé un bon travail. Seulement voilà, les occidentaux connaissent mal l'islam, dont les concepts sont souvent totalement étrangers à la mentalité occidentale. Entre autres, la taqiyya, qui signifie prudence. C'est la dissimulation de la foi permise par le Coran (XVI-108). Elle autorise le croyant selon le grand docteur Al Tabari de "confesser avec sa langue la religion des incroyants tandis que son coeur pense le contraire".(pg 234 l'Islam sans complaisanceBernard Antony.
C'est à dire, que le Coran autorise le mensonge pour faire avancer la cause de l'islam, de la djihad. La ruse a toujours été de bonne guerre quand on est face à plus fort que soi. Il serait temps que les occidentaux en tiennent compte, surtout face aux musulmans qui excellent dans l'art de se poser en victimes.

à Detroit aussi

2010-05-02T19:27:00.000+02:00

A Detroit, dans le Michigan, un juge fédéral a prononcé un non-lieu dans le cas d’un juge de l’état de Michigan qui était accusé de violation du droit d’une femme a pratiquer sa religion, quand il a exigé qu’elle enlève son voile du style intégral qui ne laisse voir que les yeux.
Le juge fédéral a décrété qu’il n’y avait eu aucune intention d’offenser de la part de ce juge qui exige qu’on retire même tout chapeau dans son tribunal, et qu’il aurait permis à la femme, Raneen Albaghdady, de garder son voile s’il avait su que le voile était un signe religieux.
Mais l’avocat de R.Albaghdady, Nabih Ayad, dit qu’il y aurait dû y avoir un procès .

On voit donc qu’aux Etats-Unis comme ici, les musulmans sautent sur la moindre occasion pour se poser en victimes, faire venir un avocat, faire un procès, faire venir la presse.

Aux Etats-Unis comme ici, les autorités ne savent rien ou peu sur l’islam. Par exemple, que le Coran n’exige pas que la femme porte un voile. Ce sont des pratiques qui dépendent de l’islam culturel selon qu’il est pratiqué dans un endroit ou un autre.

Mais, comme dit Bat Ye’or, historienne britannique d’origine juive, « Je constate tout d’abord que l’immense majorité des Européens ignorent des concepts clefs pour comprendre les défis contemporains, ceux de djihad et surtout de dhimmitude. Cette carence les rend incapables d’ajuster des politiques aptes à juguler le terrorisme islamique mondial et à affirmer les principes fondateurs de leur identité et de leurs libertés. »

burqua

2010-05-02T12:27:00.002+02:00

Une histoire à n'en plus finir. Tout est fait pour pousser toujours plus en avant l'islamisation de la France. Pour ce qui est du voile intégral, voilà une Française "de souche", énième femme épousée devant un imam par un musulman ayant acquis la nationalité française par mariage, qui convoque une conférence de presse (!) et met en route toute une action d'agit-prop bien orchestrée, parce qu'un policier l'a verbalisée alors qu'elle conduisait en voile intégral.
Voici le gouvernement bien embarrassé. La population est majoritairement contre l'islamisation de la France, et ne veut pas voir les burquas dans les rues. L'argument laïc? D'une part, en France on est libre de s'habiller comme on veut, et, d'autre part, si l'on interdit tout vêtement religieux, l'habit des religieuses, des moines et des prêtres catholiques seront hors la loi, tout comme la kippa juive.
Pourtant, il n'est pas politiquement correct de dire que la France est de civilisation chrétienne.
Que faire alors? Sans insister sur les racines de notre culture et de notre civilisation, on pourrait appliquer le "quand tu es à Rome, fais comme les Romains". C'est à dire, exiger le respect de nos mœurs et coutumes, sans autre obligation de donner une raison que celle là. Chez nous, c'est comme cela. Celui qui veut à tout prix imposer des traditions étrangères à nos traditions à nous, peut et doit aller s'installer ailleurs. Simplement. Seulement voilà. Ce qui est si simple, enfantin, requiert de nos jours un courage que nos gouvernants n'ont pas.

crise grecque

2010-05-02T12:25:00.001+02:00

Comme le disent tous les commentateurs, la crise grecque n’est que le bout de l’iceberg, et sera vraisemblablement suivi de la crise portugaise, la crise espagnole et peut être la crise française. Ce sont des pays qui ont vécu, qui vivent, largement au-dessus de leurs moyens, grâce à l’euro et à l’Allemagne mais qui, ayant perdu tout contrôle de leur monnaie, ne peuvent pas jouer sur la dévaluation pour redresser leur situation.
La majorité de commentateurs le disent : l’Europe est bâtie structurellement sur une économie libérale attachée à l’euro. Certains (ex. dans libertepolitique) terminent en disant qu’il faut soit davantage d’Europe (harmonisation des budgets et des économies menant à un gouvernement politique européen et donc la fin du peu qui reste des nations souveraines) soit moins d’Europe (contrôle de sa monnaie par chaque pays).
Eric Zemmour dans « ça se discute » à la télévision l’a très bien dit hier, que l’Europe a été bâtie sciemment sur l’économie, que cela a été voulue, par idéologie libérale, contre les nations, pour détruire les nations. Seulement, la réalité, c’est que les nations existent, elles sont là, et cette réalité a « sauté à la gueule » de l’Europe telle qu’elle est construite : à l’encontre de tout bon sens, de toute vraie démocratie.
Ce que la droite nationale toutes tendances confondues dit depuis des années, devient l’évidence même, une réalité qu’on touche du doigt.
Toutefois, connaissant la classe gouvernante française et l’indoctrination d’une grande partie de la population, nous pouvons nous préparer à affronter une période très difficile en France.

Toujours l'insupportable désinformation sur l'Algérie

2010-04-27T16:01:00.000+02:00

Vu dans Le Salon Beige
"Hors-la-loi", un film de désinformation sur la guerre d'Algérie
Lu dans Minute :
"Lionnel Luca s’inquiète du contenu du film de Rachid Bouchareb, et demande à Hubert Falco, secrétaire d’Etat aux Anciens combattants, de vérifier si Hors-la-loi, dont la tête d’affiche est Jamel Debbouze, mérite d’être financé par l’argent public français [à hauteur de 7% - le CNC n'ayant même pas lu le scénario] et même de faire partie de la sélection officielle du festival de Cannes. Ce dernier demande une analyse du scénario au Service historique de la Défense (SHD). Bilan : les historiens militaires dénoncent un scénario «parsemé d’erreurs et d’anachronismes» et «d’invraisemblances parfois grossières».
Prenons, par exemple, les émeutes de Sétif, le 8 mai 1945. Le réalisateur veut faire avaler au spectateur que des Européens ont gratuitement et spontanément massacré des milliers d’Algériens. «Or, dit le SHD, c’est le contraire qui s’est produit […]. Cette version des faits est admise par tous les historiens, l’auteur commet donc une grossière erreur en montrant des Européens tirant sur des musulmans depuis leurs fenêtres. Si l’auteur souhaite évoquer le massacre de musulmans par des Européens à Sétif, il devrait situer sa scène au minimum le 9 mai, car c’est en réaction au massacre d’Européens du 8 que les Européens ont agi contre des musulmans.»
Même ignorance concernant les partis indépendantistes algériens – ce qui est tout de même un comble pour un partisan du FLN ! En page 10 du scénario, au lendemain des émeutes de Sétif, Bouchareb demande à ses acteurs de hurler « Vive le FLN ! », alors que ce parti ne sera créé que pratiquement dix ans plus tard, en 1954 ! Commentaire perplexe de l’historien du SHD, abasourdi par tant de vide : «L’auteur confond peut-être avec le PPA de Messali Hadj, dont il semble cependant ignorer l’existence»…
Même ignorance, voire malveillance, en ce qui concerne la guerre d’Indochine [...] présentée «comme une suite d’exactions perpétrées par l’armée française». Le héros du film, tirailleur nord-africain, n’aurait toujours pas, après dix-neuf ans de service, atteint un grade de sous-officier alors qu’il a notamment accompli deux séjours en Indochine. Normal, d’un certain point de vue, puisque tout le film laisse penser «qu’il aurait été abandonné par l’armée française après sa captivité». On vous épargne la revue de détails concernant les anachronismes sur le général De Gaulle que Bouchareb remet au pouvoir dès 1954, alors qu’il n’y reviendra qu’en 1958 à la suite… du putsch d’Alger ! [...]
Finalement, le général de division Gilles Robert, directeur du SHD, estime que «les nombreuses invraisemblances présentes dans le scénario montrent que la rédaction de ce dernier n’a pas été précédée par une étude historique sérieuse. Cette approximation historique rend ce film de fiction peu crédible». Le SHD «déconseille le financement public d’un tel film»."

aux Etats Unis aussi, mais....

2010-04-25T17:59:00.002+02:00

Le 6 mai 2010 il y aura une réunion oecuménique de prière en liaison avec la Journée Nationale de Prière aux Etats-Unis. Franklin Graham, fils du très connu prêcheur évangéliste Billy Graham, et prêcheur lui-même, a vu son invitation à cet événement retiré. Parce que ses remarques sur l’islam n’étaient pas « appropriés », et pourraient offenser les musulmans.
Car non seulement Franklin Graham a dit que l’islam était mauvais (dans le sens de « inique ») lors des attaques terroristes en 2001, mais plus récemment il a ajouté qu’il trouve l’islam « offensant » et il veut que les musulmans sachent que le Christ est mort pour eux aussi.
La American Family Association est l’une des associations qui, comme un des sénateurs, se sont plaints au gouvernement de la des-invitation au Pentagon de Graham car, disent-ils, le Pentagon entrave sérieusement son droit constitutionnel américain de liberté d’expression. Puis, son président Bryan Fischer y va lui aussi de son analyse de l’islam dans ses points en contradiction avec le christianisme, entre autres : « l’appel dans le Coran à tuer les « infidèles » ; « des actes documentés avérés, de pédophilie par le fondateur de l’islam, Mohammed » ; « l’intolérance de l’islam de la conversion à d’autres religions » ; le « sexisme flagrante et mortel »
Tandis que Tony Perkins, president de la Family Research Council, a été lui aussi « des-invité » d’une réunion lors d’un événement de l’Armée de l’Air, après avoir critiqué la déclaration du président Obama qui voulait lever l’interdiction faite aux homosexuels de servir dans l’armée. Il remarque qu’aux Etats-Unis ils n’ont pas (encore) des lois semblables aux lois européennes contre les discriminations concernant les homosexuels, mais il observe que le politiquement correcte est aussi efficace, et que les islamistes opèrent tout comme les militants homosexuels, « qui crient et jouent le rôle de la victime, et utilisent des lois spéciales pour se protéger. »
La différence avec la France, c'est qu'aux Etats Unis la liste de personnalités et d'associations qui protestent vigoureusement contre cet état de choses, ne cesse de s'allonger. Dans les pays anglo-saxons il existe un très fort sentiment de la liberté d'expression. Malheureusement, chez nous cette liberté sert uniquement aux "artistes" contemporains et à la pornocratie. Pas aux autres.

Un autre rapatriement

2010-04-22T17:19:00.002+02:00

PRESENT du 22 avril nous apprend qu'il y a quelques mois, les trois évêques d'Algérie ont rapatrié d'urgence toutes les archives de catholicité d'Algérie: baptêmes, confirmations, mariages, obsèques.
Parce que d'une part Bouteflika a donné l'ordre d'effacer toute trace du "colonialisme chrétien", et parce que la saisie desdites archives par le gouvernement algérien aurait permis aux autorités de connaître le nom de musulmans convertis au christianisme ces dernières années.
Pour ce qui est d'éradiquer toute trace du christianisme, il faudra que Bouteflika remonte à l'époque romaine. Au IIIe siècle, on comptait plus de cinquante évêchés. C'était avant que les Arabes ne colonisent l'Afrique du Nord et les Berberes qui y habitaient. Mais, après tout, d'accord. Disons que Bouteflika veut ramener le territoire maintenant connu comme Algérie, à l'état où il était en 1830, quand les Français sont arrivés pour délivrer la Méditerranée des barbaresques qui pillaient les côtes et les navires. Un grand seigneur, Bachaga Boualam, lui a laissé une description assez détaillée pour que Bouteflika puisse s'y mettre :
"Quand les Français débarquèrent sur nos côtes, le mot Algérien n'existait pas. Notre histoire commence en 1845 comme celle de la France en tant que peuple, a commencé avec les Capétiens. (...)
En 1830, cette terre d'Afrique du Nord, c'est le chaos, deux millions d'esclaves rançonnés par les pillards ou les féodaux, rongés par la syphilis, le trachome, le choléra, la malaria ; des déserts, des marais pestilentiels, plus rien de ce qui avait été la paix romaine." (dans son livre Mon Pays la France, cité par le Col. Moinet dans ses livres et cassettes.)
D'après ce que j'ai pu savoir, l'état de l'Algérie se rapprocherait de plus en plus à ce qu'elle était avant que les Français arrivent. Bouteflika y travaille.

"Les infiltrés"

2010-04-22T17:02:00.002+02:00

Vu dans PRESENT 22 avril, un article qui nous informe de la manipulation montée contre une école catholique traditionaliste à Bordeaux en vue de l'émission de David Pujadas "Les infiltrés" intitulée "A l'extrême droite du père" et prévue sur France 2 mardi 27 avril.
Un "journaliste d'investigation" envoyé par Capa Télévision, Mathieu Maye, s'est introduit dans l'école en se faisant passer pour un catéchumène et en proposant ses services bénévoles pour surveiller l'étude à la fin des cours. Il a profité de ce qu'il avait chaque soir plusieurs collégiens en étude, et il s'est mis à tenir des discours un peu plus racistes chaque soir et à raconter des blagues racistes et antisémites, dans le but de pousser les adolescents présents à en rajouter pour se faire bien voir du surveillant. Et quand les garçons ont commencé à en raconter aussi, il les a filmés en caméra cachée pour son reportage...
Seulement voilà. Quinze premières familles représentant 36 enfants mineurs ont porté plainte contre David Pujadas, France 2, Mathieu Maye et l'agence Capa sur le fondement de l'article 227-21 du nouveau Code pénal qui dispose que "le fait de provoquer directement un mineur à commettre un crime ou un délit est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende". Et lorsqu'il s'agit d'un mineur de quinze ans et que les faits sont commis dans les établissements d'enseignement, l'amende reste la même, mais l'infraction est punie de sept ans d'emprisonnement.
Les instigateurs de cette manipulation contre le catholicisme et contre la droite nationale voulaient faire un esclandre. Ils ont réussi. Espérons que certains auront le temps de méditer longuement, en prison.

pagaille gouvernementale ou rideau de fumée

2010-04-19T16:03:00.001+02:00

Vu dans le Salon Beige
"La disparité des chiffres de l'immigration
L'Observatoire du Parlement relève la diversité des chiffres du solde migratoire pour l'année 1997, extraits du livre "Les yeux grands fermés" de la démographe Michèle Tribalat:

61 929 pour le ministère de l’intérieur,
65 750 pour l’Insee,
73 677 pour l’Omi,
91 798 pour le HCI
102 417 pour le ministère de l’emploi
142 944 pour Xavier Thierry à l’Ined !

Directrice de recherche à l’Institut national des études démographiques, et spécialiste de l'immigration, l'auteur dresse un bilan détaillé de la démographie de la population d'origine étrangère depuis les années 60:

En 1999, en France, 14 millions de personnes étaient d’origine étrangère soit un quart de la population pour majorité originaires d’Europe du sud (5,2 millions) contre 3 millions d’origine maghrébine.
En Ile de France, la proportion des populations d’origine étrangère est passée de 16% à 37% entre 1968 et 2005.
A Blois, un tiers des jeunes sont d'origine étrangère, alors qu'ils n'étaient qu'un sur vingt à la fin des années 60 ; à Grigny, dans l'Essonne, 31 % des jeunes sont d'origine subsaharienne, soit trois fois plus qu'en 1990, ce qui constitue le record de France."

communiqué de Carl Lang

2010-04-18T18:47:00.000+02:00

En attaquant le cardinal Bertone, qui rappelait le lien entre l'homosexualité et la pédophilie, le ministre des affaires étrangères, monsieur Kouchner, engage le gouvernement français dans la formidable campagne médiatique de diffamation lancée contre l'Eglise catholique. Cette campagne de haine est d'autant plus scandaleuse qu'elle est relayée par des médias qui, en 1977 avaient publié une pétition, signée notamment par monsieur Kouchner, demandant la libération de trois détenus pédophiles. La classe politico-médiatique aujourd'hui au pouvoir qui, à l'instar de l'actuel ministre de la culture, monsieur Mitterrand, défendait l'année dernière le cinéaste Polanski, ajoute la tartufferie à l'immoralisme. Aucune institution, religieuse ou laïque, n'est à l'abri de quelques pervers. Les dirigeants de l'Eglise les sanctionnent et les livrent à la justice. Que font en revanche dans ce domaine des institutions comme l'actuel gouvernement ou comme le ministère de l'éducation nationale, dirigé depuis des décennies par les syndicats de gauche ? Rappelant le rôle essentiel joué par l'Eglise dans la défense de la dignité humaine contre les idéologies totalitaires et dans la construction de l'identité spirituelle de la France, Le Parti de la France dénonce cette campagne subversive et antichrétienne dont les motivations réelles sont évidemment politiques

erreur

2010-04-18T18:22:00.002+02:00

Dans mon dernier poste, j'ai par erreur nommé Bernard Kouchner comme ayant fait la déclaration du Quai d'Orsay critiquant le commentaire du Cardinal Tarcisio Bertone. En fait, il s'agit de Bernard Valéro, porte-parole du ministère des Affaires étrangères, qui a dit "Il s'agit d'un amalgame inacceptable que nous condamnons." "La France rappelle son engagement résolu dans la lutte contre les discriminations et les préjugés liés à l'orientation sexuelle et l'identité de genre." (vu dans PRESENT du 16 avril)
Il est clair que la France par ses gouvernants et son "établissement", ses apparatchiks et ses média, sans parler de tous ces "idiots utiles" qui se croient si à la page, est en première ligne pour promouvoir l'homosexualité et cette loi du "genre" qui stipule qu'on ne nait pas garçon ou fille, mais qu'on devient d'un sexe ou l'autre selon l'orientation que l'on ressent en grandissant. En fait, ils voient plusieurs options: homme, femme, homosexuel masculin, lesbienne, trans, ou indécis donc, je suppose, neutre. Oui, c'est cela dont la France se fait le champion dans les instances internationales (présentation d'un texte à l'Assemblée générale des Nations unies).C'est cela qu'on transmet aux enfants dans les écoles par le biais des associations qui sont invitées dans les écoles et qui arrivent, avec leurs "kits" à distribuer.
Cela explique entre autre la peine minimale prononcée contre le général cinq étoiles Germanos, coupable d'avoir enregistré sur son ordinateur des milliers d'images pédophiles. Marine Le Pen a très justement réagi dans un communiqué que je cite en partie : "Cette peine est d'une scandaleuse légèreté: Dix mois de prison avec sursis pour avoir notamment téléchargé des images ignobles de bébés de six mois subissant des actes inqualifiables, c'est en vérité une approbation par la justice de la conduite abjecte du sieur Germanos."
Barbares, les sociétés qui ont maintenu la peine de mort??

toujours la même chose

2010-04-16T17:00:00.002+02:00

A ceux qui me font l 'honneur de me lire, pardon d'avoir laissé tant de jours passer sans commentaire. Il me semble que nous sommes sous un barrage de ce qu'on appelle 'informations" qui sont en fait (comme d'habitude mais encore plus flagrantes ces temps-ci)des mensonges.
Par exemple, les attaques contre l'Eglise, contre le Pape, contre les prêtres. Nous sommes habitués à ces attaques contre tout ce qui est catholique. Mais les mensonges proférés contre le Pape continuent, même si la vérité est proclamée par le Vatican et par toute la presse et les sites catholiques et/ou honnêtes.
Que le gouvernement français se soit ridiculisé par la déclaration de Bernard Kouchner au nom du Quai d'Orsay (!), disant que l'affirmation du Cardinal Bertone (selon laquelle la pédophilie, selon plusieurs psychologues et psychiatres, n'était pas en relation avec le célibat mais bien avec l'homosexualité,) était inacceptable pour le gouvernement français, ne nous surprend pas. La France s'est acquis la réputation d'un pays d'homosexuels, avec les déclarations pro-Polanski, pro-Mitterand, et ses étudiants parisiens qui se réfèrent au Conseil d'État comme "le Conseil des tatas".
Par exemple encore, la "mayonnaise" montée autour d'Eric Zemmour, qui ne dit pas autre chose que ce que la presse tendance nationale dit tous les jours. Mais là où l'établissement si politiquement correcte peux imposer un "black-out" sur la presse de vraie droite, elle ne peut pas l'imposer au Figaro. Puis, finalement, ils ont décidé de garder M. Zemmour, journaliste de talent et de courage, car ils savent bien qu'il sert de hameçon pour les lecteurs de droite, qui ainsi achèteront le Figaro en croyant qu'il s'agit d'un journal de droite.
Vous voyez - tojours la même chose. Le mensonge et la manipulation des populations.

Sarko

2010-03-23T16:36:00.001+01:00

Ainsi Xavier Darcos a été remercié, parce qu’il a, paraît-t-il, échoué honteusement lors des élections régionales.
Sarkozy, au mépris d’un des principes de base pour le bon commandement (le chef soutient ses troupes et ne les réprimande pas en publique), a largué un fidèle qui était allé, obéissant, « au casse-pipe » des élections perdues d’avance pour l’UMP.
On le savait : Sarko ne sait pas être un chef. Maintenant on sait aussi qu'il ne sait pas être un ami.

taux d'abstention

2010-03-15T19:53:00.002+01:00

/
Vu dans marianne2.fr,puis pris dans Le Salon Beige, qui titre "54% contre le TCE = 53,5% d'abstention"
" pour Périco Légrasse, le taux d'abstention record à l'occasion de ce premier tour des régionales est le pur effet du déni de démocratie qu'ont subi les Français lors de l'adoption du traité de Lisbonne malgré leur «non» au TCE. :
"Le Peuple Français, dans sa plus totale souveraineté, après avoir subi une campagne de propagande médiatique sans comparaison en faveur du vote oui, avait voté non à plus de 54% au traité constitutionnel européen le 29 mai 2005. Le 8 février 2008, le Parlement français, réuni en congrès, approuvait le traité de Lisbonne, à savoir une copie amoindrie mais reprenant les pires aspects du traité constitutionnel rejeté par les Français. Jamais la République n’avait eu à subir un tel déni de démocratie et tout le monde s’est tu. Tout le monde. [...]
Avec 53,65% d’abstention au soir du 14 mars 2010, notre pays paye le prix lourd de cette violation morale de la souveraineté populaire. Car rien n’est pire que de dégoûter le citoyen de sa mission électorale, rien n’est plus dangereux que de priver un électorat de sa victoire. C’est pourtant ce qui s’est passé, en 2008, dans notre bonne vieille république. Les électeurs auxquels les partisans du oui en 2005, l’UMP, le PS, le sommet de l’Etat, ont répondu « cause toujours », en s’asseyant sur leur vote, ont répondu « merde » à l’occasion de ces élections régionales."

le grand capitalisme à l'oeuvre

2010-03-08T22:52:00.000+01:00

Je lis dans le fax de ce vendredi de Austin Ruse qui travail avec C-Fam que la réunion annuelle de la Commission des nations unis sur le statut des femmes (CSW : commission on the Status of Women) qui doit marquer le 15è anniversaire de la Conférence sur la Femme tenue à Beijing en 1995, que jusqu’ici la discussion tourne autour de la fondation d’une super agence pour les femmes, qu’il faudra faire subventionner bien sur par les pays riches : Les Etats-Unis, l’Europe, et les pays Scandinaves.
Or, il existe déjà quatre grands organismes de l’ONU pour la promotion des femmes. Mais maintenant les féministes occidentales veulent que la cause des femmes soit mise au même niveau que celle des enfants (UNICEF), à coup de millions. Pourquoi cela ?
Pour promouvoir dans le monde entier la théorie du « gender » (on ne naît pas homme ou femme, on devient ce qu’on veut selon ses désires : homme, femme, trans, homosexuel, lesbienne, etc.) et pour mettre, sous l’étiquette de « santé reproductive » pour les femmes, le « droit » d’avorter.
Or, les femmes Africaines entre autres ne veulent pas de tout cela. Elles voient la promotion de la femme autrement, et de façon non entachée de l’idéologie qui gouverne leurs sœurs Américaines et Européennes. Par exemple, dans les pays où il n’y a pas ou peu de pensions vieillesse, ce sont les enfants qui s’occupent de leurs vieux parents. Si les parent n’ont eu qu’un ou deux enfants, la charge est écrasante pour les enfants, d’où les traditions de familles nombreuses. Ce sont des problèmes d’éducation, de justice sociale, de travail, qui les préoccupent, pas les homosexuels ou l’avortement.
On revient, me semble-t-il, tout le temps sur cette arrogante supposition des grands « démocrates » occidentaux, que tout le monde doit penser comme eux. Que tous les pays du monde doivent forcément penser comme si, eux aussi, étaient passés par la Réforme, la Contre-Réforme, les Lumières, la colonisation des protestants qui ont fondé la « démocratie » Américaine (en éliminant les habitants de ces terres ou en les réduisant dans des camps retranchés).
Et encore, si cela s’arrêtait là. Mais non. Car même si le dollar dit « In God we trust » (nous confions en Dieu) c’est quand même le dollar qui parle plus fort que Dieu. Et les documents existent (cf Document 2000 de décembre 1974 du National Security Council, entre autres ; voir aussi l’article de Miguel Argaya Roca « L’avortement comme méthode d’exploitation capitaliste » sur le blog Hermas) où l’on voit bien que le contrôle des populations du monde est l’un des domaines d’action du gouvernement américain, pour préserver les intérêts économiques des U.S.A. Et les Européens suivent.
Est-ce que ces féministes, souvent farouchement de gauche et en tout cas gagnées à la pensée révolutionnaire, se rendent compte qu’elles travaillent pour le rouleau compresseur du grand capitalisme ?

Remous dans une catho-sphère

2010-03-08T17:57:00.001+01:00

Pavé dans la mare du dialogue islamo-chrétien, l’article de Madame Marie Thérèse Urvoy, éminente islamologue, arabisante et professeur à l’Institut Catholique de Toulouse depuis de nombreuses années, publié par la revue Catholica (Hiver 2009-2010) a incommodé plus d’un islamophile.
Car elle donne des faits, des dates, des noms, et dévoile ce qui se passe en fait dans les instances des organismes « dialogueurs ». Edifiant.
Plus consternant pour certains, sa note qui, en passant, fait allusion à Mme Annie Laurent, journaliste et conférencière très répandue dans les milieux catholiques de tendance disons conservatrice et qui a publié plusieurs livres. Je cite la note (pg 89):
« (…) Cette dernière (Annie Laurent) est une bonne journaliste pour l’actualité mais, faute de formation en langue arabe, en islamologie et en théologie, elle vit sur deux registres incompatibles : d’une part un crypto-relativisme, que symbolise son livre Dieu rêve d’unité :Les catholiques et les religions : les leçons du dialogue (Bayard,2003, livre d’entretiens avec Mgr Fitzgerald), et de l’autre la dénonciation de l’islamophilie dans les diverses revues « de la tradition » autour des thèmes de la Turquie européenne, de la condition des chrétiens d’Orient d’aujourd’hui, etc. Ce champ médiatique à deux niveaux antinomiques où tout est mis sur le même plan sème la confusion dans l’esprit de beaucoup de chrétiens car ils ne sont ni formés ni préparés pour un juste discernement ; dangereusement, le faux est offert avec le vrai, peu à peu le faux investit le vrai et la foi est entamée. »
Pour ceux d’entre nous qui cherchons la vérité d’abord, qui n’en pouvons plus de vivre dans le mensonge institutionnalisé, il est décourageant de voir une spécialiste éminente critiquée pour avoir donné le résultât de ses études et analyses, comme d’habitude, par des gens qui ne connaissent pas la question.

24 heures sans nous

2010-03-01T15:06:00.002+01:00

Vu dans Libération.fr.
"24 heures sans nous" Aujourd'hui, les immigrés sont invités à ne pas aller au travail. L'idée de faire faire une grève aux immigrés qui travaillent est calquée sur la journée sans travailleurs latinos menée en 2006 aux Etats Unis, grève dont le but était de faire sentir à la population le poids des services rendus par les immigrés.
Vouloir transposer cela en France montre seulement que les initiateurs de ce collectif ne sont pas au courant des chiffres publiés par le gouvernement Français il y a quelques années. Car en France, seulement 5% des immigrés travaillent. Les autres sont en France grâce au regroupement familial.

les politiciens

2010-02-17T19:32:00.002+01:00

Citation de Ronald Reagan, vu dans Présent:
"On a dit que politicien est la seconde plus vieille profession du monde. Et j'ai eu l'occasion d'apprendre qu'il offrait de nombreuses ressemblances avec celle qui est donné pour avoir été la première."
Mais il a aussi dit ceci, que les Français peuvent prendre à cœur :
"Aucun arsenal, aucune arme dans les arsenaux du monde ne seront jamais aussi puissants que la volonté et le courage moral des femmes et des hommes libres."

SNCF

2010-02-17T19:22:00.002+01:00

Vu dans Présent du 17 février 2010, article sur la SNCF:
"Recettes annuelles : 9 milliards d'euros. Budget annuel : 18 milliards d'euros. Subvention annuelle de l'Etat : 12 milliards. Soit un Crédit Lyonnais tous les deux ans. Avec nos impôts.
Financement des retraites : 14 milliards. Toujours avec nos impôts. Dette à financer : 2 milliards (SNCF plus RFF).
Situation d'un conducteur de TGV. Salaire:2 200 euros net en début de carrière (2 SMIC) à 3 200 euros. 4 880 euros net en fin de carrière. Plus : prime de fin d'année, prime de travail, prime de parcours, prime de TGV, prime de charbon (sic); gratification de vacances; gratification annuelle d'exploitation; indemnités pour heures supplémentaires; allocation de déplacements (non imposable) etc.
Horaire de travail: 25 heures par semaine. Pour un conducteur TGV de 40 ans, le salaire net annuel toutes primes et avantages confondus s'élève à 75 000 suros (source: Vie du Rail 2002) Retraite à 50 ans.
Soins : gratuits (sur leur temps de travail) auprès d'un des 15 900 établissements de soins agrées où ils sont couverts à 100%.
Autres privilèges : gratuité des transports pour les agents et leur famille, CE très généreux. Emploi à vie.
Et pourtant, la SNCF représente 1% des emplois en France mais ses salariés cumulent 20% des jours de grève effectués en France."

Carême et Ramadan

2010-02-17T18:54:00.002+01:00

Nous voici donc déjà Mercredi de Cendres, premier jour du carême pour les chrétiens, jour où le prêtre nous marque au front avec les cendres des rameaux bénits de l'an dernier, en disant "Homme, souviens-toi que tu es poussière et que tu retourneras en poussière."
Temps de prière et de pénitence pour les chrétiens; temps de retour à Dieu, de découverte ou redécouverte de Son amour pour nous et de réponse à cet amour.
Alors certains disent que le carême est "le ramadan des chrétiens". Est-ce vrai?
Le Christ dit "L'homme ne vit pas seulement de pain, mais de tout ce qui sort de la bouche de Dieu". Manger, ce n'est pas le plus important.
Puis, il nous dit "Pour toi, si tu jeûnes, parfume-toi la tête et lave-toi le visage, afin de ne pas laisser voir aux hommes que tu jeûnes, mais seulement à ton Père, qui voit dans le secret, et ton Père te le revaudra". (Mt VI, 16)
Car le but de la manœuvre n'est pas d'imiter les Pharisiens qui se promenaient en exhibant leur pénitences, mais de se conformer par amour au Christ dans l'intimité de nos âmes. C'est une démarche qui part de l'intérieur pour aboutir à des actes.
L'Eglise ordonne de jeûner le Mercredi de Cendres et le Vendredi Saint, avec abstinence. C'est à dire qu'on ne doit prendre qu'un vrai repas dans la journée avec une collation comme par exemple une soupe, au lieu du seconde repas, et abstinence, qui veut dire qu'au repas on ne prendra pas de produit animal. Traditionnellement, les vendredis de carême sont jours de jeûne et abstinence, mais les personnes agées ainsi que les enfants et les malades ne sont pas tenus à ces règles, et peuvent substituer un autre sacrifice, pénitence, à la place.
Le ramadan par contre est ordonné, imposé de l'extérieur. L'islam est une religion très légitimiste, avec des lois auxquelles ils faut obéir, des rites qu'il faut accomplir. Ainsi, pendant le ramadan le musulman ne doit ni manger ni boire entre le lever et le coucher du soleil, et dans les écoles on voit que des enfants y sont tenus aussi. Par contre, une fois le soleil couché, on peut manger à satiété et plus, pour compenser. On ne peut qu'admirer la prouesse physique consentie par tant de musulmans, tout en constatant que l'esprit n'est pas le même du carême et du ramadan.

Planning familial

2010-02-13T19:01:00.002+01:00

Régulièrement on voit que la Fédération Française du Planning Familiale est partie prenante de toute action en faveur de l'avortement, de la soi-disant éducation sexuelle dans les écoles. Et elle est grassement subventionnée par les pouvoirs publiques à tous les niveaux en France
Combien de Français savent ce qu'est cette organisation si puissante et si subventionnée?
Fondée par Margaret Sanger, féministe Américaine, les instances dirigeantes du Planning restent dans la ligne idéologique de leur fondatrice. Voici quelques citations:
"Les immigrants slaves, latins, hébreux sont la mauvaise herbe des hommes ... un poids mort d'ordure humaine ... Les noirs, les soldats et les juifs sont une menace à la race."
"La stérilisation eugénique est une urgente nécessité... Nous devons entraver la multiplication de cette mauvaise race."
Margaret Sanger, Birth Control Review, avril 1933
"D'abord, comme vous le savez, puisque nous célébrons le centième anniversaire de la naissance de Margaret Sanger, notre courageuse et choquante chef de file (...) nous devons être fières de ce que nous sommes ainsi que du but de notre mission. C'est une mission gracieuse...l'avortement est seulement la pointe de l'iceberg."
Transcription de l'allocution donné par Faye Wattleton, président, lors du déjeuner annuel de la Planned Parenthood Federation of America à St Louis, Missouri, le 5 février 1979.
L'ironie de la chose, c'est que dès le début les dirigeants du Planning aux Etats Unis disaient qu'il faudrait convaincre un Noir de prêcher les idées du Planning, pour qu'elles soient mieux accepté par la communauté Noire. Il a fallu attendre, mais Obama est arrivé. Lui aussi, prône l'avortement à outrance, et ne semble pas voir que la communauté qui avorte le plus aux États Unis est la communauté Noire. Elle représente 12% de la population, mais 35% des avortements. Les démographes estiment que d'ici vingt ans le poids électorale des Noirs en Amérique sera "négligeable".
Et le Planning a réussi le même coup en Europe. Les latins sont parmi les "mauvaises herbes" à éliminer. C'est à dire, les Français, les Italiens, les Espagnols, les Portugais et tous les Latino-américains.
Il fallait renforcer en Europe latine les groupes de gauche qui eux aussi étaient pour une sexualité débridée et sans entraves donc sans enfants.
Parfait. Maintenant la courbe démographique en Europe est catastrophique, les générations ne se remplacent pas, nos pays sont démographiquement moribonds.
Une dernière citation, du Dr Charles Ravenholt, Directeur du Bureau Démographique, mais je n'ai pas la date ni la référence "Le contrôle de la population est nécessaire pour maintenir l'opération normale des intérêts commerciaux des États-Unis dans le monde."
Avez-vous vu ce dessin "humoristique" des dindes qui défilent en criant "Vive Noël!" ?

les Français mal logés: cherchez l'erreur

2010-01-19T18:04:00.003+01:00

Selon le journal de la Fondation abbé Pierre (janvier 2010), aujourd'hui,
1.1 million de personnes vivent dans un logement indigne ou indécent;
entre 70 000 et 120 000 personnes habitent sur un terrain de camping à l'année parce qu'ils ne peuvent trouver de logement ailleurs.
56% des Français craignent de devenir SDF, contre 47% en novembre 2007;
12% avouent même que c'est très possible, contre 4% en 2007;
66% pensent que l'Etat est responsable du nombre de sans-abri.

Le 1er février au Grande Halle de la Villette à Paris, aura lieu le 15ème rapport annuel de la Fondation abbé Pierre sur l'état du mal-logement en France.
Après ouverture le matin, dans l'après midi en présence de Martine Aubry, François Bayrou, Xavier Bertrand, Marie-Georges Buffet et Cécile Dufiot, il y aura une table ronde et débat interactif avec la salle sur le thème: Crise du logement : 10 millions de personnes touchées, 3,5 millions de mal-logés: un grave problème de société.

On peut parier sans risque de perdre, que personne n'évoquera les quelques 200 000 immigrés qui sont régularisés par an, et qui sont souvent logés en priorité.

Oui, c'est bien l'Etat qui est responsable du nombre de sans-abri.

attention au poisson panga

2010-01-19T17:58:00.001+01:00

Le panga, c'est bon, c'est bon marché, et ce poisson élevé au Viet Nam est importé en grand quantité en France.
Chez nous, ce poisson figurait au menu de temps en temps.
Puis, ma belle fille vient de me renseigner sur l'élevage de ce poisson au Viet Nam.
Il semblerait que ce poisson se porte pour le mieux dans l'urine humaine féminine. Et qu'on a vu à la télévision un reportage sur la question, reportage qui montrait les bacs pleins d'urine féminine dans lesquels les panga évoluaient.
Des articles sont parus dans la presse écrite aussi, selon une jeune femme à qui j'en ai parlé.
Chez nous, plus jamais nous ne mangerons du panga!

la morale des héros républicains

2010-01-19T11:45:00.002+01:00

Lu dans Tout sur Tout de Claude Gagnière, édité par France Loisirs, p. 54
"Georges Benjamin CLEMENCEAU fit d'abord des études de médecine avant de se rendre aux Etats-Unis pour étudier sur place le fonctionnement de cette république américaine dont il imaginait volontiers que le modèle pourrait être transplanté en France pour succéder à l'Empire. Il donne des leçons d'histoire et de français dans un collège de jeunes filles et tombe amoureux de l'une de ses élèves, Mary Plummer, une orpheline de 17 ans. L'oncle de la belle exige un mariage religieux. Clémenceau, qui se refuse à toute compromission rentre en France après avoir lancé ce fier ultimatum : "Il faut choisir entre Dieu et moi!"
A peine est-il de retour qu'il reçoit un télégramme de Mary: "Je préfère vous." Clemenceau reprend alors le b ateau pour l'Amérique, épouse la jeune fille et la ramène en France.
(...) Son éloquence et sa verve lui valent le surnom de "tombeur de ministères". Mais, on redoute aussi son adresse car il a l'honneur châtouilleux et le duel facile. Tous le matins, il s'entraine au pistolet chez l'armurier Gastinne Rénette. Sa verve, son élégance, son train de vie fastueux lui assurent auprès des femmes des succès sans nombre: elles tombent comme des ministères. Sa femme Mary souffre en silence jusqu'au jour où elle cède aux avances du jeune Paul de Kercovan. Impitoyable, Clemenceau fait constater l'adultère, et laisse condamner la coupable à quinze jours de prison. Après quoi, il divorce, ce qui a pour effet de faire perdre à Mary sa nationalité française. Il la fait alors expulser de France et reconduire à Boulogne-sur-Mer entre deux gendarmes.

les rois mages

2010-01-04T22:07:00.002+01:00

Comme je serai en voyage le 6 janvier, je vous donne ici ma traduction de la prière aux Rois Mages que l'écrivain anglais Evelyn Waugh dans sa biographie de Sainte Hélène, mère de Constantin qui alla à Jérusalem et retrouva la Vraie Croix, met dans la bouche de Sainte Hélène

« Comme moi, » elle leur dit, « vous avez tardé à venir. Les bergers étaient ici bien avant, et même le bétail. Ils avaient rejoint le chœur des anges avant que vous ne vous mettiez en route.
Pour vous la discipline primordiale des cieux fut relâchée et une nouvelle lumière jeta son défi flamboyant parmi les étoiles déconcertées.
Comme vous êtes venus laborieusement, faisant le point et calculant, là où les bergers avaient couru pieds nus. Comme vous aviez l’air bizarre en route, entourés de quelles étranges livrées, chargés de cadeaux si grotesques.
Vous êtes arrivés enfin au stage final de votre pèlerinage, et la grande étoile se tint immobile au dessus de vous. Que fîtes-vous ? Vous vous êtes arrêtés pour rendre visite au Roi Hérode.
Echange mortel de compliments dans lequel commença cette guerre interminable de la populace et des magistrats contre l’innocent !
Toutefois vous êtes venus, et vous n’avez pas été rejetés. Vous aussi, avez trouve une place à la crèche. On n’avait pas besoin de vos cadeaux, mais ils furent acceptés et soigneusement mis de côté, car ils avaient été apportés avec amour. Dans ce nouvel ordre de charité qui venait de naître il y avait de la place pour vous aussi. Vous n’étiez pas plus bas aux yeux de la sainte famille que le bœuf ou l’âne.
Vous êtes mes saints patrons tout spéciaux, dit Helena, patrons de tous les tard-venus, de tous ceux qui doivent faire un fastidieux voyage avant d’atteindre la vérité, de tous dont l’esprit est troublé par les connaissances et les spéculations, de tous ceux qui par politesse se rendent complices en culpabilité, de tous ceux qui sont en danger en raison de leurs talents.
(….)Priez pour les grands, de crainte qu’ils ne périssent absolument. (..)
Pour l’amour de Celui qui n’a pas rejeté vos cadeaux bizarres, priez toujours pour les érudits, les compliqués, les délicats ; qu’on ne les oublie pas tout à fait quand les simples prendront possession du royaume. »

la nouvelle France et la France qui vient

2010-01-04T21:24:00.002+01:00

La lettre d'information "Fais et Documents" d'Emmanuel Ratier du 15 octobre nous apprend que le site de l'association "Les Indigènes de la République" avait en ligne cette déclaration de sa présidente, Houria Bouteldia:
"Aussi douloureux que cela puisse être ressenti par mes écorchés du drapeau et les thuriféraires d'une France éternelle et gauloise, nous transformerons la France. En d'autres termes, elle aussi s'intègre à nous... La France ne sera plus jamais comme dans les films de Fernandel. Notre simple existence, doublé d'un poids démographique relatif (1 pour 6) africanise, arabise, berberise, créolise, islamise, "noirise" la fille ainée de l'Eglise, jadis blanche et immaculée, aussi surement que le sac et le ressac des flots polissent et repolissent les blocs de granit aux prétentions d'éternité."
D'abord, en Français on ne dit pas "noirise" mais "noircit". Houria Bouteldia quand elle parle de fille ainée de l'Eglise jadis blanche et immaculée, s'enfonce en pleine confusion. C'est la Vierge Marie qui est immaculée, et non la France, fille ainée de l'Eglise. L'Eglise, elle, est catholique, c'est à dire universelle. Et parmi les évêques les plus catholiques du monde, figurent les évêques catholiques d'Afrique sub-saharienne : d'Afrique noire. En France il y a maintenant un certain nombre de prêtres catholiques originaires d'Afrique noire, et il est évident qu'ils ne noircissent en rien la fille ainée de l'Eglise!
Par contre, le poids démographique des Africains en France devrait non seulement faire réfléchir nos gouvernants, mais les faire agir. C'est ainsi que réagissent beaucoup de Français. Naïvement, ils ne veulent pas imaginer que tout cela puisse être voulu. Voulu, mis en place et développé par une caste régnante qui veut par tous les moyens casser les nations et éradiquer toute spécificité des peuples.
Il suffit pourtant de voir le travail de la machine à décerveler qu'on appelle l'Education Nationale (essayer d'avoir une conversation avec un de ces adolescents purs produits de l'école républicaine, laïque et politiquement correcte!)pour comprendre qu'on veut par tous les moyens changer le peuple de France.
En l'affaiblissant de l'intérieur et en organisant l'importation d'un peuple de rechange. Comme on a favorisé la destruction du sentiment religieux chez les Français, et fait entrer massivement une population musulmane et donc viscéralement anti-chrétienne, la mentalité et les valeurs qui ont fait la France française se trouvent fragilisés. Mais pas encore éliminés.....
Aux Français de décider ce qu'ils veulent et d'agir en conséquence. Il serait temps que les vertus viriles reviennent à la mode.

réfugiés en France

2010-01-04T21:16:00.002+01:00

Comme le fait remarquer Paul Gard dans la petite publication Réveil de l'Ariège, ces jeunes Afghans qui viennent grossir les rangs des clandestins à Calais et ailleurs en France, devraient être mis devant un choix par notre gouvernement : engagement dans la Légion étrangère ou expulsion immédiate vers leur pays qui a besoin d'eux.
J'ajouterais, n'importe quel jeune homme clandestinement en France, dont le pays accueille des soldats Français pour maintenir la paix, devrait être mis en demeure de choisir entre l'armée de son pays et la Légion.

un président s'excuse auprès des chrétiens

2009-12-31T11:14:00.002+01:00

Vu dans le Figaro du 31/12/2009

Le président sénégalais Abdoulaye Wade a présenté hier soir ses excuses aux chrétiens du Sénégal et du monde après ses propos sur la religion chrétienne jugés "blessants" par l'Eglise sénégalaise, rapporte l'Agence de presse sénégalaise. (...)
Des échauffourées ont éclaté hier soir à Dakar, engtre de jeunes chrétiens et les forces de l'ordre, après un "message du Nouvel an" de Théodore Adiren Sarr qui avait dénoncé" dans son discours les propos du chef de l'Etat sénéglais. "Meurtris et humiliés, nous l'avons été par l'amalgame que le chef de l'Etat a établi entre le monument de la renaissance africaine et les représentations qui se trouvent dans nos églises", a-t-il dit. "Il est scandaleux et inadmissible que la divinité de Jésus Christ, cœur de notre foi, soit mise en cause et bafouée par la plus haute autorité de l'Etat", a-t-il ajouté.

Et les Français? Quand se mettront-t-ils eux aussi, à défendre leur foi?

attentats et terroristes réhabilités

2009-12-30T09:38:00.003+01:00

Vu dans lexpresse.fr du 29 décembre

« Ancien prisonnier de Guantanamo, Said Ali Shari est retourné dans les rangs d’Al-Qaïda au Yémen, il y tient même une place importante dans la hiérarchie de l’organisation. Il serait l’un des organisateurs de l’attentat manqué sur le vol Amsterdam-Detroit le 25 décembre dernier.
La piste yéménite, (…) mène les enquêteurs sur les traces d’ex-détenus de Guantanamo « réhabilités ».
(…) C’est aussi dans ce pays (Yémén) qu’il (Umar Farouk Abdulmutallah) aurait croisé la route de Muhamad Attik al-Harbi et de Said Ali Shari, deux des cerveaux de l’opération revendiquée par la branche d’Al-Quaeda au Yémen, d’après ABC News.
Ces deux noms sont connus des services de renseignement, notamment américains. D’après la chaîne de télévision américaine, il s’agit en effet d’ex-détenus de Guantanamo, portant respectivement les numéros 333 et 372. ABC News a croisé ces noms avec une liste publiée en mai dernier par le Pentagone : ce document recense 27 « cas avérés » de « retour à des activités terroristes » parmi les plus de 500 ex-détenus libérés de Guantanamo. »
L’article nous parle des failles dans les programmes de réhabilitation, par exemple au Yémen ou le programme de réhabilitation a été interrompu car trop d’anciens de Guantanamo rejoignaient trop vite les rangs d’Al-Qaeda ou d’autres groupes terroristes.
Tout ceci me fait penser à ces libéraux Américains ("liberal" en anglais veut dire de gauche) qui ont tant réclamé pour obtenir la fermeture de Guantanamo, accusant le gouvernement de n'avoir enfermé que des innocents.
Alors, bien qu'elle soit un peu longue, je vous donne la lettre que voici :

Lu dans PRESENT du jeudi 10 décembre 2009-12-30

" Une Canadienne lui ayant écrit pour dénoncer le triste sort qui, selon elle, serait réservé aux talibans, ces braves garçons, emprisonnés dans les centres de détention en Afghanistan, le ministre canadien de la Défense, Gordon O’Connor lui a répondu. Voici cette réponse :

Chère citoyenne inquiète,
Merci pour votre récente lettre exprimant votre profonde préoccupation concernant le sort des terroristes d’Al-Qaïda capturés par les forces canadiennes, transférés ensuite au gouvernement afghan et à présent détenus par leurs officiels dans les centres nationaux de regroupement des prisonniers en Afghanistan. Notre administration prend ce sujet très au sérieux et votre message est reçu fort et clair ici à Ottawa.
Vous serez heureuse d’apprendre que, grâce au souci de citoyens comme vous-même, nous créons un nouveau département au sein de la Défense nationale, qui sera nommé PLART. Soit « Programme des libéraux qui assument la responsabilité pour des tueurs. »
En accord avec les lignes directrices de ce nouveau programme, nous avons décidé d’élargir un terroriste et de le placer sous votre surveillance personnelle. Votre détenu particulier a été sélectionné et sera convoyé sous escorte lourdement armée jusqu’à votre domicile à Toronto (…).
Ali Mohammed Ahmed bin Mahmud (vous pouvez l’appeler simplement Ahmed) sera pris en charge selon les normes que vous avez personnellement exigées dans votre lettre de réclamation.
Il sera vraisemblablement nécessaire que vous fassiez appel à des assistants. Nous mènerons des inspections hebdomadaires afin de nous assurer qu’Ahmed bénéficie bien de soins et de toutes les attentions que vous recommandez avec autant de fermeté dans votre lettre. Malgré le fait qu’Ahmed soit un sociopathe extrêmement violent, nous espérons que votre sensibilité à ce que vous décrivez comme son « problème comportemental » vous aidera à surmonter ses troubles du caractère. Vous avez peut-être raison quand vous décrivez ces problèmes comme de simples différences culturelles. Nous comprenons que vous avez l’intention de lui fournir conseils et éducation à domicile.
Votre terroriste adopté est redoutablement efficace dans les disciplines de close-combat et peut mettre fin à une vie avec des objets simples, tels qu’un crayon ou un coupe-ongles. Nous vous conseillons de ne pas lui demander de faire une démonstration lors d’une prochaine séance de votre groupe de yoga. Il est également expert en explosifs et peut en fabriquer à partir de produits ménagers ; Peut-être vaut-il mieux que vous les gardiez donc sous clef, à moins que vous considériez (selon l’opinion que vous exprimez) que cela pourrait l’offenser.
Ahmed ne souhaitera pas entretenir de relations avec vous ou vos filles (excepté sexuellement), dans la mesure où il considère que les femmes sont une espèce de marchandise sous-humaine. C’est un sujet particulièrement sensible pour lui et il est connu pour manifester des réactions violents envers les femmes qui ne se soumettent pas aux critères d’habillement qu’il recommandera comme plus particulièrement adaptés.
Je suis persuadé qu’avec le temps, vous viendrez à apprécier l’anonymat qu’offre la burqa. Rappelez-vous que cela fait partie du « respect des croyances religieuses », ainsi que vous l’écrivez dans votre lettre.
Merci encore pour votre souci. Nous apprécions vraiment que des concitoyens comme vous nous indiquent comment bien faire notre travail et nous occuper de nos congénères. Prenez bien soin d’Ahmed et souvenez-vous que nous vous observons.
Bonne chance et que Dieu vous bénisse.
Gordon O’Conner
Ministre de la Défense nationale"

2009-12-30T09:37:00.000+01:00

Joyeux Noël à tous

2009-12-22T23:03:00.004+01:00

Les rois se prosterneront devant lui, et les nations le serviront.
Il délivrera le pauvre qui appelle, et le petit sans défenseur.
Il aura compassion du faible et du pauvre
Il sauvera la vie des malheureux:
De l'oppression et de la violence il rachètera leur vie
Car leur vie a du prix à ses yeux.
Ps 71

aîe

2009-12-22T22:10:00.002+01:00

Je viens de regarder les commentaires envoyés par ceux qui me font l'honneur de me lire, et de les faire publier.
Merci à un lecteur anonyme qui me montre et explique les fautes que je fais en français - par étourderie, pour être trop pressée. J'imagine comme cela doit vous heurter, et je vous en demande pardon. Il faudra que je fasse davantage attention à mes rédactions. Message reçu.

quand l'idéologie bute contre la réalité

2009-12-18T19:26:00.002+01:00

Lors du débat sur l'identité nationale à Toulouse, un étudiant a pris la parole pour se plaindre de la "répression policière dans le quartier" (de la faculté des sciences sociales), après avoir annoncé qu'il ne se sentait pas Français, mais Breton, et ne comprenait pas qu'on puisse être fière d'être Français. Ce jeune homme n'a visiblement jamais été agressé physiquement. Le jour où ces horribles policiers quitteront le quartier il se peut que les lacunes dans l'éducation de ce jeune commenceront à être comblées.

Vu dans le blog d'Yves Daoudal:
Extrait d'un article du Monde :

"Lundi 14 décembre, il est un peu plus de 15 heures lorsque trois individus s'introduisent dans un amphi de Paris-XIII-Villetaneuse et commencent à chahuter. Un étudiant demande le calme. Invectives. Bagarres. Le bras que lève le jeune homme pour se protéger le visage est lacéré de plusieurs coups de couteau.

Coincée entre deux cités, l'université de Villetaneuse est un lieu de squat pour les jeunes des quartiers voisins. Faute d'y étudier peut-être, ils y zonent. Le raconter contribue à stigmatiser l'université, se taire, c'est laisser la violence s'installer.

« Oui, c'est l'omerta. Depuis pas mal de temps déjà, on fait comme si rien ne se passe. Je vote à gauche. Je n'aime pas le discours sécuritaire, mais je souhaiterais plus de présence policière », regrette Michel Renault, secrétaire pédagogique de l'institut d'études judiciaires. Une enseignante a demandé à ne pas assurer de cours en fin de journée pour éviter d'emprunter de nuit le bus qui mène à la gare.

Depuis septembre, une vingtaine de plaintes ont été déposées pour des faits qui se sont déroulés sur le campus. Selon une main courante électronique, mise en place par le président de l'université, Jean-Loup Salzmann, 83 incidents ont été signalés : 10 agressions, 7 dégradations de biens publics, 7 dégradations de véhicules, 14 vols de biens privés et 45 perturbations de cours. « Et tous les incidents ne remontent pas. Ce n'est pas dans la culture universitaire », tempère un professeur.

En attendant, « nous avons dévolu trois fonctionnaires à la sécurité, opté pour les services d'une entreprise de sécurité », rappelle celui qui dépense autant sur ce poste « que dans le budget de fonctionnement des laboratoires de recherche ». Et ça ne suffit pas.

(via François Desouche)

IDENTITE NATIONALE

2009-12-18T18:14:00.002+01:00

Il n'est pas rare, hélas, de lire des déclarations de certains évêques catholiques se prononçant pour tout ce qui est multiculturelle et multiraciale. Peut être est-ce parce que l'Eglise catholique est universelle, accueillant dans son sein tous les peuples, toutes les cultures, que certains ont donné dans la confusion entre l'Eglise et la nation.
Ainsi, quand un évêque (français!) parle autrement de l'identité française, je suis ravie de transmettre, même si le texte est un peu long.
Texte pris dans le blog le salon beige.
"Voici un long extrait de la contribution au débat sur l'identité nationale de Mgr Bagnard, évêque de Belley-Ars :
"(...) Si l’on s’interroge sur l’identité nationale, c’est que l’on ne sait plus ce que l’expression recouvre exactement. La cause en est due d’abord à l’impact de l’Europe sur notre pays ! En devenant membres de l’Union Européenne, les français voient plus ou moins s’effacer le sentiment de leur appartenance à la Nation. De ce fait, la notion de nationalité, sans vraiment disparaître, passe au second plan. On se dit facilement citoyen de l’Europe et même parfois, plus radicalement encore, "citoyen du monde." Que de¬vient alors le lien qui unit à son pro¬pre pays ?
L’une des autres causes qui entoure d’un brouillard l’identité nationale, c’est l’arrivée dans note pays d’un grand nombre d’ « étrangers ». Un seul exem¬le : quand l’équipe de football qui défend les couleurs de la France, se présente avec une majorité de joueurs d’origine africaine dans ses rangs - ce qui n’est en rien critiquable, bien entendu ! - on se pose la question :"Que veut dire exactement l’expression : "équipe de France" ?
Or, c’est au moment où se brouille la conscience de ce que l’on croyait être jusqu’alors, que l’on s’interroge sur la réalité de ce que l’on était vrai¬ment ! Qu’est-ce qui fait que l’on est français ?

A n’en pas douter, l’un des chemins qui ouvre à l’identité nationale passe par l’histoire. C’est dans l’héritage reçu des siècles que se reflète le visage d’une nation (...)
Ainsi, comme évêque de Belley-Ars, je ne peux pas ignorer que la présence d’un évêque, identifiée avec certitude par l’histoire dans la Ville de Belley, remonte à l’an 412. Il s’appelait Audax. L’Evêque actuel est le centième d’une lignée qui en compte quatre-vingt-dix neuf avant lui. Ainsi, depuis seize siècles, le christianisme est présent - de façon organisée - sur notre région. Comment, sur une aussi longue durée, l’Évangile n’aurait-il pas façonné le comportement de ses habitants, leur mode de pensée, leur culture, leur vision de l’existence ?
On peut discuter sur le bien fondé de cet impact, mais on ne peut contester les données objectives de l’histoire. Les traces de cet héritage sont là sous nos yeux. Il suffit de voir "ce long manteau d’églises et de cathédrales qui recouvre notre pays pour comprendre que les valeurs chrétiennes ont dû quand même y jouer un rôle", déclarait Nicolas Sarkozy, le 13 décembre 2007. Pour¬quoi s’en excuser ? Pour¬quoi s’en défendre puis¬que nous sommes tout simplement devant une don¬née de fait ?
La culture issue de cette imprégnation des siècles est si profondément en¬ra¬ci¬née qu’elle est devenue comme une seconde nature ; elle fait si bien corps avec chacun d’entre nous qu’elle a ce grave inconvénient de ne plus s’interroger sur les origines où elle a puisé sa sève.
Jean-Paul II avait justement osé dire au Bourget, le 1er juin 1980 : "On sait la place que l’idée de liberté, d’égalité et de fraternité tient dans votre culture, dans votre histoire. Au fond, ce sont là des idées chrétiennes." S’interroger sur l’identité nationale, c’est donc retrouver le chemin des origines et les as¬su¬mer comme un creuset qui, au fil des siècles, a forgé l’identité de notre pays.
Cette interrogation conduit à reconnaître que l’un des facteurs majeurs de cette identité, c’est bien le christianisme. Nicolas Sarkozy avait dit au Latran : "Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes... Une nation qui ignore l’héritage éthique, spirituel, religieux, de son histoire commet in crime contre sa culture.. Arracher la racine, c’est perdre la signification, c’est affaiblir le ciment de l’identité nationale et dessécher davantage encore les rapports sociaux qui ont tant besoin de symboles de mémoire."
Il est vrai que le siècle des Lumières a contesté cet héritage, mais il en est resté, malgré lui, profondément imprégné. Le cadre mental dans lequel il exprimait ses "idées nouvelles" continuait à s’alimenter souterrainement à la Source qu’en surface il rejetait !
Sans ce référentiel fondamental, il n’aurait pas pu élaborer la Déclaration universelle des Droits de l’homme, dont l’un des principes fondamentaux est le respect dû à tout être humain. Car tous les hommes sont égaux en dignité. Chacun a donc le droit d’être reconnu pour lui-même, qu’il soit croyant, non croyant, libre penseur, etc...
Et justement, l’esprit de la laïcité s’engage à réunir les conditions permetant aux croyants et aux incroyants de vivre ensemble, la base de cette convivialité étant le respect de la conscience de chacun. Nous sommes typiquement devant la version séculière du message évangélique !

Aussi quand, sur l’horizon qui nous est familier, surgissent d’autres cultures - issues d’autres religions - nous nous interrogeons légitimement sur leur compatibilité avec notre propre identité nationale. Et c’est aussi l’occasion d’avoir une plus claire conscience de ce que veut dire être français. Au nom de cette identité, nous interrogeons l’Islam. Accepte-t-il, dans les faits, la liberté de conscience ? Intègre-t-il, dans le champ social, l’égalité entre l’homme et la femme ? Le respect des consciences va-t-il jusqu’à accueillir le changement de religion sans crainte de représailles ? Peut-on être tranquillement adepte d’une autre religion dans un pays musulman ? Si la réponse est "oui" pour tel pays, et "non" pour tel autre, alors y a-t-il un organisme officiel qui définit la juste pensée de l’Islam ? Où se trouve la véritable interprétation ? Le Français a besoin de le savoir au moment où son pays accueille cette culture sur son territoire et cela au nom de l’identité nationale.
Car voici, par exemple, ce que je lis sous la plume d’un Père Jésuite égyptien, le Père Boulad, bon connaisseur de l’islam : "Quand un musulman me dit : l’islam est la religion de la tolérance, je lui réponds : parmi les 57 pays musulmans de la planète, cite m’en un seul où la liberté religieuse existe. Si bien que le non-musulman n’a pas sa place. Il est toléré, tout juste, comme dhimmi, mais à part ça, non. La tolérance, pour l’islam, c’est que vous êtes toléré comme citoyen de deuxième zone en tant que chrétien ou juif. Mais en dehors de ça, si vous êtes bouddhiste ou hindouiste, vous n’êtes plus toléré. Vous êtes un kafir, c’est-à-dire carrément un apostat, un impie. [...]"
N’est-ce pas le rappel de l’exigence d’un dialogue en vérité, au moment où l’on s’interroge sur l’identité nationale ? Et cette exigence dépasse largement la discussion sur la hauteur des minarets, même si celle-ci est à prendre aussi en considération."

le drapeau

2009-12-18T17:40:00.002+01:00

Ici à Toulouse nous sommes outrés par le comportement de ces "jeunes" qui ont grimper sur la façade du Capitole pour enlever les drapeaux de la région, de la France et de l'Europe, et qui ont brûlé le drapeau français. Il circule sur internet le témoignage d'un policier toulousain qui était de service ce soir là, au Capitole, et qui raconte comment la police a demandé à sa hiérarchie une cinquantaine de fois de lui donner l'ordre d'intervenir. Demandes qui ont été refusées.
Il est intéressant de savoir comment on traite les cas similaires en Algérie.
Le 7 décembre 2008, cinq lycéens à Bab-el-Oued ont hissé un drapeau français dans leur établissement scolaire et ont écrit, sur un cadre de leur classe où se trouvait le drapeau algérien (du FLN) "Vive la France!"
Le journal Présent (15 décembre 2009) nous dit ce que sont devenus ces cinq élevés du lycée Okba Ibn Nafaâ: condamnés à un an de prison ferme et une amende de 500 000 DA chacun. Le chef d'inculpation? Profanation de l'emblème national.
Les parents, à l'époque, avaient appelé à la mansuétude, plaidant une simple bêtise de jeunesse, mais cela n'a servi à rien et la procédure a suivie son cours.

Il y a six mois le tribunal correctionnel de Chéraga a fait comparaître quatre jeunes lycéens, sous le même chef d'accusation. Le procureur de la République avait requis dix ans de prison ferme à leur encontre, car c'est ce que la législation prévoit en Algérie.

débâts sur l'identité française

2009-12-18T17:28:00.002+01:00

Lundi dernier à Toulouse a eu lieu le débat sur l'identité nationale, réunion tenue dans un amphithéâtre de la faculté des Sciences Sociales et pour laquelle il fallait montrer à l'entrée l'invitation du Préfet.
Retenue par une autre réunion, je suis arrivée un peu tard au débat, mais à temps pour voir qu'on ne parle pas de la France, mais de la république. A croire que sur les quinze siècles d'existence de la France, seuls les deux derniers comptent.
Immigrés africains bien représentés, ainsi que les étudiants "formatés".
Une conseillère régionale UMP demandait déjà la parole quand je suis arrivée; elle l'a eu un demi heure plus tard. Quant à moi, qui aurait aimé parler de la spécificité française qui est si évidente à l'immigrée que je suis, je n'ai pas eu droit à la parole.
Pourtant tous les débats ne se ressemblent, puisque le candidat du FN pour les régionales a pu s'exprimer longuement (et bellement) dans des villes moyens de la région Midi Pyrénées, et il n'était pas le seul à dire quelques évidences.

de retour

2009-12-18T17:26:00.001+01:00

Me voici de retour, les problèmes d'ordinateur et nouvelle Freebox, étant maintenant résolus.
Pour ceux qui me lisent, merci de votre patience.

le gouvernement français est-il légitime?

2009-10-19T17:09:00.002+02:00

Avant de m'envoler pour les Etats Unis pour trois semaines, je voudrais vous laisser cette question qui à mon avis se pose avec de plus en plus d'à propos.
On nous dit que nous avons la chance inouïe de vivre en démocratie.Kézako? Mais bien sûr, c'est le gouvernement par le peuple souverain. C'est la volonté générale (que nous devons supposer être la volonté du peuple, quand en fait il s'agit de la volonté de la caste gouvernante).
Toute la légitimité du gouvernement vient, en principe, du fait qu'il a été choisi par le peuple et qu'il représente le peuple.
Or, les gouvernements successives depuis des décennies et surtout la dernière décennie, se moquent ouvertement de la volonté du peuple. L'exemple le plus criant étant, bien entendu, le mépris des gouvernements pour la volonté exprimé par les français et par les hollandais lors du référendum concernant la constitution européenne.
Nicolas Sarkozy porte le mépris du peuple à des niveaux tels que tout le monde peut facilement le constater. Et s'en indigner. Elu avec les voix de droite après avoir fait des promesses que l'on sait, il trahit quotidiennement sa parole.
Il parait évident que la légitimité même de son gouvernement est sérieusement mis en question.
Aux armes citoyens? La seule arme que la Révolution a laissé au citoyen est son petit bulletin de vote. Qui n'est même pas comptabilisé quand il est blanc.
Va-t-on toujours se contenter de ce système?

insertion

2009-10-19T16:59:00.002+02:00

dans Présent du 13 octobre:
Un expert français de la structure centralisée anti-terroriste le dit sans ambages: "C'est du très haut niveau." Il se référait aux deux islamistes arrêtés par la Direction centrale du renseignement intérieur dont l'un des deux suspects, Adlene H, un Français d'origine algérienne, âgé de 32 ans, était chercheur au Centre européen de recherche nucléaire de Genève.
Cet homme et son frère de 25 ans étaient pistés depuis un an et demi par les services anti-terroristes. L'aîné des deux frères cherchait, nous dit-on, à commettre des attentats en France.
Un exemple de l'assimilation. Une chance pour la France.

Fréderic Mitterand

2009-10-10T21:55:00.002+02:00

D'abord, bravo à Marine Le Pen pour avoir si courageusement dénoncé les turpitudes de ce Ministre de la "Kultur" nommé par N.Sarkozy. L'affaire a étonné l'UMP, les journalistes, et l'établissement en général par la réaction énorme de "la base". Il est réconfortant de constater que malgré les kilomètres carrés de pornographie étalés sur les murs de nos villes, malgré la diffusion par les médias de toute sorte de dépravation, les Français réagissent encore sainement devant les mœurs de F. Mittrand.
Ses défenseurs disent que sa vie privée le concerne. Oui. Seulement, quand on publie un livre dévoilant ses actions les plus intimes, cette vie n'est plus privée.
Et maintenant on apprend qu'en une autre occasion F.M. a protégé des violeurs, et ce dans sa capacité officielle, puisqu'il a écrit un témoignage de moralité plus une promesse d'embauche à l'Académie de France à Rome, sur papier à en-tête de la Villa Médicis dont il était directeur, pour deux mineurs poursuivis pour le viol collectif d'une fille de 16 ans.
La Fondation de Service Politique appelle également à sa démission.
Serions-nous en train de voir le début d'une vague de ras-le-bol des Français? Pouvons-nous espérer que les réactions ne s'arreteront pas là, et qu'on finira par balayer tant de pourriture? Car si Frédéric Mitterand s'est cru au-dessus de toute loi morale, c'est bien parce qu'il règne tout un climat de laisser aller en France, et ce, dans presque toutes les couches de la population.

Control par le climat

2009-10-04T12:04:00.001+02:00

La faveur des médias pour les articles et les déclarations nous martelant que la planète se réchauffe par la faute de l’activité humaine n’a pas empêché la publication –limité parfois – des travaux d’autres scientifiques hautement qualifiés qui démentent cette thèse que l’établissement régnant veut à tout prix nous faire avaler.
Outre les Français, assez nombreux tout de même (Claude Allègre, Yves Daoudal, l'AFS et autres),voici quelques exemples de sources intéressantes pour ceux qui tout en reconnaissant qu’ils ne sont pas experts en la question, refusent d’être pris pour des imbéciles manipulables à loisir. Car, c’est en se servant de l’idée que l’homme est nuisible qu’on le persuade d’accepter la taxe carbone, puis la limitation forcée du nombre d’humains autorisé à vivre sur terre. Vous remarquerez que les milliardaires comme Bill Gates qui subventionnent des programmes pour la réduction de la population mondiale, œuvrent pour l’élimination des autres.
1. Ian Plimer, professeur de géologie minière à l’Université d’Adélaide, a récemment publié Heaven and Earth sur le changement climatique. « L’hypothèse come quoi l’activité humaine pourrait créer un réchauffement global est extraordinaire parce qu’elle est contraire à tout ce que nous enseignent la physique du soleil, l’astronomie, l’histoire, l’archéologie et la géologie ». Il parle en géologue, homme de terrain qui a étudié de près les réalités dont il parle. Il fait remarquer par exemple que la glace des pôles n’a été présente sur terre que pendant 20% du temps géologique ; que les extinctions d’espèces sont banales ; que les changements climatiques sont cycliques et normaux ; que le CO2 dans atmosphère – auquel l’activité humaine contribue pour une fraction infime – ne représente que 0,001% du CO2 contenue dans les océans, les roches de surface, les terres et les espèces vivantes ; que le CO2 n’est pas un polluant mais une nourriture pour les végétaux ; que les époques les plus chaudes de la terre étaient des époques de richesse et d’abondance. Tous sont des fait scientifiques avérés contrairement aux scénarios de fin de monde produits par les modèles informatiques virtuels.
2. Le rapport de l’Agence Américaine pour la Protection de l’Environnement (EPA – la même qui a découvert la pollution de l’eau par la pilule) qui a été interdit de publication parce qu’il conteste le réchauffement de la planète et l’impact des émissions de CO2 sur l’évolution des températures. Chercheur depuis 35 ans au sein de l’Agence américaine, Alan Carlin a voulu rendre public un rapport intitulé « Comments on Draft Technical Support Document for Endangerment Analysis for Geenhouse Gas emissions under the Clean Air Act » dans lequel il met ouvertement en doute le réchauffement climatique. Il démontre, statistiques à l’appui, que l’homme n’est sûrement pas à l’origine du réchauffement climatique de la planète ; que les graphique montrent que la planète a plutôt tendance ç se refroidir et que les émissions de CO2 n’ont strictement aucun impact sur la température globale ; que les prévisions apocalyptiques des climatologues devraient être corrigées par les scientifiques car il n’existe aucune preuve exacte qui devrait nous inciter à prendre des mesures coercitives contre le réchauffement de la planète.
3. Et pour terminer, car sinon ce message serait interminable, un très bon site qui fourmille de références et qui traite extensivement de la question (par exemple l’influence de l’activité solaire sur le climat de la terre) : http://www.climat-sceptique.com.

de retour

2009-10-04T12:00:00.001+02:00

Des problèmes d'ordinateur ne m'ont pas permis d'alimenter mon blog comme j'aurais voulu, surtout parce qu'il y a bon nombre d'idées qui circulent et dont on pourrait trouver un intérêt plus que passager.
A ce qui me lisent, merci.

dignité humaine

2009-09-10T19:09:00.002+02:00

Vu dans le salon beige:
"Une proposition de loi constitutionnelle a été enregistrée à la Présidence de l'Assemblée Nationale le 19 juin 2009 et publiée sur le site de l'Assemblée Nationale le 7 septembre 2009. Déposée par Monsieur Patrice Debray, elle propose de compléter la Constitution française en son Préambule et en son article 1er en insérant le respect de la "dignité humaine"."
Pendant ce temps on procède en Europe à un avortement tous les 25 secondes, et en Angleterre un bébé, né très prématurément à 21 semaines et 5 jours, est décédé suite au refus des médecins de le faire admettre dans une unité de soins appropriés. Ils ont expliqué à sa maman que les directives médicales édictées par la British Association of Perinatal Medicine, stipulent que les soins intensifs ne peuvent être dispensés à des enfants de moins de 22 semaines. Il n’aurait donc manqué au petit Jayden que deux jours.
Pendant ce temps, on fait tout pour écraser les familles, depuis la taxe carbonne qui pénalisera surtout les familles, on refuse aux mères de famille leur très légitime droit à la retraite tenant compte des enfants élevés, et on s'assoit sur le droit des familles de donner l'éducation qu'elles veulent à leurs enfants. Au nom de la dignité humaine.
Au fait, quelle dignité? Basée sur quoi? si l'homme n'est qu'un singe évolué, comme on l'enseigne aux enfants à l'école de la république, comment peut-il prétendre à une quelconque dignité?

rentrée

2009-09-01T16:21:00.002+02:00

Après trois semaines de cure et deux semaines sans la moindre énergie, voici que j’aborde la rentrée. A lire les journaux et les blogs, on dirait que c’est toujours la même chose mais en s’aggravant.
Toujours plus de délinquance de plus en plus violente. L’islam produit des adeptes de plus en plus prêts à suivre le Coran à la lettre quand il ordonne de tuer les chrétiens. En tout cas, les sacrilèges et vandalisations des églises vont en augmentant et l’on commence maintenant à menacer et à agresser sérieusement les prêtres dans certaines églises.
Le dévergondage de filles et des femmes françaises, fruit de 1968, fait comprendre que certaines préfèrent se mettre en burqua, et des hommes d’église commencent à en parler. Personnellement, en ce domaine, j’ai toujours trouvé que ce qu’on laisse à l’imagination est bien plus séduisant que la vérité toute crue. Sans même entrer dans la notion, perdue maintenant, que la nature étant ce qu’elle est, la force génésique étant ce qu’elle est chez l’homme, les femmes ont aussi l’obligation morale de ne pas mettre la tentation devant leurs yeux à tout bout de champ. Passons.
Mais si le désordre va en augmentant, la folie de Sarkozy suit d’un bon pas. Le nouveau lycée de Sourdun, dans l’ancien camp militaire de 50 hectares du 2ème Régiment de Hussards, est ahurissant de démesure. L’internat n’a reçu pour le moment qu’une première tranche de 1.5 millions d’euros pour les 128 premiers élèves (sa pleine capacité sera de 500 élèves…..). Chaque classe a déjà son programme. L’une ira à Pondichéry, en Inde, une autre à Londres, tandis qu’une classe de quatrième travaillera étroitement avec l’Opéra de Paris. Ils auront une heure d’éducation aux médias et une heure d’orientation et de découverte professionnelle. On parle de transdisciplinarité et travaux de groupe, comme du club de football, club d’équitation, du jardin potager, du ciné-club et l’atelier de cuisine du monde…. Puis, égalité des chances oblige, il faudra sans doute étendre cela à tous les collèges et tous les lycées. La France, c’est bien connu, est un pays riche.
Tout de même, par ci par là il y a des Français qui commencent à se rebiffer autrement qu’en privé. A Bayonne, un groupe de citoyens s’est efficacement opposé à la construction d’une mosquée. Sur les côtes d’Armor, le maire et les habitants de La Chapelle-Neuve ont creusé des tranchées pour protéger leurs terres de l’invasion probable de 8000 « teufeurs » qui veulent avec ou sans autorisation organiser une « rave ». Le Bloc identitaire est en plein boum.
Et nous ? Je vois partout de plus en plus de supermarchés qui augmentent leurs rayons « hallal » et qui font tout pour plaire à la clientèle musulmane. Leurs dirigeants sont-ils conscients que tout produit « hallal » procure une rentrée d’argent à la mosquée qui, elle, s’en sert pour fomenter la haine de la France ? Pourquoi leur donner notre clientèle ? Pourquoi au moins ne pas leur écrire ? Ne sommes-nous plus, comme le disent ceux qui prétendent nous gouverner, que des consommateurs ? Des oies et des canards bons uniquement à gaver ?
Que faisons-nous pour nous former, pour nous armer intellectuellement et moralement? Voyons-nous seulement le besoin de quitter notre petit confort pour nous mettre en condition, justement, de nous défendre? A bon entendeur......

attention aux rouge à lèvres

2009-08-25T13:14:00.002+02:00

Un ami vient de m'envoyer le message qui suit :
Cette information vient d'une personne qui travaille à l'unité
du cancer du sein à l'hôpital Mt. Sinaï Hôpital, a Toronto, du : Dr.
Nahid Neman
Si vous connaissez une femme qui vous est chère, transmettez-lui cette
information.
Je l'envoie aussi aux hommes de mon carnet d'adresses afin
qu'ils le fassent savoir aux femmes de leur entourage qui leur sont chères!!!
Récemment, une marque de rouge à lèvres du nom de « Red Earth » a
baissé le prix de son produit de $67. à $9.90, parce qu'il
contient du plomb et le plomb est un produit chimique qui cause le cancer.
Les rouges à lèvres qui contiennent du plomb sont les marques suivantes :
CHRISTIAN DIOR
LANCOME
CLINIQUE
Y.S.L
ESTEE LAUDER
SHISEIDO
RED EARTH (Lip Gloss)
CHANEL (Lip Conditioner)
MARKET AMERICA-MOTNES LIPSTICK.
Plus le taux de plomb est élevé plus il est dangereux et peut
causer le cancer.
Après avoir fait des tests, il a été trouvé que Y.S.L. lipstick
contenait la plus grande quantité de plomb.
Surveillez les rouges qui doivent avoir un effet prolongé. Si
votre rouge tient plus longtemps, il contient plus de plomb.
Voici le test que vous pouvez faire vous-même:
1. Mettez du rouge sur votre main.
2. Utilisez une bague en or et grattez le rouge.
3. Si le rouge devient noir, vous saurez qu'il contient du
plomb.

Cette information est aussi diffusée au Walter Reed Army Medical
Center. Les dioxines carcinogènes causent le cancer et
spécialement le cancer du sein.

féminisme affiché

2009-08-19T17:19:00.002+02:00

En cure à Châtel-Guyon en Auvergne, on découvre dans le hall des thermes toute une exposition sur l'émancipation des femmes depuis le siècle dernier.
Et si nous sommes tous d'avis qu'il fallait -- et qu'il faut -- erradiquer toute injustice dans le traitement des gens, je crois qu'on verse dans linjustice inverse.
Pire, on va tout à fait contre la nature de l'espèce humaine.
Dans un cahier mis à la disposition du public, un(e) pro-avortement incite à force de majuscules soulignées et points d'exclamation à REFLECHIR. Bonne idée.
Ou bien nous sommes le résultat accidentel d'un hasard qui a fait aboutir un organisme unicellulaire (sorti d'une "soupe" contenant des acides aminés) au singe et à l'homme, ou bien nous sommes les créatures d'une intelligence puissante dite "Dieu".
Si nous sommes le résultat d'un accident -- d'une série d'accidents-- quasi miraculeux puisqu'il y avaient une chance sur des millions de milliards, tout est accident. La pensée n'est que le choc accidental de neurons, mais qui n'a rien à voir avec une vérité. C'est subjectif. Puis, dans cette évolution, il est normal et de principe que les forts écraseront les faibles. Sur quoi peut-on baser une soi-disant dignité d'un singe évolué? A ce moment là, il est normal que les hommes tyrannisent les femmes, que les femmes avortent leurs enfants, que la mort d'un humanoïde n'ait pas plus d'importance que la mort dun moustique.
Et si nous sommes -- comme l'enseigne le christianisme, religion fondatrice de la France -- crées par Dieu à son image, ayant reçu de lui une loi qui corresponde à notre nature intrinsèque et qui nous apprend un Bien et un Mal objectifs? Alors la personne humaine possède la dignité de créature à l'image de Dieu, et c'est mal de l'écraser, de la tuer, de la haïr.
Les femmes, et elles ont eu raison, se reclament de cette morale là pour éxiger le respect et un traitement égale aux hommes.
Il est tout à fait incohèrent de refuser ce respect à l'enfant à naître, surtout depuis que la science a clairement démontré que la personne existe depuis la conception.
Il faut choisir. Ou bien on peut tuer n'importe qui, ou alors on ne peut tuer personne. La dignité n'est pas à eclipse.
Une autre injustice concernant l'avortement, quelle que soit la position qu'on adopte. Pourquoi les femmes seraient-elles les seules à avoir pouvoir de vie ou de mort? Et l'égalité des citoyens?? En quoi la détresse d'une femme enceinte qui devra porter un enfant neuf mois est-elle moindre à la détresse d'un homme qui devra supporter une belle-mère pénible pendant des années? Belle-mère, beau-père, cousins, tantes, oncles, puis n'importe qui. Un patron. Un employé. Tous ceux qui nous causent une détresse. Il faudra se plaindre à la HALDE.
Plus plausible, pourquoi les pères des enfants n'ont-ils pas leur mot à dire, quand leur compagne veut avorter?
Finalement, pourquoi tous ces defenseurs des femmes ne parlent-ils jamais de cette majorité de femmes qui est obligée d'avorter par l'entourage? L'IVG fait plus de victimes qu'on ne le croit.
Quoi qu'il en soit, je reviens à mon raisonnement. Soit les femmes et tous les faibles ont droit au respect, en vertu de leur dignité de personne humaine crée à l'image de Dieu, soit nous ne sommes que des singes évolués par accident, et alors personne ne mérite rien.

journalistes arabes contre la burqa

2009-08-19T16:54:00.002+02:00

Vu dans Présent du 11 août.

Nicolas Sarkosy a déclaré que la burqa n'était "pas bienvenue en France". Ceci lui a valu l'appui des journalistes de la presse saoudienne et égyptienne. Des journalistes saoudiennes estiment que les islamistes ont fait du voile islamique traditionnel un symbol politique et que les terroristes s'en servent parfois pour perpétrer des attentats, tandis qu'un journaliste égyptien écrit que le voile intégral reflète une volonté d'assujettissement des femmes et ne peut être le bienvenu dans un pays où celles-ci sont respectées.
La poétesse et chroniqueuse Halima Muzaffar écrit que les islamistes exploitent les femmes, se servant de leur voile comme symbol politique, pour atteiendre leurs objectifs. Dans un article dans Al-Watan : "Tout le monde sait que les femmes ont le droit de montrer leur visage, selon les autorités religieuses des quatre écoles [de pensée islamique]. Mais un religieux hanbalite a émit un décret contraire selon lequel une femme ne peut montrer son visage, ce qui a déclenché une controverse religieuse."
Le chroniqueur égyptien Mustapha Sami dans le quotidien gouvernemental égyptien Al-Ahram affirme que les femmes qui portent la n style="font-style:italic;">burqa ou le niqab en France devraient rentrer dans leur pays d'origine. Il écrit:
"(...) Mais l'Occident, avec toutes ses coutumes, ses traditions, et son respect pour les femmes, n'est pas obligé d'accepter ceux qui portent le niqab. Le président français Nicolas Sarkozy a tout a fait raison de refuser le niqab (...) Il vaut mieux pour ces fantômes, qui se cachent sous ses sacs par obéissance aux préceptes de l'islam et par rejet de la culture occidentale infidèle, qu'ils retournent à leurs terres natales et y vivent conformément aux instructions de leur père ou mari, qui défendent l'honneur des filles et des femmes, prêts à les tuer pour cela; Sarkozy a eu raison de dire que le niqab n'est pas bienvenu sur le sol de France, parce que ce n'est pas un symbole religiqux mais un symbole de soumission. Je joins ma voix à la sienne car je suis d'accord avec lui, peut-être pour la première fois. Le niqab n'est en effet pas le bienvenu en France, de même qu'il n'est le bienvenu dans aucun pays qui respecte les femmes."

la fidélité reste une valeur sûre

2009-08-09T18:47:00.002+02:00

Vu dans le Figaro Madame du 18 juillet 2009, quelques résultâts d'un sondage Madame Figaro-CSA qui donnent à reflechir.
Figurez vous que la fidélité reste la valeur la plus sûre pour asseoir son couple, et 66% d'entre nous pensent que la fidélité est indispensable à un engagement. Score qui monte à 80% chez les 18-25 ans.
On apprend aussi que ceux qui disent avoir trompé leur partenaire dans leur vie amoureuse ne sont que 19% (25% des hommes et 14% des femmes). Notez que la question ne concernait pas uniquement les gens mariés.
C'est à dire que malgré l'avalanche de filmes, de programmes de télévision, d'articles dans la presse, tous allant dans le sens d'une vie sexuelle débridée, malgré toutes ces incitations à l'infidélité, 75% des hommes et 86% des femmes restent fidèles.
Que la jeunesse, passé par la soi-disant éducation sexuelle à l'école mais qui est plutôt une incitation à la débauche, veuille la fidélité et donc la stabilité et la confiance dans le couple et la famille, est une très bonne nouvelle.

Big Brother

2009-08-08T10:22:00.002+02:00

Big Brother ne chôme pas, surtout en été quand nous sommes tous accaparés par les vacances, les enfants et amis qui débarquent,les cures thermales qui vous fatiguent, et j'en passe.
On pourrait croire que tout continue, pareil. La délinquance, la cathophobie, les lois passées qui sont diametralement opposées au bien commun, le président Sarkozy qui fait réquisistionner un nombre impressionnant de gendarmes et policiers pour assurer sa sécurité pendant ses vacances dans le Var, Israel qui fait savoir aux clandestins qu'ils on jusqu'au début août pour quitter le territoire...... Pas de quoi troubler nos vacances....
Puis je lis dans le courrier de L'UNEC une information qui fait reflechir.
Nous avons tous lu que la France a déjà commandé 93 millions de doses de vaccin contre la grippe H1N1, ce qui n'est pas surprenante quand on sait qu'en mars Sanofi-Aventi a signé un contrat au Mexique pour installer une fabrique de vaccins, avec une section spéciale de fabrication en cas de pandémie. De là à ce que le gouvernement rende la vaccination de la population obligatoire, il n'y a qu'un petit pas. Même si l'on sait que cette grippe n'est pas plus dangereuse qu'une grippe saisonnière. Pourquoi donc cette volonté acharnée de vacciner tout le monde?
M. Wuermeling de l'UNEC nous apprend que ce pourrait être l'occasion rêvée pour les mondialistes et tous ces ferrus de contrôle des populations de réussir un grand coup. Car on dispose à l'heure actuelle de deux dispositifs techniques qui rendent possible un contrôle serré des gens. Je cite:
"1) on profite de cette vaccination pour implanter dans le corps humain un appareil minuscule de la taille d’une tête d’épingle appelé le RFID (radio frequency identification = identification par radiofréquence). Il consiste d’une puce (en anglais : chip) et d’un module antenne, normalement sans élément d’énergie. Les puces ont une mémoire pouvant emmagasiner un certain nombre d’informations venant de l’extérieur, et peuvent signaler ces données dès qu’elles sont sollicités par une source extérieure qui peut être un lecteur de badges ou… un satellite. Cette source extérieure donne en même temps l’énergie nécessaire à la puce pour mémoriser et communiquer. Le RFID – dont le coût est aujourd’hui à seulement 0,10 Euro - a été mis au point, depuis le dépôt du brevet en 1969 en USA (pour le comptage des locomotives…), en divers domaines pour faciliter la chaîne de fabrication, la gestion des stocks et d’autres fonctions, et est maintenant déjà couramment utilisé par exemple pour la traçabilité des bouteilles à gaz (air Liquide), le suivi des colis (Wal Mart), le suivi des vêtements de travail loués (Elis), l’identification des animaux en remplacement du tatouage (Ordicam), la gestion des livres de bibliothèques et l’identification des wagons à la SNCF. On comprend immédiatement l’intérêt que l’implantation d’un tel appareil dans chaque être humain signifierait : comptage (démographie), repérage local (nombre de participants à une manif), détection des naufragés ou disparus (en ce cas la puce agirait comme une ‘boîte noire’ équipant les avions), poursuite des gangsters, mais aussi suivi des déplacements de chaque individu sur demande, information sur la vie privée de tout un chacun : répartition des occupations de la journée, heures de sommeil, habitudes alimentaires, fréquentation de certains lieux, par exemple de certaines églises... Au-delà des applications commerciales, il est évident que cet appareil est le nec plus ultra pour les idéologues fanatiques du mondialisme et qu’ils cherchent l’occasion pratique pour le fixer sur - ou même de l’implanter dans - tous les êtres humains, si ceux-ci sont consentants ou non. Car comme signifié ci-dessus, ces gens-là ne prendront pas des gants pour opérer de telles intrusions dans la vie de tout un chacun, ayant l’habitude d’assassiner par millions les plus innocents d’entre nous, les enfants avant leur naissance.

- 2) Une technique encore beaucoup plus évoluée serait l’injection d’ADN artificiel (invisible à l’œil humain) dans l’homme, le transformant en bio-ordinateur. On sait que l’ADN est une forme de cristal liquide ou flexible, ce qui en fait tout naturellement une matière ‘transistor’ – ou ‘transponder’ comme disent les Anglais - qui peut agir comme stock d’informations et centre de communications. On sait que 90% de notre ADN humain « ne sert apparemment à rien » et représente donc un réservoir informatique immense. C’est cela ce que cette technique veut exploiter, en poussant les capacités du RFID décrit ci-dessus encore beaucoup plus loin. Tous les hommes deviendraient des ordinateurs ambulants, détectables par qui le veut ou par qui l’impose, totalement à leur insu car l’ADN fonctionne indépendamment de la conscience humaine. Les impulsions données de l’extérieur à ces ADN artificiels, communiquant avec l’ADN biologique de chaque être humain, pourraient être utilisées pour les diriger par un tiers, notamment par un pouvoir central, un ‘gouvernement mondial’, en suscitant des désirs, provoquant des colères, voire poussant à des émeutes et pourquoi pas au suicide. Des millions de transpondeurs de ce genre sont déjà en place dans le monde animalier, on n’attend qu’une occasion pour appliquer cette technique à l’homme lui-même, en mettant de côté les problèmes éthiques liés à une telle intervention par le simple fait de la garder secrète. La vaccination universelle serait le moyen presqu’idéal de procéder à cette mise en fiche de l’humanité, puisqu’elle permet de mettre au courant un minimum de personnes, en occurence seulement les quelques plus grands fabricants de vaccins dans le monde (Sanofi, GlaxoSmithKline, Novartis etc.). Les autres intermédiaires de l’opération, comme la ministre française Christine Lagarde et autres Hortefeux, obéiraient aveuglement sans poser de questions – voir ci-dessus -, donc sans nécessairement être au courant, ce qui ne les excuse pas mais facilite la procédure."
Surréaliste?? Saviez vous qu'en Afrique les organisations internationales ont injecté des stérilisants aux jeunes femmes en leur disant que c'étaitent des vitamines? Ce cite de mémoire, mais pourrai retrouver une fois rentrée chez moi des références pour ceux qui les voudront. Les exemples ne sont pas rares des cas où les autorités ont menti sciémment pour arriver à leurs fins, toujours les mêmes : contrôler les populations. Vous vous rappelez, la Révolution Française? Quand il a été dit par nos grands hommes qu'il fallait mettre en oeuvre la Volonté Générale, que tous les gogos ont pris pour la Volonté Populaire. Mais non. La Volonté Générale, cest ce que veulent les élus. Ce qu'ils veulent imposer au peuple qu'ils méprisent.
Vous voyez -- il n'y a rien de nouveau cet été.

l'avenir en crise

2009-07-27T16:36:00.002+02:00

Un ami m'envoie sept pages en police minuscule : se sont les prévisions de Pascal Roussel, analyste en produits dérivés ausein du Departement des RisquesFinanciers de la Banque Européenne (BEI).
Selon cet analyste, les mesures de relance ne servient en fait à rien, et la crise s'aggravera. Il explique longuement le comment et le pourquoi, et donne ces conclusions, traitant des Etats Unis. Mais nous savons que tout ce qui arrive aux USA finit par arriver chez nous aussi.
- La valorisation des actiond sur les marchés boursiers va s'aligner sur la réalité économique du terrain et subira de nombreuses vagues de baisses spectaculaires.
- La grande majorité des retraités qui avaient misé sur une retraite par capitalisation boursière seretrouveront sans rien, incapable de rester chez eux et obligés de demander de l'aide aux services sociaux ou d'aller vivre chez leurs enfants. Inversement des retraités qui auront encore une pension risquent de voir revenir leurs enfants, sans emploi, incapables de payer leur logement.Les autorités publiques seront débordées.
- Le gouvernement enverra encore des chèques de relance qui susciteront l'espoir des investisseursmais qui esteront sans le moindre effet (comme en 2008).
- Comme le nombre d'empruntants sera largement supérieure au nombre d'épargnants, et face aux déficits publics grandissants, il faut s'attendre à une forte dévaluation du dollar. Impact sur les marchés monétaires sera catastrophique mais hâtera la mise en place d'une monnaie mondiale de réserve.
-Le chômage va exploser.
- La sur-capacité commerciale va devenir criante : grand nombre de centres commerciaux en tous genres feront faillite et transformer des quartiers entiers en zones abandonnées.
- D'ici fin 2010, des dizaines de millions de ménages seront en retard de paiement (ou ne paieront plus du tout) leurs emprunts hypothécaires. Bon nombre de banqhes no pourront suivre les innombrables saisies et, dans ces conditions les banques seront plus insolvables que jamais et le gouvernement devra les nationaliser "provisoirement".
- Avec un salaire figé, une perspective de pension fortement réduite, il est probable que les forces de police vont se tourner vers la corruption pour survivre. Aufur et à mesure que le chômage augmentera et que de plus en plus de personnes dormiront dans des tentes, les gtroubles sociaux et protestations vont se pultiplier eg devenir plus violentes.
-Obama sera fortement critiqué, et de plus en plus de milices armées verront le jour, sans doute dans l'ouest et le sud des Etats Unis.

Et nous, face à de tels perspectives, que pouvons nous faire? Avec nos amis, rester calme et mettre en place les éléments pratiques qui nous rendront aussi indépendents que possible. Etablir nos reseaux d'entr'aide. Apprendre à tenir un potager pour ceux qui ont un bout de terrain. S'habituer à vivre simplement pour ne pas être complètement perdu quand il faudra se passer de beaucoup de superflu.J'attends vos suggestions.....

chiffres alarmants

2009-07-20T18:27:00.003+02:00

La revue de la fondation Abbé Pierre donne encore des chiffres qui donnent à refléchir.
"222 000 personnes occupent un logement sans droit à la suite d'une décision d'expulsion ou de la résiliation de leur bail ; les impayés de loyer ont augmenté de 3% en un an ; 21 743 dossiers de surendettement enregistré en mars, un record !"
Et on ne sait pas pourquoi il y a des propriétaires qui préfèrent laisser vide un appartement plutôt que de le louer, surtout sachant qu'ils ne peuvent pas choisir leurs locataires. A côté de cela, des gens tout à fait correctes qui n'arrivent pas à se loger, tellement certaines conditions de location sont draconiennes.
.Toute une législation à revoir.....

Jacques Delors- il ose

2009-07-20T18:04:00.004+02:00

Au fil des lectures je tombe sur un article dans la revue de la fondation Abbé Pierre de juillet, un entretien avec Jacques Delors, qui a été ministre de l'économie, des finances et du Budget de 1981 à 1984, et président de la Commission européenne de 1985 à 1995. Il est aussi ex-président du Conseil de l'emploi, des revenus et de la cohésion sociale. Vous avez compris, il n'est pas n'importe qui, et on peut le croire informé des vérités sociales en France depuis des décennies. C'est un monsieur "intouchable", puisqu'il était responsable au Parlement européen au moment où le professeur Jean Claude Martinez, député FN au parlement, a tiré la sonnette d'alarme sur les farines animales cause de la maladie de la vache folle. Comme il s'agissait d'un député FN, l'affaire a été étouffé. Et quelques années plus tard j'ai entendu à la radio un journalist qui posait des questions là dessus à un ministre français, qui a avoué que c'était vrai, mais que, non, on n'allait pas inquiéter Jacques Delors sur cette "bavure", car, comment, s'en prendre à Monsieur Delors???
Bref - maintenant M. Delors dénonce une France où les inégalités économiques et sociales sont criantes et nous dit qu'il "est urgent d'agir en sorte que chacun participe à la vie économique et sociales, puisse gagner sa vie et se loger dignement. On ne peut laisser une société d'exclus se développer.(...) Ce que je déplore, c'est l'individualisme à outrance qui prédomine actuellement".
Mais qui a toujours voté pour plus et plus de "chances pour la France"? (D'ailleurs, comme cela se fait-t-il qu'ils ne soient pas des chances pour leur pays? Mais cela est un autre thème : les structures établis par une civilisation qui permettent justement aux hommes de donner leur potentiel, leur richesse....)
Qui a contribué et voté pour que les pus défavorisés -- donc les immigrés de fraîche date -- aient toujours la priorité pour les logements sociaux? Qui a poussé pour que soit établi en France une société révolutionnaire basée sur les Droits de l'HOmme Individuel? Et qui vient maintenant nous dire qu'il faut penser aux autres et non seulement à notre réussite individuel? C'est vrai, là dessus je suis d'accord avec lui -- nous devons nous aussi avoir nos réseaux, nos cercles, face à certains tribus occupants qui ne cherchent qu'à nous conquérir.

plus ça change plus c'est la même chose

2009-07-17T11:07:00.002+02:00

On apprend par le député J.F.Poisson, député des Yvelines, qu'un équipet de chercheurs britanniques, sous la direction du professeur Nayernia de l'université de Newcastle et du Northeast England Stem Cell Institute, fait des expériences sur l'utilisation de cellules souches embryonnaires pour la fabrication de sperme humaine. (vu dans Liberté politique.com) Les britanniques sont maîtres dans le domaine des expériences avec ce qu'ils considèrent comme du vulgaire matériau humain : des embryons. Même s'ils savent, comme le sait toute la communauté scientifique maintenant, que les cellules souches embryonnaires ne donnent pas de résultats pour la guérison des maladies, tandis que les cellules souches prélevées sur des adultes ou dans le cordon ombilical lors de la naissance, donnent de résultats excellents et très prometteurs. Mais non, il faut détruire des embryons qui, laissés tranquilles dans le ventre de leur mère, auraient donné des bébés sains et viables.
Ce sont des britanniques qui ont eu l'idée, aussi, de fabriquer un hybride animal-humain. Qui n'a pas survécu.
Tous les jours nous sommes bombardés de nouvelles mauvaises, qui nous indignent. Des scientifiques devenus fous, pratiquant des expériences pires que celles qui ont fait condamner les médecins nazis après la guerre. Des "de souche" qui se font constamment attaquer par des allogènes; des associations homosexuelles qui sont autorisés à aller dans les écoles prêcher leur cause; des exposition "culturelles" de "art" contemporain qui ne sont que dépravation, pusillanimité du gouvernement.....
Plus ça change et plus c'est la même chose.
Et nous? Que faire? Oui, voter pour ceux qui y voient claire. Mais au quotidien? Je pense qu'il n'y a qu'une façon de lutter efficacement contre tout ce mal qui nous entoure. Notre société, je crois, est malade de son être. Elle est toute artificielle, toute dénaturée. Nous y voilà. Elle s'est éloignée de la nature. Donc nous pouvons contribuer à redresser notre société en vivant selon les lois de la nature. En vivant tranquillement selon notre devoir d'état, faisant ce que nous devons faire dans le cadre de nos familles, de nos professions, selon l'ordre naturel. Un petit exempls, en mettant nos idées en accord avec la loi de la nature : quoi que disent les TV, ministres, associations, l'homosexualité n'est pas selon l'ordre de la nature. Comme le dit très bien Claudia Garderet, enseignante,
"La loi de la nature est que la sexualité différenciée est nécessaire à la reproduction de l'espèce : c'est tout simple. Mais parfois la nature fait des erreurs : on naît ou on devient aveugle, sourd, impuissant sexuel, diabétique... C'est une souffrance, mais non un état normal."
La loi de la nature nous montre que de toute évidence nous ne sommes pas égaux. En fait, ce serait horrible si nous étions tous pareils. Egaux en dignité inhérente à notre état d'humain, oui. Une âme est toujours une âme. A part cela, nous sommes différents, complémentaires. Vivre simplement en acceptant ces lois de la nature, en refusant d'accepter ceux qui font tout pour dénaturer nos vies, c'est faire son possible pour que plus ça va, moins ce sera la même chose. C'est ce que font beaucoup de familles, au quotidien....

où va-t-on?

2009-07-17T10:48:00.004+02:00

L'idéologie sur laquelle est fondé la République Française est une idéologie révolutionnaire, individualiste, qui place la liberté en première place, suivie de près par l'égalité. (Sans penser, évidemment, que liberté et égalité ne peuvent pas co-exister ainsi: où on est libre et alors naturellement il n'y a pas égalité, ou alors on contraint tous à être égaux et il n'y a pas de liberté.)
Révolutionnaire, basée sur les droits de l'homme qui sont des droits individuels. En France, ces droits vont en augmentant. J'ai le droit d'avoir un travail. J'ai le droit de faire grève quand je veux et tant pis si je fais couler l'entreprise. J'ai le droit de séquestrer les cadres de l'entreprise si je ne suis pas content. Je prends maintenant le droit de menacer de faire sauter l'entreprise si je n'obtiens pas satisfaction. Parce que je suis désespéré, parce que je ne veux pas être au chômage et que j'ai une famille à nourrir, je suis dans mon DROIT.
Parfait. Et qui a voté régulièrement pour les hommes politiques qui sont responsables de la destruction de l'industrie en France? Qui n'a pas voulu écouter les partis politiques qui n'ont cessé de dire la vérité aux Français? Qui n'a pas voulu savoir ce qui se passait à Maastrict, à Bruxelles et à Strasbourg? Qui s'est abstenu de participer aux élections, laissant leur destin aux mains des autres?
Et maintenant, grâce aux traitements révolutionnaires infligés aux cadres par des salariés en colère, les compagnies étrangères préfèrent ne pas installer en France des succursales. Ils laisseront les Français à leurs droits, à leurs gouvernements socialistes sous couleurs de "droite", et à leurs jeux télévisés.
C'est là qu'on va? On y est!

Egalité à l'européenne

2009-07-16T19:23:00.003+02:00

Les Français, nous informe le dernier Journal de la Fondation Abbé Pierre, sont de plus en plus pauvres. En 2008, 7,8 millions de personnes, soit 13,2% de la population française, vivaient en dessous du seuil de pauvreté, dont plus de 900 000 retraités. Ces personnes disposent d'un revenu inférieur à 60% du revenu médian qui s'élève à 817 euros par mois.
Pendant ce temps, Novopress nous apprend (via Salon Beige)à propos de Vélib que "l'entreprise JC Decaux fait fabriquer ses vélos en Hongrie dans usine où les ouvriers sont payés deux euros de l'heure et gagnent à peine 350 euros par mois, bien en dessous du salaire moyen hongrois (qui se situe aux alentours de 730 euros).
C'est à Toszeg, une ville de 4700 habitants au sud de Budapest que, profitant de l'absence de salaire minimum légal, l'exploitation a été mis en place. (...) Les employés travaillent en moyenne 5 jours par semaine de 6H à 14H30 avec seulement deux pauses de dix minutes et un déjeuner de 20 minutes. Pour ce salaire horaire de 2 euros, les 400 ouvriers produisent plus de 200 000 vélos par an."
Egalité européenne, oui. Par le bas.

Mars - canular

2009-07-15T18:10:00.001+02:00

Il paraît que l'information sur Mars est un canular. Acceptez donc mes pauvres excuses -- je n'ai pas vérifié l'info auprès des sources scientifiques.

deux lunes dans le ciel

2009-07-14T22:15:00.002+02:00

Jeannine Guillaux nous informe que le 27 août prochain, à minuit 30 minutes, la planète Mars sera la plus brillante dans le ciel étoilé, et elle sera aussi grosse que la pleine lune. Mars sera à 34,65 millions de miles de la Terre, et cela apparaîtra, à l'œil nu, comme si la Terre possédait deux lunes.
Comme cet évènement ne se reproduira qu'en 2287, nous avons intérêt à ne pas le rater cet été!

14 juillet

2009-07-14T22:12:00.001+02:00

Aujourd'hui on pouvait aussi fêter le 14 juillet 1099, la prise de Jérusalem. Pour ceux qui ne se sentent pas si républicains que ça.

je suis venu, j'ai vu, je n'y crois plus

2009-07-11T11:18:00.002+02:00

C'est le titre d'un livre d'Omar Ba, l'un de ces jeunes Africains qui après avoir rêvé de l'Europe pendant vingt ans, a pu arriver en France.
"Les jeunes d'Afrique, candidats au suicide atlantique, pensent qu'ils n'ont rien à espérer s'ils restent au pays. Je l'ai cru comme eux. Mais aujourd'hui je pense tout le contraire. Ils estiment qu'ils n'ont rien à perdre. Je crois que si. J'invite cette Afrique à ne pas venir. C'est un fait. Ensuite, l'Afrique a besoin de tous ceux qui veulent la quitter. C'est un devoir."
Au fil des chapitres il argumente, en s'appuyant sur son expérience personnelle. Il souligne la position d'otage dans laquelle est installé le clandestin: otage des profiteurs, ici, et otage des siens, là-bas, qui pensent qu'il gagne beaucoup en Europe et leur doit son aide.
Au fond, il illustre bien ce que dit le Front National depuis des années, et notamment Bruno Gollnische lors du congrès de Bordeaux, quand il a fait voir le désastre qu'est pour l'Afrique de voir sa jeunesse abandonner sa terre au lieu d'aider à la développer.

allez comprendre

2009-07-09T22:24:00.002+02:00

Dans Politique Magazine de juillet-aout 2009, on apprend que tous les dix ans une grande étude par sondages « l’enquête valeurs » examine l’évolution des valeurs des Français. Cette dernière étude montre que la famille et le travail dominent et se renforcent (87 et 68% respectivement les qualifient de valeurs « très importants ») tandis que religion et politique sont devenus peu importants (13% et 15% les considèrent « très importants »). « On constate une ‘animalisation’ du mariage : pour 69% la bonne entente sexuelle est essentielle, mais l’accord sur les valeurs religieuses n’est que de 13% (contre 19% en 1981).La dimension culturelle perd de son importance (15% accordent de l’importance au milieu social encore que ce chiffre augmente avec l’expérience des individus).
Le résultat du multiculturalisme à marche forcée, additionné à la liberté sexuelle : on se marie ou on se met en concubinage sans s’occuper des différences fondamentales dans la façon de voir le monde, la vie, la mort, la morale, les habitudes culturelles. Pourtant, la famille arrive en tête des valeurs « très importantes ». Allez comprendre. Aussi,selon cette étude, 90% des Français se disent "heureux".
Je ne sais pas comment on a fait cette étude, mais il me semble qu'entre la crise, le chômage, le nombre de familles disloquées,la criminalité galopante et la pression fiscale de plus en plus écrasante, les Français sont remarquables par leur heureuse nature, s'ils ne sont que 10% à ne pas être heureux.

même constat

2009-07-09T22:23:00.000+02:00

Il me semble qu’on revient toujours au même constat : la déchristianisation de la France a été un facteur déterminant de notre déchéance dans presque tous les domaines. Je dis « presque » car les Français restent parmi les tout premiers inventeurs au monde, même s’ils se voient trop souvent obligés de s’expatrier pour exercer leurs talents.
Par exemple : vu dans Daoudal Hebdo n.40 : « Aujourd’hui, les viols représentent les trois quarts des crimes commis par les moins de 18 ans. Et plus de la moitié des jeunes de moins de 13 ans ont affaire à la justice sont mis en cause pour des faits à caractère sexuel. Un millier de jeunes adolescents sont impliqués chaque année dans des affaires d’agressions sexuelles ou de viols : le chiffre est en hausse de 50% en dix ans ».
Comment s’en étonner quand on voit l’éducation sexuelle donnée par force aux enfants ? Le sexe expliqué dans le moindre détail physique mais sans aucune référence à l’amour, au respect de l’autre, au respect de mon corps et au corps de l’autre en tant que personne, ne peut que donner des générations de désorientés et finalement malheureux. Merci les soixante-huitards

le front républicain

2009-07-02T23:21:00.002+02:00

A Hénin-Beaumont on voit, comme il fallait s'y attendre, le Front Républican se mettre en place contre le Front National.
Que la gauche s'unisse contre un parti qui représente la vraie droite serait normale dans un pays où les gens mettaient leurs actes en conformité avec leurs idées. Ou leurs soi-disant idées, car je pense qu'il y a beaucoup de gens qui sont sociologiquement de "gauche" ou de "droite".
Mais la mobilisation de l'UMP pour s'unir à toutes les gauches contre le FN est encore une preuve de l'hypocrisie de ce parti.
Jean-Franiçois Copé, chef de fil des députés UMP a déclaré que "de manière générale, il faut faire barrage au FN, il faut être absolument intraitable".
L'UMP a publié un communiqué officiel dans lequel elle indiquait ne pas vouloir "l'élection de la liste Front national d'Hénin-Beaumont" et appelait les électeurs "à choisir le candidat divers gauche et républicain, Daniel Duquenne".
Après cela,Dominique de Villepin, Valérie Pécresse, Xavier Bertrand, y sont allés de leurs couplets aussi. V.Pécresse, vous savez, celle qui a déclaré (fevrier 2007)qu'il lui "paraissait envisageable d'utiliser (des embryons) à des fins de recherche, comme tout être humain au dernier stade de la vie, sans transgression éthique majeure." Cela, pour vous rappeler la qualité morale de ces gens qui se posent en grandes consciences pour guider le peuple.
En fait, ils se moquent totalement du bien commun, du bien des gens de Hénin-Beaumont et de toute la France. Ils tiennent à une chose. Leurs places.

recompenses

2009-07-02T23:10:00.002+02:00

Pendant que la bataille fait rage sur la proposition de loi Maillié concernant le travail dominical, on apprend par le site du Collectif des Amis du Dimanche que le secrétaire général adjoint de l'UMP, maire de l'Isle-Adam, députe de la 2ème circonscription du Val d'Oise et Président de la Commission des Affaires égtrangères de l'Assemblée nationale, Alex Poniatowski, est farouchement engagé pour faire passer cette loi. "..on ne compte plus ses interviews, à la radio, à la télé, dans les journaux, et peu de causes auront été défendues avec autant d'acharnement, faute d'arguments recevables, par ce fils de Michel Poniatowski."
"Cette belle combativité est sans doute à l'origine de belles amitiés que notre député a su ainsi faire naître.
" C'est ainsi que l'on peut observer qu'il a pu faire financer un tout nouveau journal, "Le Journal d'Axel Poniatowski", dont il sort le second exemplaire en ce mois de juin 2009, par ses nouveaux amis : Leroy-Merlin, Castorama, Planet Saturn, elles sont toutes là, ces enseignes condamnées par la justice, multi-récidivistes à un tel point que le paiement des astreintes auxquelles elles étaient soumises a du être demandé."

ministre de la culture

2009-06-26T16:17:00.002+02:00

Quelle culture? Caroline Parmentier dans le Présent d'aujourd'hui nous en parle. Surtout, du livre de F.Mitterrand dont la presse "avait unanimement salué la sincérité et la crudité des révélations (..)dans son livre sorti en 2005. FM raconte d'abord son enfance des années cinquante, dorée et confortable mais triste, confiée aux diverses bonnes et gouvernantes. [il] y détaille son goût pour les garçons et ses aventures d'abord clandestines. Puis sa quête éperdue de sexe tarifé.F.M. le raconte : il écume les clubs gay de Pigalle, puis du Maroc (la "Solution Magreb"), ceux de Carthage et de Patpong. (...) Il décrit son obsession pour les jeunes garçons et les scènes de sodomie dans les chambres sordides de Bangkok ou de Djarkarta. Son livre s'ouvre sur l'adoption d'un enfant marocain et se referme sur les obsèques d'un ancien amant. (...) Entre deux "étapes",il s'épanche sur sa destination de vacances préférées, l'Asie du Sud et plus précisément les jeunes prostitués locaux : "L'argent et le sexe, je suis au cœur de mon système."
Il parait, "on nous dit", que ce serait "sous l'influence de Carla Bruni que Sarkozy aurait pris conscience de l'importance de nommer à la culture un type comme Frédéric Mitterand". L'importance de nommer un pédophile et fier de l'être? Important pour qui?
Tant que les Français accepteront tout, ils n'auront que les gouvernements qu'ils méritent.

toujours la burqa

2009-06-25T21:09:00.002+02:00

Faux problème. Comme le dit Yves Daoudal, il existe déjà une loi française qui interdit tout vêtement qui cache la figure. Loi qui n'est pas appliquée.Jean Marie Le Pen aussi, le fait remarquer. Le problème c'est l'immigration incontrôlée des musulmans en France.
Puis, admettons que les députés passent encore une loi, interdisant la burqa. Ces femmes cesseront-t-elles d'être islamistes? Au contraire, interdire la burqa ne fera que fortifier en elles le sentiment d'être des victimes. Donc les rendra encore plus enragées. Tandis que si on leur laisse la liberté de s'enfermer, ou de se laisser enfermer, elles ne pourront s'en prendre qu'à leur religion, ou à leurs imams, et non pas aux Français. Quand les imams obligeront les européennes converties à porter la burqa, ça deviendra intéressant.
Au moins, tant qu'elles se signalent par la burqa on voit clairement à qui on à affaire.

mères porteuses

2009-06-23T17:20:00.002+02:00

C'est aujourd'hui que sera mis sur la table la loi sur la bioéthique, loi des plus cruciales pour notre société et notre civilisation. Elle passe quasiment inaperçue par les grandes médias, quand on est en train de chambouler tout ce qui fonde l'existence humaine.
Sarkozy et son gouvernement veulent à tout prix donner aux homosexuels le droit d'adopter des enfants, balayant toute notion de filiation et de structuration de la psychologie de l'enfant. Ils veulent, semble-t-il, légaliser les "mères porteuses".
Sur ce dernier sujet, Sylviane Agacinski (Mme Jospin) est montée au créneau sans mâcher ses mots.
"Mais la question n'est plus aujourd'hui, en Europe, celle de la violence d'Etats totalitaires. Les puissances menaçantes sont ailleurs : dans les technologies et les marchés voyous. Ce qui est profondément inquiétant, à notre époque, c'est la demande de corps humains, de substances biologiques, c'est le besoin créé par les techniques biomédicales, et notamment par les techniques procréatives. Le corps fait l'objet d'une véritable convoitise, d'abord de la part de tous ceux qui sont les bénéficiaires du marché (agences d'intermédiaires, instituts, cliniques, médecins peu scrupuleux...), et de ceux dont les demandes sont exacerbées par les offres technologiques (demandeurs d'enfants). [...]
Quant à l'usage des organes d'une personne pour fabriquer l'enfant d'une autre et en accoucher, il est intrinsèquement inadmissible, parce qu'il consiste à traiter un être humain comme une machine ou un animal d'élevage. Dans un troupeau, les femelles servent à faire des petits, dans l'intérêt de l'éleveur." (dans Le Monde)
Elle n'exagère pas. Une association d'aide aux femmes en détresse a rapporté plusieurs cas de mères dont la fille se trouve enceinte et abandonnée, qui poussent -- parfois très violemment -- à l'avortement surtout si l'enfant est une fille, car elles ont déjà vendu les ovules du fœtus à l'un de ceux que Mme Agacinski nomme "les bénéficiaires du marché".
Et on nous parle avec horreur des expériences médicales pratiquées par les Nazis?

la burqa

2009-06-23T16:43:00.004+02:00

Et voici qu'on ne parle plus tellement du voile islamique, mais carrément de la burqa. Les députés et autres se partagent entre ceux qui veulent au nom de la laïcité forcée, interdire le port de cet accoutrement funèbre, et ceux qui au nom de la liberté républicaine expliquent qu'on est libre de s'habiller comme on veut. Tous piégés par la sacro-sainte laïcité, qui en fait n'a jamais été autre chose qu'une attaque contre le catholicisme.
Christine Boutin a fait une remarque à propos de la burqa, à mon avis, très juste, dans son discours lors de la création de son nouveau parti politique.
"Notre société de consommation peut elle être refusée? (...) Nous devons voir aussi que ce choix est aussi une violence et que cette violence peut être aussi en lien avec le vide qui marque encore trop souvent notre culture et notre temps. Pourquoi cela nous choque-t-il tant? mais parce qu'au cœur de nos valeurs résident la tradition millénaire de la théologie de L'Incarnation, toute une philosophie du visage et une culture qui manifeste que la rencontre avec l'autre permet aussi d'expérimenter ce qui en l'autre nous ouvre sur l'absolu. C'est donc une crise culturelle et spirituelle que provoque la burqa."
Nous voilà au cœur de la question. Nous sommes de mentalité chrétienne, pas enfermés sur nous mêmes mais ouverts à l'autre, en qui nous voyons une âme, une personne, une merveille créée par Dieu.
Mme Boutin est en faveur de la création d'une Commission qui se penchera sur le problème. Mais tant qu'on restera enferré dans le cadre de la laïcité républicaine il sera impossible de dire clairement aux musulmans : Vous êtes ici en pays de civilisation chrétienne. Si vous voulez vivre selon la Charia, il vous faudra vous installer ailleurs, dans un pays musulman. Pas ici.

Versailles au service du bling bling

2009-06-23T16:30:00.003+02:00

"Le 23 juillet 2008,Nicolas Sarkozy avait fait modifier la Constitution afin, notamment, que le président de la République puisse s'exprimer devant les parlementaires, réunis en Congrès. On imagine que depuis ce jour il cherchait l'occasion de faire le paon à Versailles devant des représentants du peuple réduits au silence (car ils ne peuvent s'exprimer qu'après le départ du président, ainsi qu'ils l'ont accepté eux-mêmes en votant la lubie sarkozyenne)."
"A l'occasion des élections européennes, les Français ont exprimé leurs convictions mais aussi leurs attentes. Le président de la République souhaite exposer les orientations qu'il leur propose tant pour ce qui est de notre politique européenne que pour ce qui concerne son projet économique et social", dit le communiqué de l'Elysée.
"C'est inepte. Car lors de ces élections, la majorité des Français ne s'est pas exprimée. (...) D'autre part il n'y a aucune raison que le président de la République parle particulièrement de politique européenne devant la représentation nationale, dont la mission est de voter les lois françaises. A moins que ce ne soit une façon de leur rappeler qu'ils ne sont là que pour entériner les directives européennes...."
(lu dans Daoudal Hebdo no.40)
Toujours la même chose chez Sarkozy bling bling : le paraître, l'égocentrisme,la volonté acharnée d'imiter les USA,les annonces fracassantes sans suite. Puis, comme le note Michel Janva dans Salon beige, "la réunion du Congrès à Versailles aura coûté la bagatelle de 400 000 euros."

le mariage vaut toujours mieux

2009-06-19T17:46:00.002+02:00

Depuis des années on voit sortir de temps en temps les résultats des études qui montrent qu'au fond, le mariage vaut mieux pour le bien de la société. Il y a quelques quinze ans je lisais un article dans lequel une MP (membre of parliament) expliquait que le divorce coutait au moins un million de livres sterling par an à la communauté, et mentionnait des projets en vu de faire signer au moment du mariage à la mairie, un contrat selon lequel les époux s'engageaient à rester ensemble, s'il y avait des enfants, jusqu'à la majorité du plus jeune. Pour des raisons purement économiques, puisque les programmes sociaux coutent cher.
Maintenant (vu dans Valeurs Actuelles via salon beige) on apprend que
"Selon l’Institut national d’études démographiques, le risque qu’un couple de concubins sans enfant se sépare est six fois supérieur à celui d’un couple marié, sur dix ans (et deux fois supérieur quand il y a un enfant). Une autre étude de l’Ined montre que le taux d’échec scolaire s’accroît nettement après la séparation des parents : 22 % des enfants d’employés quittent l’école sans aucun diplôme quand leurs familles sont désunies, 11 % seulement dans le cas contraire. Aux États-Unis, la moitié des enfants qui vivent dans un ménage dirigé par une femme seule sont en situation de pauvreté. D’autres travaux américains établissent un lien entre l’absence du père et la délinquance des adolescents.

C’est ce que souligne James Q. Wilson, professeur de science politique à Harvard, dans son livre The Marriage Problem. Cet universitaire s’appuie sur de nombreuses études pour conclure que les couples mariés se déclarent plus heureux que ceux qui ne le sont pas, ont des revenus supérieurs et sont en meilleure santé. Ce constat a conduit l’administration Clinton (démocrate) à soutenir les familles biparentales, puis l’administration Bush (conservatrice) à débloquer 300 millions de dollars en faveur du mariage : primes de mariage, cours de préparation, etc.""