mardi, octobre 31, 2006

 

SIDA : des vérités qui dérangent

La situation en Afrique du Sud est dramatique : quatre millions et demi de personnes sont malades du sida, et mille en meurent par jour.

Le cardinal archevêque de Durban (Afrique du Sud) Mgr Wilfrid Fox Napier dans une conférence récente a fait remarquer qu’il n’y a « pas un seul exemple au monde où les préservatifs aient réussi à arrêter la montée du taux d’infection. »

Par contre, dans l’Ouganda « le gouvernement a incité les gens à modifier leur comportement, ce qui a eu un effet spectaculaire, faisant par là régresser le taux d’infection de 29% à 6%. »

Un membre du Parlement a même lancé le slogan « abstain or die » : Abstenez-vous ou mourrez !

Au Botswana voisin, le gouvernement a fait la promotion du préservatif. Et le taux de contagion qui était l’un de plus bas au monde est devenu pratiquement le plus élevé d’Afrique.

La France aussi est un pays du « tout préservatif » et un jour j’espère que les autorités qui s’obstinent à le promouvoir seront reconnues responsables et coupables. Car ils savent que le préservatif ne préserve pas, et surtout pas la femme. On sait depuis longtemps que les fabricants de latex ne peuvent pas fabriquer des préservatifs absolument sûrs. En 1993 on le savait déjà, mais alors l’une des plus grandes revues médicales américaines rendit compte des travaux du Pr Susan Weller, directrice du service de médecine préventive de l’Université du Texas. Il était prouvé que le virus du sida parvenait à traverser le latex dans 18% des cas pour les préservatifs de la meilleure qualité, et dans 54% dans le cas des préservatifs les plus ordinaires. ( la réglementation française demandait qu’il n’y ait pas plus de 3 préservatifs troués ou poreux par lot de 315 produits ce qui voulait dire, selon l’Institut national de consommation, que sur un marché de 157 millions de préservatifs, on acceptait de laisser vendre plus d’un million et demi de préservatifs défectueux par an.)

Mais ce n’est pas tout. Dans « Le Quotidien du Médecin » du 21 novembre 1993 le Pr Henri Lestradet fait part de « Une découverte fondamentale, publiée dans la principale revue médicale anglaise, « The Lancet », du 10 décembre 1992, révèle (…) que chez un homme séropositif, le virus est présent en abondance non seulement dans le sperme, mais dans toutes les sécrétions qui précèdent une mise en place correcte de l’objet. Il en résulte que, lorsqu’un homme séropositif met en préservatif, celui-ci sera automatiquement souillé sur sa face externe par les manipulations indispensables. » Cet homme est donc extrêmement dangereux pour son partenaire.

. Tout cela fut publié dans des revues médicales quasiment officielles il y a treize ans ! ! Mais les idéologues qui nous gouvernent restent embourbés dans leurs fantasmes d’une sexualité adolescente et irresponsable. Ainsi nos collectivités subventionnent des associations des homosexuels et leur ouvrent les portes des collèges et lycées pour prôner l’usage du préservatif (dont le gouvernement a fait mettre des distributeurs dans les lycées). Cette idéologie a saccagé des vies et causé des souffrances terribles. Le jour viendra-t-il où ils devront rendre des comptes ?







lundi, octobre 30, 2006

 

Anniversaire des émeutes : les oubliés

Quelques centaines de personnes ont marché vendredi matin à Clichy-sous-Bois en mémoire des adolescents Zyed et Bouna, morts électrocutés dans un transformateur électrique il y a un an. La secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, est présente, tout comme le secrétaire général du Mrap, Mouloud Aounit, et différents maires des environs, tel Xavier Lemoine (UMP, Montfermeil) ou Eric Raoult (UMP, Raincy).

Espérons que ces politiques n'oublient pas les autres victimes des émeutes de novembre et notamment :


 

LE PREFET INTERDIT DE COMMEMORER BUDAPEST

A l'appel d'Europae Gentes, une manifestation était organisée à 15h place du Châtelet pour honorer la mémoire des patriotes hongrois, écrasés par les soviétiques en novembre 1956. Le préfet de Paris, Pierre Mutz, a interdit la manifestation quelques heures seulement auparavant. Quelques manifestants de 40 ou 50 ans ont été embarqués pour contrôle d’identité ainsi qu’un animateur du mardi soir de Radio courtoisie. Notons la présence de 3 conseillers régionaux du FN.

L'autorisation de manifester a été annulée en raison "de risque de contre-manifestations violentes de la part des groupes radicaux d'extrême gauche". 1956 comme en 2006, la Hongrie, victime de l'extrême-gauche.


dimanche, octobre 29, 2006

 

QUELS SONT LES VRAIS CHIFFRES?

Un ministre délégué du gouvernement déclare devant la presse arabe qu'il y a 15 millions d'immigrés d'origine arabe ou africaine en France, ce qui donne à entendre que les chiffres officiels donnés jusqu'ici (6 millions) étaient faux.
Certains ont cru qu'il s'agissait vraisemblablemnt d'une désinformation destinée à forcer une représentation accrue dans nos institutions de ces 15 millions (qui seraient donc quasiment le quart de la population française).
Or dans Les Echos du 6 octobre 2006, François Drouin, président du directoire du Crédit Foncier de France, dans un entretien sur le marché immobilier, nous dit que: "L'évolution démographique a été mal évaluée."
Il continue: "Les projections tablaient sur une soixantaine de millions de Français, alors que nous sommes près de 70 millions."
D'où sortent ces 10 millions d'individus qui ne figuraient pas dans les projections du Crédit Foncier??

vendredi, octobre 27, 2006

 

ouf!

Mines fermées,
usines délocalisées,
agriculture abandonée,
aernautique en crise,
education dite nationale catastrophique,
suicide de jeunes en hausse,
bus cramés,
paupérisation galopante.
Heureusement, nous avons les Droits de l'Homme!

jeudi, octobre 26, 2006

 

Azouz Begag en colère? Et nous donc!

PARIS (NOVOpress) nous apprend que le ministre délégué chargé de la Promotion de l'Egalité des chances, est mécontent du traitement médiatique qui lui est fait, car cela aurait un impact négatif sur les jeunes issus de l'immigration.
Devant la presse arabe, il s'est fortement indigné du fait qu'aux prochaines élections législatives en France on ne verrait que six députés d'origine arabe ou africaine à l'Assemblée, bien peu pour une population issue de l'immigration de plus de 15 millions de personnes. (Ah bon! Enfin la vérité!)
M. Begag a ajouté que "si les autorités ne font pas l'ouverture sociale vers les banlieues, ne font pas entrer dans l'ascenseur social politique des enfants de banlieue, un jour, tous ces enfants vont sortir et ils vont brûler toutes les voitures."
Ainsi, A. Begag est en colère. Et nous donc, devant son arrogance, devant le gouvernement français qui trahit les français et donne toute latitude à l'anti-France! Jusqu'à quand les français vont-ils supporter de tels gouvernements et de tels "ministres"?

mercredi, octobre 25, 2006

 

amusant

Lors de l'Assemblée plénière du Conseil régional ce matin, il était amusant d'entendre une élue communiste se plaindre du "gouvernement centralisateur et autoritaire" qui ne pratique pas "le dialogue et la démocratie".
On a entendu aussi ceux qui ont voté des deux mains pour l'euro et la mort du franc français, se plaindre de "l'érosion monétaire" de l'ordre de 20% depuis 1999, ainsi que de l'euro sur-évalué qui plombe notre économie alors que le dolar et le yen sont sous-évalués.
Toujours la fuite en avant de ceux qui n'ont pas voulu voir les conséquences inéluctables de leurs votes mondialistes. Toujours le même refrain, après: "mais, on ne voulait pas ça!"

dimanche, octobre 22, 2006

 

POURQUOI?

Je viens d’apprendre de source que je sais sûre, qu’encore un de nos soldats a été tué à Kaboul. Eventré vivant.

Mais que font nos soldats là bas ? La mission essentielle de l’armée française est de défendre la France et les français, et non les intérêts américains et/ou mondialistes.

Alors pourquoi ?

Pourquoi laisse-t-on les français sans défense là où ils en ont besoin (presque 700 quartiers de non droit en France métropolitaine répertoriés officiellement) pendant qu’on envoie nos soldats au loin ?

Pourquoi fait-on en même temps tout pour conforter et renforcer l’implantation en France des populations allogènes souvent de confession musulmane ?

La politique suivie par les gouvernements successifs paraît aberrante. Tout honnête homme qui possède un tant soit peu de bon sens voit bien que les français plongent dans le désespoir à cause du chômage, de la pauvreté qui s’étend, et surtout, des familles qui se disloquent.

Pourtant, nos gouvernants ne sont pas – contrairement à ce qu’on pourrait croire à première vue – des imbéciles. Il y a des intelligences brillantes – perverties peut être, mais brillantes – parmi ceux qui nous gouvernent. Alors pourquoi cet acharnement à détruire la France ?

Pourquoi, voyant les risques de guerre civile poindre, nos gouvernants n’agissent-t-ils que pour aider et conforter les émeutiers ?

Quel intérêt y a-t-il à aggraver le sort de ces citoyens de culture et de civilisation française ?

Pourrait-il exister dans le monde un messianisme qui aurait intérêt à voir les deux camps en France s’anéantir mutuellement, laissant ainsi une terre dévastée facilement récupérable ?

Se pourrait il que des gouvernants bien placés consacrent leurs talents à ce but là ?


samedi, octobre 21, 2006

 

La droite dans la rue

Europa gentes dans son blog fait remarquer que lorsqu’une manifestation est organisée pour défendre nos idées ou nos amis, la manifestation ne réunit qu’une centaine de personnes sur Paris.

Je pense à cette citation de Cicéron donné dans le Combat pour les retraites :

« Les bons, je ne sais pourquoi, sont plus lents. Ils négligent d’agir dès les premiers symptômes et finalement ne réagissent que par nécessité, de sorte qu’ils agissent toujours avec mollesse et retard. Pour garder la paix sociale ils acceptent de perdre leur dignité. Ils y perdent l’une et l’autre. »



vendredi, octobre 20, 2006

 

Une leçon à ne pas oublier

Policiers agressés de plus en plus violemment, gynécologues tabassés dans les hôpitaux pour avoir soigné des femmes musulmanes, et pendant ce temps --parce que le FN semble avoir le vent en poupe? -- des présidents des associations d'immigrés nous déclarent que les immigrés y sont, et qu'ils entendent y rester.
Un jeune français bardé de diplômes m'a fait remarquer récemment que les algériens nous avaient donné une bonne leçon, et qu'il conviendrait de ne pas oublier. Ils nous ont montré qu'on peut habiter un pays depuis quatre générations, construire des écoles, des routes et des hôpitaux, faire fleurir la terre, et être toujours considéré comme un étranger qu'on peut expulser.

lundi, octobre 16, 2006

 

IMMIGRATION ET BIEN COMMUN

Dans un pays, une nation, un groupe humain, il y a une chose que tout le monde est capable de percevoir, et qui ne demande aucun diplôme pour être compris, c’est l’injustice. Aristôte déjà le faisait remarquer. Et c’est là quelque chose que les peuples ne supportent pas indéfiniment.

Depuis quelque temps en France de plus en plus de gens commencent à exprimer leur indignation devant l’injustice dont sont victimes les citoyens français et surtout les citoyens français « de souche ». Mais, comme toutes les autorités en place se sont liguées pour imposer par tous les moyens la « solidarité » avec tous ces pauvres gens venus d’ailleurs, beaucoup de français n’osaient pas protester trop fort

Ceux d’entre nous qui protestent peuvent le faire avec la conscience tranquille, car le premier devoir du gouvernement français est d’assurer le bien commun des citoyens français. Voici deux citations (lues dans le Combat pour les retraites de juin 2006) des autorités autrement qualifiées en questions morales que la classe politique française :

« Sans discuter sur le fond la lettre des Eglises (à Dominique de Villepin, en date su 25 avril) on notera qu’elle porte exclusivement sur le droit des immigrés et non sur la situation de leur communauté d’accueil. Elle soulève de fait, explicitement ou non, de plus amples questions. Quel est le bien commun de la communauté française aujourd’hui ? Doit-il s’effacer devant un bien commun universel et sans frontière ? Un principe d’égalité qui invaliderait d’emblée toute discrimination relève-t-il de la doctrine catholique ? » (Père François Daguet, dominicain, docteur en théologie et maître de requêtes honoraire au Conseil d’Etat, cité dans La Croix du 15 mai 2006)

La réponse à cette question rhétorique est, bien sûr, que non, un principe d’égalité qui invaliderait toute discrimination ne relève PAS de la doctrine catholique.

Le Pape Jean-Paul II l’exprimait autrement dans son discours du 1er janvier 2001 quand il parlait de la nécessité de « garantir dans un territoire déterminé un certain ‘équilibre culturel’ en rapport avec la culture qui l’a surtout marqué (…) Il doit permettre la pérennité et le développement d’une physionomie culturelle déterminée, c'est-à-dire du patrimoine fondamental composé de la langue, des traditions et des valeurs qui sont généralement liées à l’expérience de la nation et au sens de la patrie. »


vendredi, octobre 13, 2006

 

FAMILLE

Les sondages (cf. Marianne du 16-22 sept) montrent que parmi les valeurs qui tiennent le plus à cœur des français, la famille arrive en première place, surtout parmi les jeunes. Ils auraient intérêt à bien lire le programme du Front National concernant la famille, programme du FN depuis toujours, car ils y verraient en toutes lettres les propositions qui sont plébiscitées par les sondages, comme par exemple le salaire parental pour le parent qui reste à la maison pour s’occuper des enfants, avec droits sociaux afférents, l’accession à la propriété et des allocations familiales permettant aux ménages ayant des enfants de ne pas être pénalisés financièrement. Il est intéressant de noter, en passant, que la catégorie « la moins convaincue » est celle des « femmes de plus de 60 ans, première vague féministe ». Les soixante-huitards sont-ils (elles) imperméables à la réalité ?

La politique de la famille est très étroitement liée à la crise démographique de la France et des pays occidentaux en général, car en délaissant la politique nataliste instaurée dans les années 40, les gouvernements successifs ont laissé se creuser le déficit de naissances. Résultat ? Une population vieillissante, des générations qui ne se sont pas remplacés, et un manque de jeunes que les gouvernements ont utilisé comme excuse pour faire venir des populations extra-européennes.

Il faut lire et faire lire Reconquête sociale, la lettre de Carl Lang qui vient de sortir un numéro intitulé « Démographie : quel avenir pour les peuples d’Europe ? » On peut se le procurer e écrivant à Carl Lang au Parlement européen, rue Wiertz 60 –ASP 03F362 , B-1047 Belgique

TEL 00 322 284 72 61 Fax 00 322 284 92 61

C’est une mine d’informations de première importance pour nous qui voulons œuvrer pour que la France et la civilisation française ne disparaissent pas. Nous y reviendrons.


 

IMMIGRATION

L’affaire des squatteurs de Cachan démontré encore une fois le manque de volonté politique de nos gouvernants, l’aveuglement idéologique de ceux qui soutiennent les clandestins, et la confusion qui règne en général dans les esprits quand il s’agit des immigrés.

Il me semble que cette confusion vient en grande partie du fait que la France demeure, qu’on le veuille ou non, un pays de civilisation chrétienne. Les notions qui semblent « normales » aux français sont issues de la pensée grecque et passées par la théologie catholique.

La notion de personne par exemple, existait avant le christianisme, mais ce sont les chrétiens réfléchissant sur les trois personnes de la Sainte Trinité qui lui ont donné l’importance et la « densité » que nous lui donnons. Il est intéressant de noter que cette notion n’existe pas dans l’Islam. Quid alors du respect des droits de l’homme chez les musulmans ?

L’idée de l’amour du prochain, le prochain étant n’importe quel être humain, (et non seulement ceux qui appartiennent à notre groupe) est une idée chrétienne.

Mais dans une France devenu pays laïque et athée, ces idées bien que toujours présentes sont devenues, comme disait Chesterton, folles. Les distinctions que les catholiques apprenaient quand ils étaient instruits dans leur foi, ne sont plus très répandues, et surtout pas chez ceux qui sont aux commandes.

Ainsi, on ne distingue plus entre les droits de l’homme qui sont inhérents à sa nature humaine – ne pas être tué, volé, violé, trompé, etc. – et les droits qui sont liés à la citoyenneté d’un pays et qui vont de pair avec les devoirs envers ce pays. Les premiers sont universels, mais pas les seconds. C'est-à-dire, que les clandestins ont le droit de ne pas être tués, volés, violés, trompés, etc. (voir le Décalogue) mais n’ont aucun droit aux privilèges des citoyens français (logement, travail, sécurité sociale).

On ne distingue pas non plus entre la charité (amour du prochain) que le christianisme prêche à chacun et que chacun doit pratiquer envers ceux qui l’entourent, et la charité politique qui, elle, doit s’occuper du bien commun. Ainsi, même dans les églises on entend culpabiliser les français parce qu’ils pensent qu’on ne peut plus accepter d’immigrées, qu’on ne peut pas, comme disait Rocard, accueillir toute la misère du monde Pourtant, le pape Jean Paul II a fait des déclarations sur le droit des nations à préserver leur identité et leur droit de limiter une immigration trop importante..

Un exemple flagrant de cette confusion entre la charité individuelle et le bien commun nous est donné par ces élus et notables qui courageusement ont parrainé les clandestins de Cachan aux frais du contribuable, mais n’ont pas poussé la témérité jusqu’à assumer la responsabilité de leur acte en s’engageant à subvenir aux besoins de leurs « filleuls » jusqu’à leur majorité.

Si nos gouvernants avaient les idées claires, ils sauraient agir sans complexes pour renverser les flux migratoires en provenance des pays dont la culture et les mœurs sont incompatibles avec les nôtres.

A suivre. Car il y a immigrés et immigrés……..


jeudi, octobre 12, 2006

 

Vous avez dit « citoyenneté » ?

Le 28 septembre 2006, la commission « Etablissements d’enseignement relevant de la compétence régionale » a voté à la quasi-unanimité une subvention de 60 000 euros (399 000 francs) à l’association Ligue des Droits de l’Homme et du Citoyen (LDH) dans le cadre d’un projet de partenariat d’éducation à la citoyenneté.

Il s’agit de fournir à l’ensemble des élèves des classes terminales des lycées de la région (25 598 élèves toutes filières confondues) deux guides portant respectivement sur les Déclarations françaises des droits de l’homme, et sur la Déclaration universelle des droits de l’homme. Une mallette pédagogique sera fournie aux établissements pour compléter la panoplie.

Seul, le Front National a voté contre cette subvention, tous les autres partis votant pour.

Pourquoi donc voter contre ce projet de partenariat entre la LDH et l’Education nationale ?

D’abord il faut savoir que cette association loi 1901 existe en fait depuis 1898 (pour défendre Dreyfus) et a toujours pris au pied de la lettre la Déclaration des droits de l’homme de 1789. Elle a par la suite défendu les droits sociaux pendant un temps, mais nous nous intéresserons plutôt à son histoire plus récente.

Alors qu’elle avait été dissoute par le gouvernement, en 1943 elle a été recréée clandestinement par Pierre Cot, René Cassin et Félix Gouin, et reconstituée en 1945 sous son président communiste Paul Langevin.

Plus récemment, depuis la fin du XXè siècle, elle consacre beaucoup de son activité à la défense des droits des étrangers. Par exemple :

Elle veut l’abrogation de la loi reconnaissant le rôle positif de la colonisation française. On peut remarquer qu’elle trouve la colonisation de contrées extra-européens par la France condamnable, mais trouve apparemment que la colonisation de la France par des éléments extra-européens est une bonne chose.

Elle milite pour le droit de vote et d’éligibilité des résidents étrangers.

Elle apporte son soutien à des terroristes italiens d’extrême gauche menacés d’extradition sous Jacques Chirac.

La LDH est donc une association fortement marquée idéologiquement et politiquement, ce qui est son droit, mais cela devrait lui interdire l’entrée aux écoles car elle viole la neutralité même laïque de la République.

Plus grave à mon avis, elle sème la confusion dans l’esprit des élèves parce qu’elle confond deux ordres de droits de l’homme. Nous sommes tous d’accord sur le fait qu’il existe des droits qui sont inhérents à tous ceux qui participent à la nature humaine. Tout humain a le droit de ne pas être tué, volé, violé, trompé, etc. Mais il y a un autre ordre de droits, celui de la citoyenneté d’un pays, avec les contraintes et les privilèges afférents à cette citoyenneté. Cet ordre de droits n’est pas universel, mais appartient à la discrétion de chaque pays. La LDH, en faisant l’amalgame entre ces deux ordres distincts, rend un mauvais service aux élèves, à leurs familles, à l’Education Nationale et à la France.


This page is powered by Blogger. Isn't yours?