A vrai dire

Les Français comprennent de mieux en mieux de quelle rupture parlait Nicolas Sarkozy pendant s a campagne. Il s’agit d’une rupture de plus en plus nette avec tout ce qui est à droite. C’est la gauche qui se félicite en voyant un ministre après l’autre revenir sur les promesses faites il y a quelques semaines.

Rachida Date, garde des Sceaux, conforte la gauche quand elle dit : « Je sais qu’ici les populations sont l’objet de discriminations sociales, économiques et culturelles […] Je souhaite créer dans tous les parquets un pôle antidiscrimination ». Annonce faite au tribunal de grande instance de Bobigny en Seine-Saint-Denis. Vous savez, là même où nous avons appris il n’y a pas longtemps que la « justice » était trop laxiste.

Elu par des électeurs qui sont attachés à l’identité française, Nicolas Sarkozy nomme garde de Sceaux une femme musulmane qui entend promouvoir un communautarisme revendicatif.

J'entends de plus en plus de gens, venant de tous horizons, exprimer leur préoccupation devant l'islamisation continue de la France. Les médias ne nous informent qu'au compte-gouttes des exactions contre les non musulmans et surtout contre les chrétiens, dans les pays musulmans. Partout où règne la charia, les chrétiens sont persécutés, opprimés, tués, parfois crucifiés.
Aujourd'hui je lis (Présent) que les services secrets néerlandais remarquent que le nombre de femmes musulmanes pratiquant un islam radical, souvent des converties, est en augmentation. Le processus? La femme épouse un musulman pratiquant; à sa demande elle cesse de travailler déhors et passe son temps à étudier le Coran. Elle adopte les habits islamiques et fait tout pour devenir une bonne musulmane, pour montrer qu'elle n'est pas "une mauvaise femme". Les pressions de la communauté aidant, elles sont ainsi "mises sur orbite". Le résultat? Vous vous souvenez? En décembre 2005, Murielle Degauque, jeune femme belge mariée à un Marocain, est allée se faire sauter en Irak dans un attentat suicide.
Pendant que d'autres pays européens prennent des mesures pour contrer ce genre de situation chez les jeunes filles, en France (où l'on voit de nombreuses femmes voilées) il semble bien que les autorités ne s'intéressent pas à la question. Pourtant, certains policiers nous disent que "Elles sont désormais plus radicales que les hommes."
Les Français ressentent un malaise. Peut-on espérer une réaction d'auto-défense?

Est-ce pour donner des gages aux Americains que Nicolas Sarkozy s'est prononcé lors du sommet du G8 pour un Kosovo indépendant de la Serbie? "La proposition que j'ai faite, c'est que le président Poutine reconnaisse la perspective inéluctable de l'indépendance du Kosovo".
Seulement voilà, en voulant amputer une région (qui d'ailleurs a déjà le statut d'autonomie) à un pays souverain, Nicolas Sarkozy viole la Charte des Nations Unis concernant la souveraineté des Etats, de l'Acte final d'Helsinki de 1975 sur l'intangibilité des frontières des pays européens......
Il apporte ainsi son soutien à un gouvernement issu de l'UCK, organisation islamo-terroriste qui s'est consacré au nettoyage éthnique des serbes au Kosovo, berceau de la Serbie.
Décidément, celui qui a institutionalisé l'islam en France veut tout faire pour aider les musulmans à s'installer en Europe.

L’islam est essentiellement une religion légaliste, juridique, elle est surtout de morale juridique. Elle ne laisse rien à l’arbitraire ou à l’initiative de l’individu. Et le fiqh (droit islamique) embrasse l’ensemble des obligations de la charia, impose aux musulmans en sa triple qualité de croyant (sphère spirituelle), d’homme (sphère privé) et de citoyen d’une théocratie. Il en résulte qu’un musulman ne peut se soumettre de bon gré à une loi non-islamique : c’est interdit par sa propre loi. Donc un musulman ne peut se soumettre à une loi non islamique. Il doit tout faire pour obtenir un régime dérogatoire. (Qui est ce qui se passe actuellement en Occident, avec cantines hallal, pavillon musulman au CHU de Lille, exigences de salles de prière et pause prière dans les entreprises.) Il doit tout faire par nature et par principe, pour obtenir un régime dérogatoire conforme à sa croyance ou pour s’emparer du pouvoir afin d’établir le modèle islamique de la société idéale. C’est pourquoi tant que l’islam reste l’islam, tant qu’il voit dans le Coran la parole matériel de Dieu, son intégration dans un pays tel que la France relève de l’utopie.

. (Séminaire sur l’islam, donné par Mme M.T.Urvoy, éminent islamologue.)

Depuis quelques années nous savions que les Américains avaient mis en Alaska des installations pour modifier le champ électromagnétique et conduire des expériences pouvant influer sur le climat. L’IHEDN (Institut de Hautes Etudes de Défense Nationale) dans des stages pour jeunes mentionnait les travaux de certains pays en vue d’utiliser le climat comme une arme, et par ailleurs certains observateurs pensaient que les tempêtes qui ont fait tant de ravages en France en 1999 étaient en fait une « bavure » de certains chercheurs.

Maintenant nous apprenons que les Américains travaillent sur l’ionosphère. En gros, on pointe un faisceau d’ondes à hautes fréquences sur l’ionosphère. Le bombardement d’une zone donnée de l’ionosphère avec ces ondes crée un énorme miroir virtuel qui agit comme une antenne, qui réémettra des fréquences extrêmement basses (ELF : extremely low frequency) vers la terre. Ce qui fait qu’à part l’effet antenne, on obtient une sorte de four micro-ondes géant dans un territoire donné de l’ionosphère. Vous imaginez ce qui arriverait aux avions et aux missiles qui passeraient dans cette zone à ce moment là : selon la puissance des émetteurs, on pourrait tout aussi bien affoler les systèmes de guidages électroniques, radars et autres appareils radio, que de les griller.

Ce n’est pas tout. Grâce aux ELF on peut scanner la terre à des profondeurs extrêmes pour « radiographier » la terre, détecter tout ce qui est souterrain, et communiquer avec des sous-marins en plongée profonde.

On peut influencer le climat en modifiant la circulation des vents en haute atmosphère là où ils entrent en interaction avec l’ionosphère. On pourra provoquer la libération soudaine d’une énorme quantité d’énergie (l’ionosphère est chargé en énergie).

Pire, il y a plusieurs années déjà on savait d’après les expériences en Alaska, qu’on peut influencer le comportement humain en augmentant la puissance des ondes. Certaines autorités Américaines à l’époque ont déclaré que ce serait à envisager si les intérêts de l’Amérique étaient en jeu

Dernier message avant la mise en sommeil de mon blog pendant quelques jours, conformément à la loi sur la propagande avant les élections législatives. Je serai de retour la semaine prochaine. En attendant, je vous soumets le début du petit discours que j'ai tenu lors de mes trois réunions publiques. A bientôt.

Nous voilà donc avec un nouveau président de la république. Nicolas Sarkozy, européiste, amateur des USA au point d’instaurer en France un gouvernement aux allures américaines, et de nommer au ministère des affaires étrangères un gauchiste 68ard qui ne déplaît pas aux lobbies américains..

Voilà un homme qui, en 2004, dit à Philippe de Villers que les paysages et l’histoire de la France le laissent froid, et qui, vers la fin de sa campagne présidentielle, se met à vibrer d’amour pour la France et à agiter des drapeaux français. En politicien expérimenté qu’il est, il n’y a pas que les drapeaux qu’il agite. Il suit bien le conseil de Talleyrand « agiter le peuple avant de s’en servir. »

Européiste, il rêve de construire les Etats-Unis de l’Europe, sur le modèle des Etats-Unis d’Amérique.

Sans penser que les siècles de l’histoire des états nations en Europe pèsent autrement plus lourd que ne pesaient les populations indigènes sur le continent américain. Et même là, il a fallu que les immigrés éliminent les indiens pour établir les Etats-Unis d’Amérique.

Or, si l’on considère ce qui se passe en France, on peut se demander si, justement, ceux qui rêvent des Etats-Unis d’Europe, ne sont pas en train d’éliminer les autochtones pour mettre en place une masse multiculturelle, multiconfessionnelle et, ils croient, facile à manœuvrer.(cf citations des autorités USA re. L’Europe depuis +-20 ans).

Une maxime révolutionnaire classique dit que, si le peuple ne pense pas bien, il faut changer de peuple

Alors, comment s’y prend-t-on pour changer de peuple ?

Premièrement, ce qui saute aux yeux, c’est d’importer massivement une population de substitution. Une population qui n’a pas la même culture, pas la même mentalité, une population qui n’a pas la même histoire, une population qui a des traditions et modes de vie aux antipodes des nôtres. Et, autant que possible, une population fruste et peu ou pas instruite.

Ensuite, on fait tout pour aider à implanter sur le sol français la religion de cette population de substitution, religion qui est contraire au christianisme, religion des français.

Voilà l’une des mesures à prendre quand on veut éliminer une nation.

Cela, c’est l’attaque extérieure. Il faut aussi affaiblir le peuple de l’intérieure. Le déboussoler.

Comment fait-on pour déboussoler un peuple ?

On s’attaque à ses croyances et ses traditions en les tournant en ridicule, en faisant tout pour déconsidérer son passé et son histoire, en faisant tout pour briser la confiance qu’il a en lui-même. Ces méthodes subversives sont l’enfance de l’art, et elles ont été appliquées consciencieusement, par les idéologues de l’éducation nationale, , par la politique de la culture qui fait la promotion de l’art dit contemporain qui est en fait un art de rupture avec le passé, de subversion et de déstructuration mentale.(cf livre Christine Sourgins)Et parce que la soi-disant droite non seulement ne réagit pas, mais participe activement à promouvoir ces dérives, nous pouvons conclure qu’elle est partie prenante de la vision révolutionnaire de la société.

Parlons un peu anthropologie, si vous voulez bien. Il existe – comme chacun peut facilement le constater –ce qu’on appel la loi naturelle un ordre naturel. Ce sont des lois, comme on dit qu’il y a des lois physiques. Elles sont en fait des descriptions des causes et des effets basées sur l’observation. On pourrait dire que la loi naturelle est « le mode d’emploi de l’homme »’, d’après des observations de ce qu’est la personne humaine. Or, l’énoncé le plus concis de cette loi naturelle, ce sont les dix commandements. Mais, soyons, clairs, ici nous ne parlons pas du tout de religion, mais de nature humaine. D’anthropologie. Où qu’on aille dans le monde, on constate qu’on n’aime pas le mensonge, ni la trahison, ni la méchanceté.

C’est une constatation universelle qu’en fait, l’homme est fait pour aimer. Pour aimer le Bien, le Beau, le Vrai. Or, les professeurs de philosophie nous démontrent que finalement, le Bien absolue c’est la Vie, l’être. Nous sommes faits pour aimer le Bien, le Vrai, la Vie.

Cet amour n’a pas grand-chose à voir avec Hollywood, mais plutôt avec, « il n’y a pas plus grand amour que de donner sa vie pour son frère». C’est l’amour qu’on voit dans la famille, où à des moments différents, chacun donne par doses quotidiennes sa vie par amour pour les autres membres de la famille. C’est l’amour qui pousse à se dévouer pour tel ou tel qui est dans le besoin. C’est aussi l’amour de la patrie qui pousse à tant de dévouements que je vois autour de moi, pour aider d’une façon ou une autre à relever notre pays.

Or cette loi naturelle, ce « mode d’emploi de l’homme’, est une loi qu’on ne peut pas enfreindre impunément. Tous les poissons de la mer peuvent très démocratiquement voter qu’ils vont aller vivre sur la plage. Ce n’est pas la mer qui mourra, mais les poissons.

La personne humaine est faite pour le bien, la vie et la vérité. Tout ce qui va contre le bien,

contre la vie, contre la vérité, finit par casser l’homme. Au plus profond de ce que nous sommes, nous ne sommes pas faits pour le mal, la mort et le mensonge.

Or que voyons nous en France ? On voit, justement, un système soigneusement mis en place que fait la promotion de tout ce qui est contraire à l’ordre naturelle de la vie.

Que ce soit la gauche officielle, PS, PC et autres révolutionnaires, ou la soi-disant droite UMP, UDF, qui ne se démarque de la pensée de gauche que par son libéralisme économique, les gouvernements successifs ont mis en place des lois propres à casser les Français de l’intérieure, et à les rendre incapables de se défendre contre les menaces venues d’ailleurs. Comment ? Au fond, en les habituant à vivre dans le mensonge. Mensonge qui débouche toujours sur l’injustice.

Nicolas Sarkozy en quelques semaines de mandat nous a déjà montré, surtout par sa volonté de faire passer à tout prix l’essentiel du traité constitutionnel de l’Union Européenne, le mépris qu’il a et pour le peuple français et pour la vérité. Préparons nous à cinq ans de plus de destruction de la France.

vu dans Le Salon Beige

Jacques Heers, directeur du Département d’études médiévales de Paris-Sorbonne, fait le point sur la "fable de la transmission arabe du savoir antique". Il commence par étudier le rôle occidental et arabe dans la transmission des auteurs antiques :

"A en croire nos manuels, ceux d’hier et plus encore ceux d’aujourd’hui, l’héritage de la Grèce et de Rome fut complètement ignoré dans notre monde occidental, de la chute de l’empire romain jusqu’à la "Renaissance" : mille ans d’obscurantisme ! Et d’affirmer, du même coup, que les auteurs de l’Antiquité ne furent connus que par l’intermédiaire des Arabes [...].

Nos livres parlent volontiers des savants et traducteurs de Tolède qui, au temps des califes de Cordoue, auraient étudié et fait connaître les auteurs anciens. Mais ils oublient de rappeler que cette ville épiscopale, comme plusieurs autres et nombre de monastères, était déjà, sous les rois barbares, bien avant l’occupation musulmane, un grand foyer de vie intellectuelle toute pénétrée de culture antique. Les clercs, demeurés chrétiens, très conscients de l’importance de transmettre cet héritage, ont tout simplement poursuivi leurs travaux sous de nouveaux maîtres. Il est clair que les grands centres d’études grecques ne se situaient nullement en terre d’islam mais à Byzance. […]

Les "Arabes" ont certainement moins recherché et étudié les auteurs grecs et romains que les chrétiens. [...] [C]est à Byzance, non chez les "Arabes", que les clercs de l’Europe sont allés parfaire leur connaissance de l’Antiquité".

Et il conclut :

"Rendre les Occidentaux tributaires des leçons servies par les Arabes est trop de parti pris et d’ignorance : rien d’autre qu’une fable, reflet d’un curieux penchant à se dénigrer soi-même."