mardi, août 25, 2009
attention aux rouge à lèvres
Un ami vient de m'envoyer le message qui suit :
Cette information vient d'une personne qui travaille à l'unité
du cancer du sein à l'hôpital Mt. Sinaï Hôpital, a Toronto, du : Dr.
Nahid Neman
Si vous connaissez une femme qui vous est chère, transmettez-lui cette
information.
Je l'envoie aussi aux hommes de mon carnet d'adresses afin
qu'ils le fassent savoir aux femmes de leur entourage qui leur sont chères!!!
Récemment, une marque de rouge à lèvres du nom de « Red Earth » a
baissé le prix de son produit de $67. à $9.90, parce qu'il
contient du plomb et le plomb est un produit chimique qui cause le cancer.
Les rouges à lèvres qui contiennent du plomb sont les marques suivantes :
CHRISTIAN DIOR
LANCOME
CLINIQUE
Y.S.L
ESTEE LAUDER
SHISEIDO
RED EARTH (Lip Gloss)
CHANEL (Lip Conditioner)
MARKET AMERICA-MOTNES LIPSTICK.
Plus le taux de plomb est élevé plus il est dangereux et peut
causer le cancer.
Après avoir fait des tests, il a été trouvé que Y.S.L. lipstick
contenait la plus grande quantité de plomb.
Surveillez les rouges qui doivent avoir un effet prolongé. Si
votre rouge tient plus longtemps, il contient plus de plomb.
Voici le test que vous pouvez faire vous-même:
1. Mettez du rouge sur votre main.
2. Utilisez une bague en or et grattez le rouge.
3. Si le rouge devient noir, vous saurez qu'il contient du
plomb.
Cette information est aussi diffusée au Walter Reed Army Medical
Center. Les dioxines carcinogènes causent le cancer et
spécialement le cancer du sein.
Cette information vient d'une personne qui travaille à l'unité
du cancer du sein à l'hôpital Mt. Sinaï Hôpital, a Toronto, du : Dr.
Nahid Neman
Si vous connaissez une femme qui vous est chère, transmettez-lui cette
information.
Je l'envoie aussi aux hommes de mon carnet d'adresses afin
qu'ils le fassent savoir aux femmes de leur entourage qui leur sont chères!!!
Récemment, une marque de rouge à lèvres du nom de « Red Earth » a
baissé le prix de son produit de $67. à $9.90, parce qu'il
contient du plomb et le plomb est un produit chimique qui cause le cancer.
Les rouges à lèvres qui contiennent du plomb sont les marques suivantes :
CHRISTIAN DIOR
LANCOME
CLINIQUE
Y.S.L
ESTEE LAUDER
SHISEIDO
RED EARTH (Lip Gloss)
CHANEL (Lip Conditioner)
MARKET AMERICA-MOTNES LIPSTICK.
Plus le taux de plomb est élevé plus il est dangereux et peut
causer le cancer.
Après avoir fait des tests, il a été trouvé que Y.S.L. lipstick
contenait la plus grande quantité de plomb.
Surveillez les rouges qui doivent avoir un effet prolongé. Si
votre rouge tient plus longtemps, il contient plus de plomb.
Voici le test que vous pouvez faire vous-même:
1. Mettez du rouge sur votre main.
2. Utilisez une bague en or et grattez le rouge.
3. Si le rouge devient noir, vous saurez qu'il contient du
plomb.
Cette information est aussi diffusée au Walter Reed Army Medical
Center. Les dioxines carcinogènes causent le cancer et
spécialement le cancer du sein.
mercredi, août 19, 2009
féminisme affiché
En cure à Châtel-Guyon en Auvergne, on découvre dans le hall des thermes toute une exposition sur l'émancipation des femmes depuis le siècle dernier.
Et si nous sommes tous d'avis qu'il fallait -- et qu'il faut -- erradiquer toute injustice dans le traitement des gens, je crois qu'on verse dans linjustice inverse.
Pire, on va tout à fait contre la nature de l'espèce humaine.
Dans un cahier mis à la disposition du public, un(e) pro-avortement incite à force de majuscules soulignées et points d'exclamation à REFLECHIR. Bonne idée.
Ou bien nous sommes le résultat accidentel d'un hasard qui a fait aboutir un organisme unicellulaire (sorti d'une "soupe" contenant des acides aminés) au singe et à l'homme, ou bien nous sommes les créatures d'une intelligence puissante dite "Dieu".
Si nous sommes le résultat d'un accident -- d'une série d'accidents-- quasi miraculeux puisqu'il y avaient une chance sur des millions de milliards, tout est accident. La pensée n'est que le choc accidental de neurons, mais qui n'a rien à voir avec une vérité. C'est subjectif. Puis, dans cette évolution, il est normal et de principe que les forts écraseront les faibles. Sur quoi peut-on baser une soi-disant dignité d'un singe évolué? A ce moment là, il est normal que les hommes tyrannisent les femmes, que les femmes avortent leurs enfants, que la mort d'un humanoïde n'ait pas plus d'importance que la mort dun moustique.
Et si nous sommes -- comme l'enseigne le christianisme, religion fondatrice de la France -- crées par Dieu à son image, ayant reçu de lui une loi qui corresponde à notre nature intrinsèque et qui nous apprend un Bien et un Mal objectifs? Alors la personne humaine possède la dignité de créature à l'image de Dieu, et c'est mal de l'écraser, de la tuer, de la haïr.
Les femmes, et elles ont eu raison, se reclament de cette morale là pour éxiger le respect et un traitement égale aux hommes.
Il est tout à fait incohèrent de refuser ce respect à l'enfant à naître, surtout depuis que la science a clairement démontré que la personne existe depuis la conception.
Il faut choisir. Ou bien on peut tuer n'importe qui, ou alors on ne peut tuer personne. La dignité n'est pas à eclipse.
Une autre injustice concernant l'avortement, quelle que soit la position qu'on adopte. Pourquoi les femmes seraient-elles les seules à avoir pouvoir de vie ou de mort? Et l'égalité des citoyens?? En quoi la détresse d'une femme enceinte qui devra porter un enfant neuf mois est-elle moindre à la détresse d'un homme qui devra supporter une belle-mère pénible pendant des années? Belle-mère, beau-père, cousins, tantes, oncles, puis n'importe qui. Un patron. Un employé. Tous ceux qui nous causent une détresse. Il faudra se plaindre à la HALDE.
Plus plausible, pourquoi les pères des enfants n'ont-ils pas leur mot à dire, quand leur compagne veut avorter?
Finalement, pourquoi tous ces defenseurs des femmes ne parlent-ils jamais de cette majorité de femmes qui est obligée d'avorter par l'entourage? L'IVG fait plus de victimes qu'on ne le croit.
Quoi qu'il en soit, je reviens à mon raisonnement. Soit les femmes et tous les faibles ont droit au respect, en vertu de leur dignité de personne humaine crée à l'image de Dieu, soit nous ne sommes que des singes évolués par accident, et alors personne ne mérite rien.
Et si nous sommes tous d'avis qu'il fallait -- et qu'il faut -- erradiquer toute injustice dans le traitement des gens, je crois qu'on verse dans linjustice inverse.
Pire, on va tout à fait contre la nature de l'espèce humaine.
Dans un cahier mis à la disposition du public, un(e) pro-avortement incite à force de majuscules soulignées et points d'exclamation à REFLECHIR. Bonne idée.
Ou bien nous sommes le résultat accidentel d'un hasard qui a fait aboutir un organisme unicellulaire (sorti d'une "soupe" contenant des acides aminés) au singe et à l'homme, ou bien nous sommes les créatures d'une intelligence puissante dite "Dieu".
Si nous sommes le résultat d'un accident -- d'une série d'accidents-- quasi miraculeux puisqu'il y avaient une chance sur des millions de milliards, tout est accident. La pensée n'est que le choc accidental de neurons, mais qui n'a rien à voir avec une vérité. C'est subjectif. Puis, dans cette évolution, il est normal et de principe que les forts écraseront les faibles. Sur quoi peut-on baser une soi-disant dignité d'un singe évolué? A ce moment là, il est normal que les hommes tyrannisent les femmes, que les femmes avortent leurs enfants, que la mort d'un humanoïde n'ait pas plus d'importance que la mort dun moustique.
Et si nous sommes -- comme l'enseigne le christianisme, religion fondatrice de la France -- crées par Dieu à son image, ayant reçu de lui une loi qui corresponde à notre nature intrinsèque et qui nous apprend un Bien et un Mal objectifs? Alors la personne humaine possède la dignité de créature à l'image de Dieu, et c'est mal de l'écraser, de la tuer, de la haïr.
Les femmes, et elles ont eu raison, se reclament de cette morale là pour éxiger le respect et un traitement égale aux hommes.
Il est tout à fait incohèrent de refuser ce respect à l'enfant à naître, surtout depuis que la science a clairement démontré que la personne existe depuis la conception.
Il faut choisir. Ou bien on peut tuer n'importe qui, ou alors on ne peut tuer personne. La dignité n'est pas à eclipse.
Une autre injustice concernant l'avortement, quelle que soit la position qu'on adopte. Pourquoi les femmes seraient-elles les seules à avoir pouvoir de vie ou de mort? Et l'égalité des citoyens?? En quoi la détresse d'une femme enceinte qui devra porter un enfant neuf mois est-elle moindre à la détresse d'un homme qui devra supporter une belle-mère pénible pendant des années? Belle-mère, beau-père, cousins, tantes, oncles, puis n'importe qui. Un patron. Un employé. Tous ceux qui nous causent une détresse. Il faudra se plaindre à la HALDE.
Plus plausible, pourquoi les pères des enfants n'ont-ils pas leur mot à dire, quand leur compagne veut avorter?
Finalement, pourquoi tous ces defenseurs des femmes ne parlent-ils jamais de cette majorité de femmes qui est obligée d'avorter par l'entourage? L'IVG fait plus de victimes qu'on ne le croit.
Quoi qu'il en soit, je reviens à mon raisonnement. Soit les femmes et tous les faibles ont droit au respect, en vertu de leur dignité de personne humaine crée à l'image de Dieu, soit nous ne sommes que des singes évolués par accident, et alors personne ne mérite rien.
journalistes arabes contre la burqa
Vu dans Présent du 11 août.
Nicolas Sarkosy a déclaré que la burqa n'était "pas bienvenue en France". Ceci lui a valu l'appui des journalistes de la presse saoudienne et égyptienne. Des journalistes saoudiennes estiment que les islamistes ont fait du voile islamique traditionnel un symbol politique et que les terroristes s'en servent parfois pour perpétrer des attentats, tandis qu'un journaliste égyptien écrit que le voile intégral reflète une volonté d'assujettissement des femmes et ne peut être le bienvenu dans un pays où celles-ci sont respectées.
La poétesse et chroniqueuse Halima Muzaffar écrit que les islamistes exploitent les femmes, se servant de leur voile comme symbol politique, pour atteiendre leurs objectifs. Dans un article dans Al-Watan : "Tout le monde sait que les femmes ont le droit de montrer leur visage, selon les autorités religieuses des quatre écoles [de pensée islamique]. Mais un religieux hanbalite a émit un décret contraire selon lequel une femme ne peut montrer son visage, ce qui a déclenché une controverse religieuse."
Le chroniqueur égyptien Mustapha Sami dans le quotidien gouvernemental égyptien Al-Ahram affirme que les femmes qui portent la
"(...) Mais l'Occident, avec toutes ses coutumes, ses traditions, et son respect pour les femmes, n'est pas obligé d'accepter ceux qui portent le niqab. Le président français Nicolas Sarkozy a tout a fait raison de refuser le niqab (...) Il vaut mieux pour ces fantômes, qui se cachent sous ses sacs par obéissance aux préceptes de l'islam et par rejet de la culture occidentale infidèle, qu'ils retournent à leurs terres natales et y vivent conformément aux instructions de leur père ou mari, qui défendent l'honneur des filles et des femmes, prêts à les tuer pour cela; Sarkozy a eu raison de dire que le niqab n'est pas bienvenu sur le sol de France, parce que ce n'est pas un symbole religiqux mais un symbole de soumission. Je joins ma voix à la sienne car je suis d'accord avec lui, peut-être pour la première fois. Le niqab n'est en effet pas le bienvenu en France, de même qu'il n'est le bienvenu dans aucun pays qui respecte les femmes."
dimanche, août 09, 2009
la fidélité reste une valeur sûre
Vu dans le Figaro Madame du 18 juillet 2009, quelques résultâts d'un sondage Madame Figaro-CSA qui donnent à reflechir.
Figurez vous que la fidélité reste la valeur la plus sûre pour asseoir son couple, et 66% d'entre nous pensent que la fidélité est indispensable à un engagement. Score qui monte à 80% chez les 18-25 ans.
On apprend aussi que ceux qui disent avoir trompé leur partenaire dans leur vie amoureuse ne sont que 19% (25% des hommes et 14% des femmes). Notez que la question ne concernait pas uniquement les gens mariés.
C'est à dire que malgré l'avalanche de filmes, de programmes de télévision, d'articles dans la presse, tous allant dans le sens d'une vie sexuelle débridée, malgré toutes ces incitations à l'infidélité, 75% des hommes et 86% des femmes restent fidèles.
Que la jeunesse, passé par la soi-disant éducation sexuelle à l'école mais qui est plutôt une incitation à la débauche, veuille la fidélité et donc la stabilité et la confiance dans le couple et la famille, est une très bonne nouvelle.
Figurez vous que la fidélité reste la valeur la plus sûre pour asseoir son couple, et 66% d'entre nous pensent que la fidélité est indispensable à un engagement. Score qui monte à 80% chez les 18-25 ans.
On apprend aussi que ceux qui disent avoir trompé leur partenaire dans leur vie amoureuse ne sont que 19% (25% des hommes et 14% des femmes). Notez que la question ne concernait pas uniquement les gens mariés.
C'est à dire que malgré l'avalanche de filmes, de programmes de télévision, d'articles dans la presse, tous allant dans le sens d'une vie sexuelle débridée, malgré toutes ces incitations à l'infidélité, 75% des hommes et 86% des femmes restent fidèles.
Que la jeunesse, passé par la soi-disant éducation sexuelle à l'école mais qui est plutôt une incitation à la débauche, veuille la fidélité et donc la stabilité et la confiance dans le couple et la famille, est une très bonne nouvelle.
samedi, août 08, 2009
Big Brother
Big Brother ne chôme pas, surtout en été quand nous sommes tous accaparés par les vacances, les enfants et amis qui débarquent,les cures thermales qui vous fatiguent, et j'en passe.
On pourrait croire que tout continue, pareil. La délinquance, la cathophobie, les lois passées qui sont diametralement opposées au bien commun, le président Sarkozy qui fait réquisistionner un nombre impressionnant de gendarmes et policiers pour assurer sa sécurité pendant ses vacances dans le Var, Israel qui fait savoir aux clandestins qu'ils on jusqu'au début août pour quitter le territoire...... Pas de quoi troubler nos vacances....
Puis je lis dans le courrier de L'UNEC une information qui fait reflechir.
Nous avons tous lu que la France a déjà commandé 93 millions de doses de vaccin contre la grippe H1N1, ce qui n'est pas surprenante quand on sait qu'en mars Sanofi-Aventi a signé un contrat au Mexique pour installer une fabrique de vaccins, avec une section spéciale de fabrication en cas de pandémie. De là à ce que le gouvernement rende la vaccination de la population obligatoire, il n'y a qu'un petit pas. Même si l'on sait que cette grippe n'est pas plus dangereuse qu'une grippe saisonnière. Pourquoi donc cette volonté acharnée de vacciner tout le monde?
M. Wuermeling de l'UNEC nous apprend que ce pourrait être l'occasion rêvée pour les mondialistes et tous ces ferrus de contrôle des populations de réussir un grand coup. Car on dispose à l'heure actuelle de deux dispositifs techniques qui rendent possible un contrôle serré des gens. Je cite:
"1) on profite de cette vaccination pour implanter dans le corps humain un appareil minuscule de la taille d’une tête d’épingle appelé le RFID (radio frequency identification = identification par radiofréquence). Il consiste d’une puce (en anglais : chip) et d’un module antenne, normalement sans élément d’énergie. Les puces ont une mémoire pouvant emmagasiner un certain nombre d’informations venant de l’extérieur, et peuvent signaler ces données dès qu’elles sont sollicités par une source extérieure qui peut être un lecteur de badges ou… un satellite. Cette source extérieure donne en même temps l’énergie nécessaire à la puce pour mémoriser et communiquer. Le RFID – dont le coût est aujourd’hui à seulement 0,10 Euro - a été mis au point, depuis le dépôt du brevet en 1969 en USA (pour le comptage des locomotives…), en divers domaines pour faciliter la chaîne de fabrication, la gestion des stocks et d’autres fonctions, et est maintenant déjà couramment utilisé par exemple pour la traçabilité des bouteilles à gaz (air Liquide), le suivi des colis (Wal Mart), le suivi des vêtements de travail loués (Elis), l’identification des animaux en remplacement du tatouage (Ordicam), la gestion des livres de bibliothèques et l’identification des wagons à la SNCF. On comprend immédiatement l’intérêt que l’implantation d’un tel appareil dans chaque être humain signifierait : comptage (démographie), repérage local (nombre de participants à une manif), détection des naufragés ou disparus (en ce cas la puce agirait comme une ‘boîte noire’ équipant les avions), poursuite des gangsters, mais aussi suivi des déplacements de chaque individu sur demande, information sur la vie privée de tout un chacun : répartition des occupations de la journée, heures de sommeil, habitudes alimentaires, fréquentation de certains lieux, par exemple de certaines églises... Au-delà des applications commerciales, il est évident que cet appareil est le nec plus ultra pour les idéologues fanatiques du mondialisme et qu’ils cherchent l’occasion pratique pour le fixer sur - ou même de l’implanter dans - tous les êtres humains, si ceux-ci sont consentants ou non. Car comme signifié ci-dessus, ces gens-là ne prendront pas des gants pour opérer de telles intrusions dans la vie de tout un chacun, ayant l’habitude d’assassiner par millions les plus innocents d’entre nous, les enfants avant leur naissance.
- 2) Une technique encore beaucoup plus évoluée serait l’injection d’ADN artificiel (invisible à l’œil humain) dans l’homme, le transformant en bio-ordinateur. On sait que l’ADN est une forme de cristal liquide ou flexible, ce qui en fait tout naturellement une matière ‘transistor’ – ou ‘transponder’ comme disent les Anglais - qui peut agir comme stock d’informations et centre de communications. On sait que 90% de notre ADN humain « ne sert apparemment à rien » et représente donc un réservoir informatique immense. C’est cela ce que cette technique veut exploiter, en poussant les capacités du RFID décrit ci-dessus encore beaucoup plus loin. Tous les hommes deviendraient des ordinateurs ambulants, détectables par qui le veut ou par qui l’impose, totalement à leur insu car l’ADN fonctionne indépendamment de la conscience humaine. Les impulsions données de l’extérieur à ces ADN artificiels, communiquant avec l’ADN biologique de chaque être humain, pourraient être utilisées pour les diriger par un tiers, notamment par un pouvoir central, un ‘gouvernement mondial’, en suscitant des désirs, provoquant des colères, voire poussant à des émeutes et pourquoi pas au suicide. Des millions de transpondeurs de ce genre sont déjà en place dans le monde animalier, on n’attend qu’une occasion pour appliquer cette technique à l’homme lui-même, en mettant de côté les problèmes éthiques liés à une telle intervention par le simple fait de la garder secrète. La vaccination universelle serait le moyen presqu’idéal de procéder à cette mise en fiche de l’humanité, puisqu’elle permet de mettre au courant un minimum de personnes, en occurence seulement les quelques plus grands fabricants de vaccins dans le monde (Sanofi, GlaxoSmithKline, Novartis etc.). Les autres intermédiaires de l’opération, comme la ministre française Christine Lagarde et autres Hortefeux, obéiraient aveuglement sans poser de questions – voir ci-dessus -, donc sans nécessairement être au courant, ce qui ne les excuse pas mais facilite la procédure."
Surréaliste?? Saviez vous qu'en Afrique les organisations internationales ont injecté des stérilisants aux jeunes femmes en leur disant que c'étaitent des vitamines? Ce cite de mémoire, mais pourrai retrouver une fois rentrée chez moi des références pour ceux qui les voudront. Les exemples ne sont pas rares des cas où les autorités ont menti sciémment pour arriver à leurs fins, toujours les mêmes : contrôler les populations. Vous vous rappelez, la Révolution Française? Quand il a été dit par nos grands hommes qu'il fallait mettre en oeuvre la Volonté Générale, que tous les gogos ont pris pour la Volonté Populaire. Mais non. La Volonté Générale, cest ce que veulent les élus. Ce qu'ils veulent imposer au peuple qu'ils méprisent.
Vous voyez -- il n'y a rien de nouveau cet été.
On pourrait croire que tout continue, pareil. La délinquance, la cathophobie, les lois passées qui sont diametralement opposées au bien commun, le président Sarkozy qui fait réquisistionner un nombre impressionnant de gendarmes et policiers pour assurer sa sécurité pendant ses vacances dans le Var, Israel qui fait savoir aux clandestins qu'ils on jusqu'au début août pour quitter le territoire...... Pas de quoi troubler nos vacances....
Puis je lis dans le courrier de L'UNEC une information qui fait reflechir.
Nous avons tous lu que la France a déjà commandé 93 millions de doses de vaccin contre la grippe H1N1, ce qui n'est pas surprenante quand on sait qu'en mars Sanofi-Aventi a signé un contrat au Mexique pour installer une fabrique de vaccins, avec une section spéciale de fabrication en cas de pandémie. De là à ce que le gouvernement rende la vaccination de la population obligatoire, il n'y a qu'un petit pas. Même si l'on sait que cette grippe n'est pas plus dangereuse qu'une grippe saisonnière. Pourquoi donc cette volonté acharnée de vacciner tout le monde?
M. Wuermeling de l'UNEC nous apprend que ce pourrait être l'occasion rêvée pour les mondialistes et tous ces ferrus de contrôle des populations de réussir un grand coup. Car on dispose à l'heure actuelle de deux dispositifs techniques qui rendent possible un contrôle serré des gens. Je cite:
"1) on profite de cette vaccination pour implanter dans le corps humain un appareil minuscule de la taille d’une tête d’épingle appelé le RFID (radio frequency identification = identification par radiofréquence). Il consiste d’une puce (en anglais : chip) et d’un module antenne, normalement sans élément d’énergie. Les puces ont une mémoire pouvant emmagasiner un certain nombre d’informations venant de l’extérieur, et peuvent signaler ces données dès qu’elles sont sollicités par une source extérieure qui peut être un lecteur de badges ou… un satellite. Cette source extérieure donne en même temps l’énergie nécessaire à la puce pour mémoriser et communiquer. Le RFID – dont le coût est aujourd’hui à seulement 0,10 Euro - a été mis au point, depuis le dépôt du brevet en 1969 en USA (pour le comptage des locomotives…), en divers domaines pour faciliter la chaîne de fabrication, la gestion des stocks et d’autres fonctions, et est maintenant déjà couramment utilisé par exemple pour la traçabilité des bouteilles à gaz (air Liquide), le suivi des colis (Wal Mart), le suivi des vêtements de travail loués (Elis), l’identification des animaux en remplacement du tatouage (Ordicam), la gestion des livres de bibliothèques et l’identification des wagons à la SNCF. On comprend immédiatement l’intérêt que l’implantation d’un tel appareil dans chaque être humain signifierait : comptage (démographie), repérage local (nombre de participants à une manif), détection des naufragés ou disparus (en ce cas la puce agirait comme une ‘boîte noire’ équipant les avions), poursuite des gangsters, mais aussi suivi des déplacements de chaque individu sur demande, information sur la vie privée de tout un chacun : répartition des occupations de la journée, heures de sommeil, habitudes alimentaires, fréquentation de certains lieux, par exemple de certaines églises... Au-delà des applications commerciales, il est évident que cet appareil est le nec plus ultra pour les idéologues fanatiques du mondialisme et qu’ils cherchent l’occasion pratique pour le fixer sur - ou même de l’implanter dans - tous les êtres humains, si ceux-ci sont consentants ou non. Car comme signifié ci-dessus, ces gens-là ne prendront pas des gants pour opérer de telles intrusions dans la vie de tout un chacun, ayant l’habitude d’assassiner par millions les plus innocents d’entre nous, les enfants avant leur naissance.
- 2) Une technique encore beaucoup plus évoluée serait l’injection d’ADN artificiel (invisible à l’œil humain) dans l’homme, le transformant en bio-ordinateur. On sait que l’ADN est une forme de cristal liquide ou flexible, ce qui en fait tout naturellement une matière ‘transistor’ – ou ‘transponder’ comme disent les Anglais - qui peut agir comme stock d’informations et centre de communications. On sait que 90% de notre ADN humain « ne sert apparemment à rien » et représente donc un réservoir informatique immense. C’est cela ce que cette technique veut exploiter, en poussant les capacités du RFID décrit ci-dessus encore beaucoup plus loin. Tous les hommes deviendraient des ordinateurs ambulants, détectables par qui le veut ou par qui l’impose, totalement à leur insu car l’ADN fonctionne indépendamment de la conscience humaine. Les impulsions données de l’extérieur à ces ADN artificiels, communiquant avec l’ADN biologique de chaque être humain, pourraient être utilisées pour les diriger par un tiers, notamment par un pouvoir central, un ‘gouvernement mondial’, en suscitant des désirs, provoquant des colères, voire poussant à des émeutes et pourquoi pas au suicide. Des millions de transpondeurs de ce genre sont déjà en place dans le monde animalier, on n’attend qu’une occasion pour appliquer cette technique à l’homme lui-même, en mettant de côté les problèmes éthiques liés à une telle intervention par le simple fait de la garder secrète. La vaccination universelle serait le moyen presqu’idéal de procéder à cette mise en fiche de l’humanité, puisqu’elle permet de mettre au courant un minimum de personnes, en occurence seulement les quelques plus grands fabricants de vaccins dans le monde (Sanofi, GlaxoSmithKline, Novartis etc.). Les autres intermédiaires de l’opération, comme la ministre française Christine Lagarde et autres Hortefeux, obéiraient aveuglement sans poser de questions – voir ci-dessus -, donc sans nécessairement être au courant, ce qui ne les excuse pas mais facilite la procédure."
Surréaliste?? Saviez vous qu'en Afrique les organisations internationales ont injecté des stérilisants aux jeunes femmes en leur disant que c'étaitent des vitamines? Ce cite de mémoire, mais pourrai retrouver une fois rentrée chez moi des références pour ceux qui les voudront. Les exemples ne sont pas rares des cas où les autorités ont menti sciémment pour arriver à leurs fins, toujours les mêmes : contrôler les populations. Vous vous rappelez, la Révolution Française? Quand il a été dit par nos grands hommes qu'il fallait mettre en oeuvre la Volonté Générale, que tous les gogos ont pris pour la Volonté Populaire. Mais non. La Volonté Générale, cest ce que veulent les élus. Ce qu'ils veulent imposer au peuple qu'ils méprisent.
Vous voyez -- il n'y a rien de nouveau cet été.
