A vrai dire

Sur le site de la Conférence épiscopale de France on peut lire :
"Aujourd'hui plus que jamais, il est important que la France envoie au Parlement européen des femmes et des hommes de conviction qui s'engagent à défendre le respect de tout homme et de tout l'homme."
Les électeurs qui sont pour le respect de la vie et/ou pour la démocratie écouteront-ils de tels déclarations? Réfléchiront-ils sur ce que les députés européens UMP, PS, Verts et parfois MPF ont voté?
En novembre 2007 ils ont voté une résolution donnant mandat au Président de proclamer la Charte des droits fondamentaux de l'Union Européenne, Charte qui faisait partie du traité de Lisbonne. Or d'une part cette Charte est tout à fait contraire au respect de la vie, mais le traité de Lisbonne est devenu caduc depuis que certains pays l'ont refusé.
Ces députés ont toujours voté pour promouvoir l'avortement et le mariage homosexuel, par exemple, encore en janvier 2009. Et ils veulent rendre ces lois obligatoires dans tous les pays, que les populations le veuillent ou non.

Comment peut-on voter toujours pour ces mêmes partis??

La journaliste Agathe Fourgnaud conclut, d'après des témoignages recueillis, que le divorce est vraiment un malheur qui frappe la France.
Chaque année, 140 000 enfants sont confrontés au divorce de leurs parents. Il n'est pas rare de voir des chiffres sur le divorce, mais en général on essaie de nous faire croire que les enfants ne souffrent pas vraiment, que "ça se passe plutôt bien", que "non, ils ne sont pas perturbés".
Alors comment cela se fait-il qu'en même temps que le nombre de divorces a augmenté, le mal-être des adolescents (selon un pédopsychiatre) a augmenté aussi? Tout comme la toxicomanie, la délinquance précoce et l'obésité?
Il est politiquement correcte d'être "tolérant". On nous sérine jour et nuit que le péché d'intolérance est l'un de plus graves, des plus abominables.
Alors, pour une fois, oui, je suis d'accord. Si on se mettait à tolérer un peu les défauts de ceux qui nous entourent? Si on était tolérants envers ceux qui nous sont les plus proches, avant de tout casser et les enfants avec?

Au jour le jour, nous sommes inondés d'informations venant de partout. On essaie de se tenir au courant, d'abord de ce qui se passe en France, puis dans le reste du monde.
Et on finit par avoir l'impression que c'est toujours la même chose. De plus en plus de délinquance, de plus en plus d'islamisation, de crise économique, de chômage, de salariés révoltés,des universités bloquées.
Et pendant que nous sommes obnubilés par cela, est-ce que nous voyons où l'on nous mène?
Vu dans le site Global research, l'article d'un universitaire qui cite un journal anglais (Telegraph):(je traduis)
"Suite au sommet 2009 du G 20, des plans ont été annoncés pour développer la création d'une monnaie nouvelle, mondiale, pour remplacer le dollar US en tant que monnaie de réserve mondiale. L'article n° 19 du communiqué émis par le G 20 à la fin du sommet disait "Nous avons convenu de soutenir une allocation général SDR (Special Drawing Rights) qui injectera 250 milliards de dollars (170 md euros) dans l'économie mondiale et d'augmenter les liquidités mondiales".
Les SDR sont "une monnaie synthétique en papier emis par le FMI (Fonds monétaire international) (...) Les chefs du G 20 ont activé le pouvoir du FMI de créer de la monnaie et (...) en ce faisant, ils mettent une monnaie mondiale de facto en action. Elle est hors le contrôle d'un corps souveraine quelconque."

Après la monnaie mondiale, ce sera la "gouvernance" mondiale.(Voir par exemple l'article de Bernard Rogeaux dans la revue d'analyse et prospective futuribles) Pour le moment on en est au monnaies régionales comme l'euro. La zone Amérique du Sud commence à s'en occuper, ainsi que les pays du Moyen Orient et les pays asiatiques.Mais ce n'est là qu'un pas vers la monnaie mondiale.
Il est évident que ce qu'on appelle la démocratie ne fera pas long feu face à la mise en place de ces institutions mondiales. Il suffit de voir ce qui se passe chez nous, où l'on refuse de tenir compte des référendums (et encore, quand on les permet), où l'on pousse à l'entrée de la Turquie dans l'UE contre la volonté des peuples européens.Sans parler du Kosovo.....
Alors, que faire? Je crois qu'il faut soutenir tout ce qui est bon chez nous et qui peut être sauvé. C'est à dire, ne rien céder de ce qui tient encore debout. Aider les petites écoles libres, écrire aux députés pour sauver le repos dominical, VOTER contre tous ceux qui nous mentent depuis des années et qui sortent leur drapeau juste avant les élections.
Mais aussi, se former. On veut défendre notre culture aux racines chrétiennes? Alors il faudrait peut être commencer aussi par fortifier notre culture en nous instruisant. Que dit exactement le christianisme? Les Evangiles? L'Eglise? Comment cela se fait-il que des gens venus d'autres cultures s'extasient devant les richesses du catholicisme, la profondeur et la beauté, la splendeur de la vérité chrétienne qui est la vérité tout court, et nous, nous avons laissé tomber? Pour tenir, dans les années qui viennent, il nous faudra être forts. Or, n'importe quel militaire vous le dira : le facteur décisif est spirituel.
Et encore? Je pense qu'il nous faut commencer à regarder autour de nous pour voir comment on pourra se débrouiller sans tout le confort matériel que nous avons maintenant. Apprendre à reconnaitre les plantes comestibles, médicinales, toxiques. Comment faire avec presque rien, un four solaire. Comment économiser nos ressources.
J'exagère? Nous sommes déjà dans une dictature molle en apparence mais féroce contre tout qui lui est contraire. Des lois de plus en plus contraignantes sont passées. Est-il vraiment insensé de vouloir se préparer à ce que nos "gouvernants" semblent nous destiner?

Encore un exemple de la farce que nos élus nous jouent :
J'apprends par le Salon Beige que le site Travail-dimanche.com que je vous recommandais pour exprimer votre opinion aux députés français au Parlement Européen, a été fermé sous la pression de députés européens.
Le webmaster dit "Il y a plusieurs députés, notamment des français, qui m'ont fait part de leur mécontentement et ont menacé de déposer une plainte."
Si vous croisez un candidat aux élections européennes qui est déjà député, posez-lui la question : a-t-il signé pour sauver le dimanche? Si nous pouvions poser la question devant un auditoire nombreux ce serait encore mieux.
Nous avons peu de champ de manœuvre, mais nous ne sommes pas non plus des carpettes dont les poils se hérissent d'indignation un moment avant de retomber à plat, prêts de nouveau à se faire marcher dessus.

(Vu dans Liberté Politique)
"Actuellement, la Déclaration écrite demandant de protéger le dimanche en Europe et pour laquelle trois sites, Repos dominical.com, Travail-dimanche.com, et Liberté politique.com mobilisent leurs lecteurs, est soumise aux eurodéputés réunis en séance à Bruxelles.
Au 23 avril, la déclaration ne recueillait que 239 signatures ; il en manque encore 155. Le 7 mai, date butoir, approche.
N'ont pas signé les députés français suivants : Philippe Morillon, Philippe de Villiers, Nicole Fonataine, Jean-Marie Cavada, Marielle de Sarnez. Comme quoi, le Modem de François Bayrou auquel appartiennent plusieurs d'entre eux, peut bien se positionner contre le travail du dimanche en France, quand il s'agit de signer, ses troupes ne sont pas au rendez-vous!
La liste des eurodéputés que donne le site de Travail-dimanche.com révèle ainsi, que sur les 72 députés français, 44 noms de députés français manquent encore à l'appel, sur un total de députés européens de 785.
A noter enfin que parmi la délégation UMP (PPE), seuls Jean Pierre Audy et Ari Vatanen (Finlandais inscrit sur la liste UMP) ont signé pour l'instant..."

Je vous invite instamment à aller sur le site Travail-dimanche.com, ou vous trouverez toutes les informations nécessaires pour exprimer votre opinion auprès des eurodéputés par téléphone ou par courriel. Ces curocrates détruisent notre société sous nos yeux, et nous ne réagissons pas??

Vu sur le télé-texte de France 2 ce jeudi 16 avril:
Le concours interne 2007 des officiers de police a été invalidé par le Conseil d'État suite à la plainte d'un candidat.
Le candidat recalé Abdeljalel El Haddioui, faisait partie à l'automne 2007 des 50 candidats encore en lice pour 27 postes d'officier à pourvoir et qui devaient être départagés par un oral.
Ayant fait l'objet de nombreuses questions sur sa pratique de l'islam, puis ayant été recalé, il a saisi la HALDE (Haute autorité contre les discriminations).

Comme quoi on est pour la discrimination (acte de choisir l'un plutôt que l'autre; de faire la différence entre deux ou plus personnes, objets, etc.) quand elle vous avantage, car sinon personne ne serait candidat à un concours.
Mais on crie à la discrimination abominable quand un jury décide que, pour une raison ou une autre, tel candidat n'est pas aussi bon que certains autres candidats. Déjà, pour avoir siégé sur un certain nombre de jurys, je peux dire qu'on fait TOUT pour ne pas être taxé de racisme, ou mauvais volonté vis à vis des personnes issus de l'immigration récente.
Par ailleurs, n'est il pas légitime, quand on sait ce qu'est l'islam, de vouloir savoir exactement jusqu'où un future officier de police de la République Française va aller quand la loi française et la charia sont en opposition?

Michel Chossudovsky est professeur d'économie à l'université d'Ottawa, et Directeur du Centre de recherche sur la mondialisation. Un de ses livres, La mondialisation de la pauvreté et le nouvel ordre mondial a été traduit en onze langues.
Dans un article paru au mois de mars sur le site globalresearch, M. Chossudovsky nous informe d'un projet de loi aux Etats Unis qui prévoit des camps d'internement des civils, sur des bases militaires déjà existantes. Le comment et pourquoi?
D'abord, MC fait remarquer que la "solution" trouvé par le gouvernement Obama à la crise économique ne peut qu'aboutir à une crise plus profonde car, en donnant de l'argent pour renflouer les banques il enrichit les riches et concentre toujours plus le pouvoir bancaire. Ce qui ne peut que donner une autre crise, chômage massif, faillites, etc. Obama le sait bien, malgré sa "rhétorique populiste" pour endormir le bon peuple. Que faire, donc, quand le bon peuple comprendra que le système de "marché libre" est néfaste et qu'il a détruit leurs vies, fait perdre leurs économies?
Envisage-t-on de changer de système? Non.
Le gouvernement, dit MC, met en place une solution "orwellienne". On prévoit des troubles sociaux? On pressent un mouvement de protestation latente? On glisse donc dans un projet de loi sur la sécurité (Homeland Security), qui a bon dos, des articles de loi prévoyant d'interner les éléments de la population qui présenteraient un danger pour la sécurité et l'ordre public. Parmi ces éléments, à côté des terroristes étrangers, il y a les syndicalistes ou civils qui manifestent leur mécontentement avec eux ou avec des "radicaux", ainsi que des immigrés. On peut aller jusqu'à saisir la propriété de ces civils.
On peut se dire qu'il est tout à fait légitime de prendre des mesures pour protéger le bon peuple et œuvrer pour le bien commun, ce qui est le devoir de tout gouvernement. On peut aussi voir qu'on va toujours plus loin dans le contrôle des populations, toujours pour le bon motif.

IL EST RESSUSCITE
IL EST VRAIMENT RESSUSCITE

"La résurrection n'est donc pas une théorie, mais une réalité historique révélée par l'Homme Jésus Christ à travers sa "pâque", son "passage" qui a ouvert une "voie nouvelle" entre la terre et le Ciel.
Ce n'est ni un mythe, ni un rêve, ce n'est ni une vision, ni une utopie, ce n'est pas une fable, mais un évènement unique et définitif : Jésus de Nazareth, fils de Marie, qui au soir du Vendredi saint a été descendu de la Croix et mis au tombeau, est sorti victorieux de la tombe.
C'est un fait que si le Christ n'était pas ressuscité, le "néant" serait destiné à l'emporter. Si nous retirons le Christ et sa résurrection, il n'y a pas d'issue pour l'homme et toute espérance demeure une illusion."
(Extrait de l'homélie prononcée par Benoît XVI lors de la messe de Pâques)

Une lectrice de mon blog prend la défense de Florence Cassez, ce que je veux bien admettre. Toute information précise sera bienvenue et sera publiée ici.

Il y a en Martinique 130 dockers qui touchent un salaire moyen de 6000 euros par mois (entre 4 et 9000) pour 35 heures hebdomadaires, (contre 3 à 3 500 euros en métropole) ce qui fait d'eux la corporation la mieux payée du département.
En position de force, parce qu'ils contrôlent un élément essentiel de l'économie locale et que la banane qui est le principal produit d'exportation est très périssable, ils imposent toutes leurs volontés et ont fait du port de Fort de France le port le plus cher du monde.
En mars, ils ont débrayé durant quinze jours pour demander une augmentation moyenne de 1200 euros. Tactique payante. Leur rémunération a doublé depuis la fin des années 1990.
Mais ces emplois ne sont pas pour tout le monde. Les renouvèlements et embauches se font en famille (enfants, frères, cousins).
(Faits et Documents, BP 254-09, 75424 Paris Cedex 09)

L'UMP chantre du marxisme meurtrier par la voix du député de la Martinique Alfred Almont , président du Groupe d'amitié parlementaire France-Cuba, qui était en visite à Cuba à la mi-mars. Dans une déclaration à Prensa Latina il assure que l'île, à régime marxiste, "constitue un exemple extraordinaire à suivre pour tous les pays de la Caraïbe sur la manière dont une petite nation peut bâtir son avenir."
Est-il possible qu'il n'ait jamais entendu parler des "boat people" cubains qui fuient ce "paradis" marxiste où Fidel Castro a interné des milliers d'opposants politiques dans des camps de mort? Le poète Armando Valladares, libéré grâce en partie à l'intervention du Président Mitterand (!) décrit dans un gros livre les supplices qui étaient infligés aux prisonniers.
On se demande, concernant M.Almont comme pour un certain nombre de nos dirigeants, s'il s'agit d'une ignorance crasse ou d'un sinistre mépris pour la vérité.

Vu sur le blog le salon beige, posté le 4 avril:
Le Bloc Identitaire Aquitaine a organisé une action militante le 4 avril à 11h
à Bordeaux, cours Victor-Hugo, sur le thème:
"Juppé insulte Benoît XVI mais soutient la Grande Mosquée, ce maire commence à poser un vrai problème." ainsi que l'indiquait une immense bannière de 20 m. sur 3 déployée depuis le toit du parking Victor Hugo à l'arrivée du maire.
Interpellé par Thibault du Réau sur le projet de construction de la Grande Mosquée de La Bastide, Alain Juppé a enfin reconnu que celle-ci suscite l'opposition d'une bonne partie des Bordelais ! Une trentaine de militants do Bloc identitaire scandaient:
"Alain, pas d'autisme, le problème c'est l'islamisme !"

Ce n'est pas la première action percutante menée par les jeunes identitaires de Bordeaux, et ils font du bon travail de "conscientisation" de leurs concitoyens.

Depuis son voyage en Afrique, Benoït XVI est attaqué de tous les côtés, sauf en Afrique où il fut acclamé et approuvé. Les preuves de la justesse de ses déclarations abondent, les déclarations des dignitaires africains approuvant le pape aussi, et maintenant ce sont les fabricants des préservatifs qui attaquent le Saint Père aussi.
Un ami qui aime rire m'a fait parvenir ceci:

A son retour à Rome, par une belle après-midi ensoleillée, le Pape aurait confié à une journaliste : « Il fait beau aujourd’hui ! »
Ces propos ont aussitôt soulevé dans le monde entier une immense émotion et alimentent une polémique qui ne cesse de grandir.
Quelques réactions :
Le maire de Bordeaux : « Alors même que le pape prononçait ces paroles, il pleuvait à verse sur Bordeaux ! Cette contre-vérité, proche du négationnisme, montre que le pape vit dans un état d’autisme total. Cela ruine définitivement, s’il en était encore besoin, le dogme de l’infaillibilité pontificale ! »
Le titulaire de la chaire d’astronomie au Collège de France : « En affirmant sans nuances et sans preuves objectives indiscutables qu’il fait beau aujourd’hui, le pape témoigne du mépris bien connu de l’Eglise pour la Science qui combat ses dogmes depuis toujours. Quoi de p lus subjectif et de plus relatif que cette notion de beau ? Sur quelles expérimentations indiscutables s’appuie-t-elle ? Les météorologues et les spécialistes de la question n’ont pas réussi à se mettre d’accord à ce sujet lors du dernier Colloque International de Caracas. Et Benoît SVI, ex cathedra, voudrait trancher, avec quelle arrogance ! Verra-t-on bientôt s’allumer des bûchers pour tous ceux qui n’admettent pas sans réserve ce nouveau décret ? »
L’Association des Victimes du Réchauffement Planétaire : « Comment ne pas voir dans cette déclaration provocatrice une insulte pour toutes les victimes passées, présentes et à venir, des caprices du climat, inondations, tsunamis, sécheresse ? Cet acquiescement au temps qu’il fait montre clairement la complicité de l’Eglise avec ces phénomènes destructeurs de l’humanité, il ne peut qu’encourager ceux qui se participent au réchauffement de la planète, puisqu’ils pourront désormais se prévaloir de la caution du Vatican. »
Le Conseil Représentatif des Associations Noires : « Le pape semble oublier que pendant qu’il fait soleil à Rome, toute une partie de la planète est plongée dans l’obscurité. C’est là un signe intolérable de mépris pour la moitié noire de l’humanité ! »
Le Grand Rabbin de France : « Comment peut-on encore prétendre qu’il fait beau après la Shoah ? »
L’Association féministe Les Louves : « Pourquoi ‘il’ fait beau et pas ‘elle’ ? Le pape, une fois de plus s’en prend à la légitime cause des femmes et montre son attachement aux principes les plus rétrogrades. En 2009, il en est encore là, c’est affligeant ! »
La Ligue des Droits de l’homme : « Ce type de déclaration ne peut que blesser profondément toutes les personnes qui portent sur la réalité un regard différent de celui du pape ; Nous pensons en particulier aux personnes hospitalisées, emprisonnées, dont l’horizon se limite à quatre murs ; et aussi à toutes les victimes de maladies rares qui ne peuvent percevoir par leurs sens l’état de la situation atmosphérique. Il y a là, sans conteste, une volonté de discrimination entre le beau, tel qu’il devrait être perçu par tous, et ceux qui ressentent les choses autrement. Nous allons sans plus tarder attaquer le pape en justice.
A Rome, certains membres de la Curie ont bien tenté d’atténuer les propos du pape, prétextant son grand âge et le fait qu’il ait pu être mal compris, mais sans succès jusqu’à présent.

C'est l'idée que se fait Obama de l'islam. Et, bien dans son rôle de président des États Unis veillant aux intérêts des USA dans le monde, il pousse les Européens à intégrer la Turquie dans l'Union Européenne. Après tout, le sort des Européens lui importe peu. C'est à nous de nous défendre, à nous d'exiger un moratoire des constructions des mosquées, de refuser les dérogations aux lois françaises que réclament les musulmans. Sinon, on verra en France ce qu'on voit, par exemple, en Arabie Saoudite.
Vu dans Faits et Documents (d'Emmanuel Ratier) BP 254-09, 75424 Paris cedex 09.
Khamisa Sawadi, 75 ans, une veuve de nationalité syrienne, vient d'être condamnée à 40 coups de fouet, 4 mois de prison et expulsion définitive de l'Arabie Saoudite. Son crime horrible? Avoir reçu chez elle deux jeunes hommes (condamnés, eux, à une peine de prison et des coups de fouet) qui n'appartenaient pas à sa famille directe. Ils faisaient des courses pour la vieille dame....

Jusqu'au 20 septembre 2009 on pourra "admirer" au Musée de Tours une exposition des déjections animales et humaines intitulée Crotte, alors. Un parcours "ludique" pour les enfants répond à des questions telles que "Pourquoi les flageolets font péter?" et des citations du type "Le pet est le cri libertaire du caca opprimé."
Mais, enfin une bonne nouvelle dans le monde de l'art, un ami m'a fait découvrir le site salon-automne-paris.com.
Des artistes se rebiffent, et s'organisent. Dans leur manifeste "Contre le pompiérisme d'Etat, Pour la diversité!" ils écrivent, entre autre:
"Constatant les moyens financiers considérables concentrés sur une seule esthétique néo-duchampiste alimentant un marché mondial du scandale où l'apologie de la laideur le dispute au rien, au sale et au répugnant, les créateurs œuvrant dans les disciplines des arts plastiques dénoncent l'hégémonie que cet "art" dit "contemporain" exerce qux dépens de la plus vaste communauté artistique de notre pays."
On peut lire leur manifeste-pétition en entier sur leur site, et leur apporter soutien et encouragement.

Lectures Françaises du mois de mars 2009 (SA DPF B.P. 1, 86190 Chiré-en-Montreuil) publie un article de Michel Sarlon Malassert nous expliquant pourquoi il est urgent de revenir au franc.
Si l’Allemagne (fourmi) pendant la deuxième moitié du XX siècle a sagement géré son économie et a su ménager un mark fort, la France (cigale) a très mal géré son économie et s’est fortement endettée. Or, un pays n’a que trois façons de résorber sa dette.
a) Réaliser plusieurs années de suite, des budgets excédentaires en réduisant les dépenses et en augmentant les impôts, puis, affecter ces excédents au remboursement progressif des emprunts. Ceci est la seule façon honnête de procéder.
b) Répudier tout simplement toute ou une partie de la dette. L’état décrète qu’il ne remboursera pas sa dette. Ce moyen brutal n’est guère applicable de nos jours.
c) Procéder à une dévaluation de la monnaie. Ainsi, l’amortissement de la dette se fait par dépréciation monétaire : l’état continue à verser les échéances, mais comme la monnaie est dévaluée, la monnaie n’a pas le même pouvoir d’achat que cette empruntée. Bien évidemment, seul un pays qui a gardé la maitrise de sa monnaie peut le faire.
Ce dernier moyen de procéder est celui utilisé par les Etats-Unis, le Royaume Uni, la Chine (en accolant sa monnaie au dollar) et la Russie, qui vient de dévalué le rouble de 24%. Pendant ce temps, la France reste accrochée à l’euro, monnaie forte, tandis que l’économie française est moribonde.
Voilà pourquoi un gouvernement Français devrait sortir de l’euro, rétablir le franc puis organiser sa dévaluation. « C’est le seul moyen réaliste de résorber la dette publique, de stimuler nos exportations, freiner nos importations et ainsi rétablir l’équilibre de notre commerce extérieur. »

Un professeur d’université est censé consacrer une partie de son temps de travail (pour lequel il est payé) à la recherche et l’autre à l’enseignement.
Or, une enquête et une évaluation menées par la MSTP (Mission Scientifique, Technique e pédagogique) du ministère de l’éducation nationale, a révélé que 24% des enseignants chercheurs ne font partie d’aucune équipe de recherche et que parmi les 76% restants, un quart (14 000 personnes) travaillant dans des unités de recherche n’ont pas publié dans les 4 ans précédant 2007.
L’étude met donc en évidence le fait que certains universitaires ne font aucune recherche : ils dispensent leurs 6 à 8 heures de cours hebdomadaires pendant les 8 mois que dure l’année universitaire.
Ainsi on peut « considérer, a estimé un ancien président d’université, que le salaire d’un enseignant-chercheur n’est pas très important quand il remplit son contrat, mais beaucoup trop élevé quand il ne le remplit pas ». (Lectures Françaises, mars 2009)

Le couple Sarkozy a séjourné au Mexique chez Roberto Hernandez Ramierez, milliardaire mexicain (4ème fortune du Mexique)très fortement soupçonné dans les années 1990 de participation à un vaste réseau de cocaïne entre les Etats Unis et le Mexique, ainsi que de blanchiment d'argent. Sa banque a été mise à l'amende pour ce dernier détail. (Faits et Documents du 1 au 15 avril) Mais, entre copains, tout cela, c'est si vieux.

La presse française a tout fait pour faire pleurer sur le sort de Florence Cassez, cette Française condamnée par la justice mexicaine à 60 ans de prison pour sa complicité dans au moins une prise d'otages.
La pauvre petite, qui vivait depuis trois ans avec son gangster d'amant, ne pouvait pas savoir ce qu'il faisait. Puis, sous entendu, la justice de ces pays, hein?
Comme d'habitude, on nous prend pour des imbéciles. Peut-on croire que le pays où fut fondé la première université du Nouveau Monde et qui, depuis, peut à juste titre s'enorgueillir de ses juristes et de ses diplomates, aurait bâclé le procès d'une Française? Notez que Sarkozy n'a pas demandé que l'on fasse appel.
Puis on trouve dans Faits et Documents d'Emmanuel Ratier (B.P. 254-09, 75424 Paris cedex 09) de longues extraits du site sedcontra, où Hugues Kéraly publie un article de presse mexicain, dans lequel on peut lire le témoignage accablante de Mme Cristina Rios Valladares, qui a été séquestrée avec son fils de onze ans. Elle raconte, entre autre, "(Florence Cassez) cette femme dont j'avais écouté la voix à maintes reprises pendant ma captivité (...) une voix que mon fils reconnait comme celle de la femme qui lui avait pris du sang pour l'envoyer à mon époux avec une oreille qui lui ferait penser qu'elle appartenait à son fils".
Soixante ans, c'est long. Il y a encore des pays qui ne plaisantent pas avec le crime. Toutefois, il serait étonnant que Florence Cassez purge toute sa peine.

Les semaines sont passées comme des éclairs, et nous voici déjà au début de Semaine Sainte. Merci à tous ceux qui ont envoyé des messages d'amitié et de soutien.

En voyant défiler les informations tous les jours, sans pouvoir les commenter ici, j'étais forcément obligée de prendre un peu de recul.
Les philosophes grecs nous l'ont dit : la démocratie mène à la démagogie, qui mène à l'anarchie, qui mène à la dictature. Tout en voyant que nous sommes en pleine démagogie, avec l'anarchie qui avance à grands pas (cf la désobéissance des instituteurs aux décrets du ministère de l'éducation nationale,la Martinique, puis la séquestration des cadres des entreprises dont les salariés sont en grève, puis maintenant Strasbourg....) on ne peut que remarquer que les outils d'une formidable dictature se mettent en place aussi. Nous sommes "fliqués" de partout, et l'électronique permet de tout savoir sur la plupart d'entre nous. Au service de qui mettra-t-on le Big Brother qui est en place?